Как считать срок действия договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящего Договора. <*> -------------------------------- <*> Если Договор заключен на неопределенный срок, то пункт 9.6 излагается в следующей редакции: "9.6. Каждая из Сторон вправе в любое время отказаться от настоящего Договора, предупредив другую Сторону не позднее чем за один месяц до предполагаемой даты прекращения настоящего Договора.". 9.7. В случае если Субарендатор продолжает пользоваться Участком после истечения срока действия настоящего Договора при отсутствии возражений со стороны Арендатора, Договор субаренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, но не превышающий срок действия договора аренды земельного участка, указанного в пункте 1.1 настоящего Договора. 10. Прочие условия Договора 10.1. В настоящий Договор могут быть внесены изменения и дополнения, которые оформляются Сторонами дополнительными соглашениями к настоящему Договору. 10.2. Реорганизация Арендатора, а также перемена собственника Участка не является основанием для изменения условий или расторжения настоящего Договора. 10.3. Реклама, рекламоносители и рекламные конструкции, размещенные в соответствии с внутренними нормативными документами ОАО "РЖД" на Участке до

отсутствии возражений со стороны Арендодателя, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт включается в случае заключения договора на определенный срок). 9.7. В случае, когда настоящий Договор считается возобновленным на неопределенный срок в соответствии с законодательством Российской Федерации, каждая из Сторон вправе отказаться от него, предупредив другую Сторону не позднее чем за один месяц до предполагаемой даты прекращения настоящего Договора. В случае заключения договора на неопределенный срок пункт излагается в следующей редакции: Каждая из Сторон вправе в любое время отказаться от Договора, предупредив другую Сторону не позднее чем за один месяц до предполагаемой даты прекращения настоящего Договора. 9.8. Передача в аренду Недвижимого имущества не влечет перехода права собственности на него вне зависимости от срока действия Договора и срока фактического владения и пользования этим имуществом. 9.9. В случаях, указанных в пунктах 5.3, 5.5 и 9.3, настоящий Договор считается расторгнутым с даты письменного уведомления Арендатора об отказе от

Приложению N 2 к Договору. 4.5. Поклажедатель производит оплату вознаграждения за хранение Имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя ежемесячно - не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления Акта приемки выполненных услуг и счета Хранителем. В случае неоказания Хранителем дополнительных услуг по основаниям, предусмотренным Договором, размер вознаграждения, установленный п. 4.1 Договора, изменению не подлежит. 4.6. Обязательства Поклажедателя по уплате вознаграждения за хранение считаются исполненными с момента списания денежных средств с его счета. 5. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания процедуры принудительной ликвидации Грузоотправителя. В случае принятия арбитражным судом решения о признании Грузоотправителя несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, Договор действует до окончания процедуры конкурсного производства. 5.2. Внесение изменений и дополнений в Договор оформляется дополнительными соглашениями, которые составляются в письменном виде, подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются неотъемлемой частью Договора. 5.3. Стороны вправе

аренды без проведения торгов. Следовательно, если после 1 марта 2015 г. арендатор продолжил пользование земельным участком, предоставленным в аренду до указанной даты, по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2020 г.). Удовлетворяя административное исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, сославшись на приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по истечении сроков действия договоров аренды 5 февраля и 9 апреля 2017 г. при отсутствии возражений арендодателя относительно пользования обществом земельными участками и с учетом того, что договоры аренды были заключены в 2014 г., то есть до вступления 1

«ФТ-Центр» (далее – Предприятие). В связи с истечением 30.06.2014 срока действия договора Общество 03.02.2014 и 11.03.2014 обратилось с заявлениями к Управлению Росимущества и Предприятию о заключении нового договора аренды имущества сроком на 10 лет. Предприятие письмом от 22.09.2014 сообщило, что вопрос о заключении нового договора аренды находится на рассмотрении в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, отметив при этом, что договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с момента окончания срока действия договора . Стороны в 2005, 2006, 2010 и 2016 годах заключили ряд дополнительных соглашений о внесении изменений в договор аренды от 04.08.2004. Данные соглашения заключались сторонами в связи с переименованием арендодателя, закреплением арендуемого имущества за Предприятием на праве хозяйственного ведения, уменьшением арендуемого имущества, а также внесением в Единый государственный реестр недвижимости изменений относительно данного имущества, не изменяли существенных условий договора аренды. Управление Росимущества

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса). Принимая во внимание, что к моменту обращения арендодателя в суд три месяца, установленные в пункте 2 статьи 610 Гражданского кодекса, истекли, суд первой инстанции правомерно признал, что договор аренды прекратил свое действие и считается расторгнутым с 13.08.2013, обязательства сторон с этого момента прекращены. При таких обстоятельствах, установив, что арендатор 13.05.2013 получил уведомление об отказе от договора аренды земли, после чего 16.07.2013 обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта с нормативным сроком строительства три года, учитывая, что договор прекращает свое действие с 13.08.2013, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что спорный договор аренды не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок, представление которого предусмотрено частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса. Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что в данном случае стороны в договоре прямо не предусмотрели, что окончание срока его действия влечет прекращение

в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области о взыскании 27854 руб. 97 коп. составляющих сумму задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме расположенном по адресу: ул. обороны, 71А г. Михайловка Волгоградской области. В обоснование иска истец сослался на договор № 43 от 01.04.2008 г., заключенный между истцом и ответчиком. Ответчик иск не признал, так как считает срок действия договора , на который ссылается истец, истек, новый договор не заключен. Как следует из материалов дела, 04.03.2008 г., собственниками многоквартирного жилого дома № 71 А, расположенного в г.Михайловка Волгоградской области, в соотвтетсвии с п.2. ст. 161 Жилищного кодекса РФ избран способ управления управляющей организацией (протокол №1 по итогам заочного голосования общего собрания многоквартирного дома №71 А по ул. Обороны, г. Михайловка). В качестве управляющей организации, осуществляющей управление, содержание и текущий ремонт общего имущества собственниками

пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) к правоотношениям сторон, имевшим место после расторжения договора. При этом суды ошибочно указали, что сторонами договора была согласована единовременная выплата за предоставление прав использования программного обеспечения SAP, которая не зависит от срока действия договора. В данном случае, как считает истец, поскольку в первоначальной редакции пункта 11.1 сублицензионного договора срок его действия был установлен до 31.12.2017 с возможным автоматическим продлением, а в последующей редакции – до 31.12.2027 с возможным автоматическим продлением, срок нельзя считать неопределенным. Следовательно, в рассматриваемом случае имел место срочный, а не бессрочный лицензионный договор , в связи с чем размер уплаченного по нему истцом вознаграждения подлежит пересчету за фактическое время наличия у истца права использования программного обеспечения SAP. В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы. В судебном

акта выполненных обязательств. С учетом содержания вышеназванного пункта лицензионного договора, положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 421, статьи 431 ГК РФ, имеются основания для вывода о том, что истец и ответчик согласовали свое намерение зафиксировать момент прекращения договора посредством подписания акта выполненных обязательств. Каких-либо иных фактов, определяющих прекращение лицензионного договора, он не содержит. По смыслу нормы пункта 4 статьи 1235 ГК РФ договор считается заключенным на пять лет при условии, что стороны не проявили собственную волю в отношении срока действия лицензионного договора . Вместе с тем, как указывалось выше, согласно условиям лицензионного договора лицензиату было предоставлено право на использование результатов интеллектуальной деятельности с целью выполнения обязательств лицензиатом в соответствии с условиями договора комиссии, заключенному с федеральным государственным унитарным предприятием «Рособоронэкспорт», и условиями контракта, заключенному с генеральной импортно-экспортной компанией «ВАН СУАН» при МНО СРВ. Таким образом, помимо пункта 13.1 лицензионного договора, в нем содержатся и иные условия, которые

актов с указанием даты и времени договор вступает в силу с 00.00 ч. первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором будут урегулированы все существенные условия договора, указанные в законодательстве и пункте 8.4 договора, и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.12.2019 г. Договор действует по 24.00 ч. 30.11.2020 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора). Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, суд первой инстанции верно посчитал, что в спорный период договор является действующим. Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.10.2020 по 30.11.2020 поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 5001/1429/01 от 31.10.2020 на сумму

года назад к моменту страхования, считался договор ОСАГО ССС ЕЕЕ № от 06.07.2015г., заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" с присвоением истцу «4-го» водительского класса на срок с 15.07.2015г. по 14.07.2016г., в то время как он имел право на учет за ним «10-го» водительского класса, т.к. предыдущим договором ОСАГО по отношению к договору ОСАГО серии ЕЕЕ № на дату начала срока действия договора считался безубыточно прекративший действие договор ОСАГО серии ССС №, с присвоением «3-го» водительского класса, в то время как он на момент начала срока действия договора имел право на учет за ним «9-го» водительского класса, что могло являться основанием для учета за истцом «10-го» водительского класса по договору ЕЕЕ №, и соответственно «11-го» водительского класса по договору ЕЕЕ №. Право на «9-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ССС № предшествующего периода страхования подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 19.05.2017г. по делу №,

спорным договорам ОСАГО подтверждается сведениями АИС РСА, предоставленными по запросу суда.По сведениям АИС РСА путем сопоставления сроков начала и окончания страхования, судом установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО СК «Росгосстрах», предыдущими договорами, заключенным в отношении истца считались: ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в ЗАО «ВСК» с присвоением истцу «4-го» водительского класса на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО2 имел право на учет за ним «6-го» водительского класса, т.к. предыдущим договором ОСАГО по отношению к договору ОСАГО серии ЕЕЕ № на дату начала срока действия договора считался безубыточно прекративший действие договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" в отношении истца с присвоением «6-го» водительского класса, что давало право истцу на учет за ним «7-го» класса в последующий период страхования по договору ОСАГО ЕЕЕ №, «8-го» класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ