ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Как восстановить договор купли продажи квартиры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А33-7421-9/16 от 08.10.2018 АС Красноярского края
1 по 4 (бывшая квартира № 43); - аннулировать запись ЕГРН о праве собственности ФИО6 на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, пом. с 1 по 4 (бывшая квартира № 43); - восстановить запись ЕГРН о праве собственности ФИО1 на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, пом. с 1 по 4 (бывшая квартира № 43); - признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 11.02.2014, находящегося по адресу: <...> пом. с 1 по 5 (бывшие квартиры № 41 и № 42), заключенный между ФИО1 и ФИО3; - применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи нежилого помещения от 11.02.2014 путем истребования из чужого незаконного владения ФИО8 нежилого помещения находящегося по адресу: <...> пом. с 1 по 5 (бывшие квартиры № 41 и № 42); - аннулировать запись ЕГРН о праве собственности ФИО8 на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> пом. с 1 по 5 (бывшие квартиры № 41 и № 42);
Определение № А56-31044/10 от 26.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14.03.2009 (по договору купли-продажи жилых помещений от 02.02.2009 между Фондом ИНЖЭКОН и ООО «БОСГ»); 2.2. Восстановить право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры «ИНЖЭКОН» в отношении квартиры № 8 и регистрационную запись о праве собственности Фонда в ЕГРП № 78-78-01/0148/2005-021 от 20.04.2005. 2.3. Обязать ФИО3 возвратить в собственность Фонду поддержки образования, науки и культуры «ИНЖЭКОН» квартиру № 8 в <...> в Санкт-Петербурге; 2.4. Для взаиморасчетов, произведенную Ответчиками оплату по договору купли- продажи жилого помещения от 20.08.2010 (между ООО «Отель «Невский Двор» и ФИО3) и договору купли-продажи жилого помещения от 29.07.2010 (между ООО «БОСГ» и ООО «Отель «Невский Двор»), определить на основании указанных договоров. 3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 02.02.2009 по отчуждению недвижимого имущества и привести в первоначальное состояние право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры «ИНЖЭКОН» в отношении квартиры № 11, расположенной по адресу: <...>, общей площадью - 259,6 кв. м., кадастровый номер: 78:31:0001133:3249, а
Определение № А70-2762/10 от 12.09.2011 АС Тюменской области
ее недействительности удовлетворить. Признать недействительным соглашение о зачете взаимных обязательств от 06 октября 2009 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Вертекс- Инжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Промжилстрой». Применить последствия недействительности сделки (соглашения о зачете от 06 октября 2009 года), восстановив задолженность общества с ограниченной ответственностью «Вертекс- Инжиниринг» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Промжилстрой» по договору № 03/09 от 17 августа 2009 года за отгруженное оборудование в размере 3 244 000 рублей 00 копеек и задолженность общества с ограниченной ответственностью ««Строительная фирма «Промжилстрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Вертекс-Инжиниринг» по договору № 1 от 21 сентября 2009 года купли- продажи квартиры в многоквартирном доме в размере 3 244 000 рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Промжилстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу. Определение
Решение № А11-9393/19 от 22.05.2020 АС Владимирской области
п.п. 4.1.4 контракта на приобретение благоустроенной квартиры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для нужд администрации Петушинского района от 09.07.2018 № ИКЗ 183332101072933210100100070146810412. Данную претензию ответчик оставил без ответа, требования без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании восстановить работоспособность оборудования. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего. Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к договору продажи недвижимости положения применяются положения, предусмотренные первым параграфом главы 30 настоящего Кодекса (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде
Постановление № 08АП-5790/2017 от 24.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
86:13:0301004:444, площадью 1072,6 кв.м, по адресу: ХМАО-Югра, <...> д. 15. Применить последствия недействительности сделки: - Восстановить право собственности ООО «Торговый дом «Контакт» на Хлебопекарню, площадью 1072,6 кв.м, по адресу: ХМАО-Югра, <...>. - Прекратить право собственности ООО «Орион» на Хлебопекарню, площадью 1072,6 кв.м, по адресу: ХМАО-Югра, <...>. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2017 года по делу № А75-9989/2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Контакт» ФИО1 удовлетворено. Признаны недействительными договоры купли-продажи №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 от 11.11.2013, заключенные между ООО «Торговый дом «Контакт» и ООО «Орион», по отчуждению в пользу ООО «Орион» объектов недвижимого имущества. Применены последствия недействительности сделок: суд обязал возвратить в конкурсную массу должника имущество, реализованное по договорам купли-продажи недвижимости №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 от 11.03.2013: - однокомнатную квартиру площадью 33,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер 86:13:0000000:1504, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Нягань, мкр-н
Решение № 2-3480/2021 от 01.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
(восстановив погашенную регистрационную запись об ипотеке на квартиру № **3 в ЕГРН); признать недействительной сделку по погашению ипотеки в силу закона в пользу ООО «Развитие» на 3-комнатную квартиру по адресу: ***, кадастровый **, и применить последствия недействительности сделки, восстановив в Едином государственном реестре недвижимости сведения об обременении указанной квартиры в виде ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи объекта недвижимости **КВ от **** в пользу ООО «Развитие», внеся соответствующую запись в ЕГРН (восстановив погашенную регистрационную запись об ипотеке на квартиру № ** в ЕГРН). В обоснование данных требований указано, что **** между ООО «Развитие» и ФИО6 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости **КВ, в соответствии с которым общество передало покупателю 3-комнатную квартиру по адресу: ***, кадастровый **, а покупатель принял указанную квартиру и обязался оплатить за нее 11 000 000 рублей в следующем порядке: 3 000 000 рублей в течение 3 дней после подписания договора, оставшуюся сумму — в соответствии