2015 года и произвести работы по усилению объекта (согласно проекта): Гостиничный комплекс «У Игоря», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> до 31 июля 2015 года. 2. Ответчик обязуется заказать и оплатить проект усиления строительных конструкций здания, указанного в п. 1 настоящего соглашения Обществу с ограниченной ответственностью «ВекторЭкспертСтройСервис», ИНН <***>, адрес: PC (Я), <...>, либо в иной организации по согласованию сторон. 3. Судебные расходы, а именно государственная пошлина, распределяется между сторонами поровну. 4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительноголиста , выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашения не затрагивает
1435157633, ОГРН 1051402056683) заказать и оплатить проект усиления строительных конструкций по усилению объекта (согласно проекта): Гостиничный комплекс «У Игоря», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Жиганский район, с. Жиганск, ул. Октябрьская, д. 42, корп. «А». 10.08.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Ответчик в срок до 31 июля 2015 года не выполнил работы по усилению объекта (согласно проекта): Гостиничный комплекс «У Игоря», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Руководствуясь статьями 142, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 18.05.2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворить. Выдать по делу № А58-6886/2014 исполнительныйлист об обязании общества
в лице администрации города Астрахани в трехмесячный срок заказать разработку научно-проектной документации по проведению ремонтно-реставрационных работ здания литера «Г», по ул. Адмиралтейская, д.41, входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Корпуса торговые Агарянского (Щепного) ряда, до 1884 г., нач. ХХ в.» по ул. Адмиралтейская, д.41, д.43, ул. ФИО4, д.9, ул. Красная Набережная, д.10 (Лит. «А, Б, В, Г, Д», «А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л»), в порядке, предусмотренном действующим законодательством, обязало в течение месяца со дня завершения работ по разработке научно-проектной документации согласовать ее с уполномоченным государственным органом охраны объектов культурного наследия, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также обязало в течение трех месяцев со дня согласования научно-проектной документации выступить заказчиком проведения ремонтно-реставрационных работ в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в объеме предусмотренной научно-проектной документацией. Решение вступило в законную силу, 28.12.2017 судом был выдан исполнительныйлист ФС 013142099. На основании исполнительного листа 08.02.2018 судебным
который за 1 лист ксерокопии устанавливает плату в сумме 3.39 руб. В случае оплаты истцом стоимости изготовления копий ответчик закажет их изготовление предпринимателю. Представитель истца возражал против указанной в счете № 14 от 3.03.08г. цены, считая ее завышенной. В связи с этим суд объявил перерыв в судебном разбирательстве и предложил истцу и ответчику представить суду доказательства стоимости изготовления 75000 листов копий документов организациями, либо индивидуальными предпринимателями в населенном пункте по месту нахождения исполнительного органа ОАО «ТЗВА» и срока исполнения такого заказа. После перерыва представитель истца в судебном заседании 16.04.08г. пояснила, что не может представить документы, подтверждающие стоимость оказания услуг по ксерокопированию в п. Товарковский, поскольку считает, что такую информацию ей никто не предоставит. Представитель ответчика представила справку индивидуального предпринимателя ФИО6 о том, что он может оказать услугу по ксерокопированию 75000 листов . Срок исполнения такого заказа 30 дней, цена за копию 1 листа 4 руб. Представитель ответчика пояснила, что первоначально
от 01.01.2013, согласно которым поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставки товара в соответствии с предварительными заказами покупателя, подтвержденными поставщиком, а покупатель обязался надлежащим образом принимать и оплачивать заказанный товар. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 апреля 2015 г. по делу А03- 10242/2014 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Морская молочная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владивосток в пользу общества с ограниченной ответственности "База Мясопрома" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, основной долг в размере 2 474 850 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398 руб. 51 коп., 3 600 руб. судебных расходов за проведение экспертизы по встречному иску. 27 июля 2015 г. ООО «База Мясопрома» был выдан исполнительныйлист , который был предъявлен в банк должника ООО «Морская молочная компания». ОАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» было принудительно взыскано с расчетного счета Должника сумма в размере 26084,53 рубля, что подтверждается платежными
года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.08.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного листа № ВС 020050123, выданного 15.11.2013 года Ленинским районным судом г.Ставрополя на основании решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2013 года, в части, касательно какого дома и какие именно работы она должна выполнить, предварительно заказав проект на их выполнение, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г.Ставрополя Управления ФССП по Ставропольскому краю ФИО5 на основании указанного исполнительноголиста 07.12.2013 года возбуждено исполнительное производство, что подтверждается прилагаемой копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. Однако, в исполнительном листе содержатся требования, идентичные резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2013 года со ссылкой на экспертные заключения, которые не приложены ни к судебному решению, ни к исполнительному листу. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2014 года заявление
суда от (дата) , признано незаконным бездействие администрации Монастырщинского городского поселения Смоленского района Смоленской области по непринятию мер по организации мероприятий, направленных на строительство очистных сооружений в ... На администрацию Монастырщинского городского поселения Монастырщинского района Смоленской области возложена обязанность выделить денежные средства на разработку проектно-сметной документации и заказ государственной экспертизы проекта для строительства очистных сооружений в ..., заказать проектно-сметную документацию, а также заказать государственную экспертизу проекта строительства очистных сооружений в срок до (дата) . Во исполнение указанного решения Монастырщинским районным судом Смоленской области (дата) выдан исполнительныйлист №. На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от (дата) возбуждено исполнительное производство №. (дата) судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области, а (дата) – составлен акт об изменении места совершения