ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Каким документом считать приемку товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Правила Биржевых торгов при проведении государственных закупочных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" (утв. Биржевым комитетом Товарной биржи "Крымская аграрная биржа" 26.09.2014)
не ранее подтверждения банка о зачислении денежных средств на счет Продавца, при условии выполнения Покупателем обязательств, указанных в п.п. 2.1.1, 2.1.2 настоящего Договора. 2.2.2. Своевременно предоставить Покупателю следующие документы: а) счет-фактура; б) товарная накладная; 2.2.3. Представить на подписание Покупателю и Элеватору трехсторонний акт сдачи-приемки Товара (Приложение N 2 к настоящему Договору). 2.2.4. В день подписания трехстороннего акта сдачи-приемки Продавец передает Покупателю документы, указанные в подпункте б) п. 2.2.2 настоящего Договора. 2.2.5. Обязательства Продавца по передаче Товара по настоящему Договору считаются исполненными в момент подписания Покупателем трехстороннего акта сдачи-приемки Товара . 3. ПЕРЕДАЧА ТОВАРА 3.1. В момент подписания представителем Покупателем трехстороннего акта сдачи-приемки Товара передача Товара считается произведенной, а право собственности на Товар и риски его случайной гибели или случайного повреждения - перешедшими от Продавца к Покупателю. 4. ПРИЕМКА ТОВАРА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КАЧЕСТВУ 4.1. Приемка Товара по количеству и качеству производится Покупателем в день подписания трехстороннего акта сдачи-приемки Товара. 5.
Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также об информации и документах, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации"
5 лет до дня окончания срока подачи заявок на участие в закупке с учетом правопреемства (в случае наличия подтверждающего документа). Предусмотренные приложением в графе "Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям" акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ и являющийся последним актом, составленным при исполнении такого договора, акт приемки объекта капитального строительства, акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию должны быть подписаны не ранее чем за 5 лет до дня окончания срока подачи заявок на участие в закупке; ценой поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг по договору, предусмотренному приложением в графе "Дополнительные требования к участникам закупки", считается общая цена (сумма цен) товаров, работ, услуг, указанная в акте (актах) приемки поставленных товаров , выполненных работ, оказанных услуг, предусмотренных приложением в графе "Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям". Если при исполнении такого договора составлено несколько актов
Решение № А76-28604/08 от 23.03.2009 АС Челябинской области
по взаимоотношениям с ООО «ТрансСибЭкспедиция Челябинск» следующие документы: счет-фактура №Т-0591от О2.02.2005г., акт №Т-0591 от 02.02.2005г. на сумму 7 262,71 руб., товарная накладная № 595 от 26.01.2005 (ООО «Гислав-М»), счет №Ч-0182 от 31.01.2005. Отгрузочное поручение и акт приемки-сдачи на получение товара от транспортной организации не представлены. По представленным документам, считает инспекция, невозможно отнести товары, указанные в товарной накладной и ТТН к акту об оказании транспортно-экспедиционных услуг (Акт № Т-0591 от 02.02.2005г.) Отгрузочное поручение и акт приемки-сдачи работ транспортной организации, в которых должны содержаться сведения об отправленном и полученном грузе ООО «Гислав-Южный Урал» не представлены. Таким образом, по вышеуказанным документам невозможно проследить какой именно товар (по наименованию) доставлен был до покупателя транспортной организацией. По мнению инспекции, правомерность включения данных транспортных услуг в расходы для целей налогообложения не подтверждена документально в сумме 7 262,71 руб. С возражениями по акту выездной налоговой проверки № 53 ООО «Гислав-Южный Урал» в соответствии со ст. 320 НК
Постановление № 19АП-507/2021 от 23.03.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
Приемка товара по качеству - в части отсутствия явных недостатков товара подтверждается надлежаще оформленным универсальным передаточным документом. Претензии по скрытым недостаткам принимаются до монтажа и установки товара, но не позднее 14 дней с момента отгрузки, при условии соблюдения требований по хранению товара, установленных пунктом 4.4 договора. Явными считаются недостатки, которые могут быть обнаружены покупателем в момент приемки товара (соответствие маркировочным данным, указанным в универсальном передаточном документе). Скрытыми считаются недостатки, которые не могут быть обнаружены при обычной приемке, а устанавливаются лишь в процессе использования товара - конструктивные либо технологические дефекты. При предъявлении претензий, покупатель должен предоставить доказательства соблюдения условия по хранению товара в соответствии с пунктом 4.4 договора. В соответствии с пунктом 4.6 договора при обнаружении несоответствия количества и/или качества принятого товара представитель покупателя или грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю поставщика. В этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и
Постановление № 11АП-13988/2022 от 27.09.2022 АС Республики Татарстан
выявленных расхождениях при приемке товара по форме ТОРГ-2, ни уведомления покупателя (Ответчика) о выявленных несоответствиях, оформленные в установленный п. 8.1. договора срок, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены. Акт инспекции, на который ссылался Ответчик, составлен почти через 4 месяца после фактической поставки товара, то есть после истечения срока оплаты, что, не позволяет принять данный документ в качестве обоснования нарушения Ответчиком срока оплаты. Кроме того, указанный акт не может считаться достоверным, относимым и допустимым доказательством ненадлежащей поставки товара, ввиду того, что он не является актом о выявленных расхождениях при приемке товара и не может его заменить, не содержит ссылок на документ, подтверждающий факт ненадлежащей поставки данного товара, не является документом унифицированной формы и может содержать ошибки. Более того, довод Ответчика о том, что рассматриваемая позиция не была поставлена, опровергается документом, составленным самим Ответчиком в рамках рассмотрения дела № А65-35590/2019 (расчет неустойки за просрочку поставки товара, являющийся приложением к
Решение № А05-8773/08 от 21.11.2008 АС Архангельской области
считает, что Общество обоснованно в 2005г. списало задолженность ОАО «Архангельский гидролизный завод» в сумме 13 505,02 руб. По задолженности ЧП «Скороход» в сумме 3 622,04 руб. Общество представило счет-фактуру №424 от 04.02.2002 на сумму 3622,07 руб. за ремонт сварочного трансформатора, выставленный в адрес ЧП «Скороход» и накладную на отпуск материалов на сторону, по которой сварочный трансформатор передан МКП-1 через ФИО58, по доверенности. Представленные документы суд оценивает критически и считает, что они не подтверждают факт оказания услуг Обществом. Акт сдачи-приемки выполненных работ и доверенность на получение товара не представлены; согласно накладной товар передан МКП-1, а счет-фактура выставлен ЧП «Скороход». Стоимость выполненных работ в накладной не указана. Суд считает, что представленные документы не подтверждают факт оказания услуг и их стоимость. По задолженности ОАО «Лесозавод № 29» в сумме 9 969,36 руб. Общество пояснило, что это задолженность за ремонт электродвигателя; представило счет-фактуру № 2154 от 04.10.2002 на сумму 11 282,49 руб. и