средствах массовой информации суду не представлено. Как следует из материалов дела, гаражный кооператив «Малютка» фактически осуществляет деятельность, предусмотренную Уставом, своевременно производит предусмотренные законом платежи по аренде и электроснабжению. В связи с чем, доводы инспекции о том, что гаражный кооператив являются недействующим, не соответствуют действительности. Заявитель пояснил, что бухгалтерская отчетность не сдавалась в налоговый орган в связи с тем, что члены кооператива не знали о необходимости ее сдачи, так как производственную деятельность кооператив не ведет, доходов не получает. Банковские счета кооперативом не открывались изначально, поскольку кооператив не создавался для извлечения прибыли. Учитывая изложенное, суд считает, что решение инспекции об исключении гаражногокооператива «Малютка» из ЕГРЮЛ как недействующего является незаконным и нарушает права и интересы ФИО1 как члена этого кооператива. Довод ответчика о признании непредставления бухгалтерской отчетности, как основания для признания юридического лица недействующим судом отклоняется в виду следующего. Согласно статьи 30 Налогового Кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года
2013 года; доказательствами расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (расчеты от 01.03.2013г., 01.04.2013г., 03.07.23013г.(л.д.22-24); заявлениями физических лиц о принятии в члены автокооператива (л.д.16, 18). В свою очередь бухгалтерская отчетность автокооперативом не сдавалась, поскольку производственную деятельность кооператив не ведет, доходов не получает. Банковские счета кооперативом не открывались изначально, поскольку автокооператив не создавался для извлечения прибыли. Ответчиком же факт отсутствия ведения уставной деятельности у кооператива не доказан, следовательно, исключение данного юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, неправомерно. Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание допущенные со стороны Инспекции в отношении потребительского гаражного автокооператива «Автостар» нарушения осуществления процедуры исключения юридического лица из реестра, а также наличие в материалах дела доказательств фактического осуществления названным кооперативом уставной деятельности, суд пришел к выводу о несоответствии действий Инспекции по исключению автокооператива из реестра юридических лиц положениям действующего законодательства и удовлетворении заявленного ФИО1 требования. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
деятельность не осуществлял подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств обратного, а также того, что Гаражный кооператив когда либо имел расчетные счета, ответчиками в материалы дела не представлено. Заявитель пояснил, что до 2005г. Гаражный кооператив №111 являлся налоговым агентом и производил регулярное перечисление подоходного налога, удержанного с наемных рабочих (сторожей). Поскольку, с 2005г. у ГСК №111 наемных рабочих не имеется, заработная плата не начисляется и не удерживается НДФЛ, поэтому бухгалтерская отчетность в налоговый орган не сдавалась с 2005г. Гаражныйкооператив , в соответствии с п. 1.2. Устава является некоммерческой организацией, созданный на основе добровольного объединения собственников недвижимого имущества в комплексе капитальных гаражей, в границах которого каждому из них на праве частной собственности принадлежит индивидуальный капитальный гараж. Целью Гаражного кооператива в соответствии с п.1.3 Устава, является обеспечение согласия собственников индивидуальных гаражей в реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению как общей собственностью кооператива, так и индивидуальной частной собственностью каждого
месяцев сведений о движении денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов. Как следует из материалов дела, гаражный кооператив "ЧЭАЗ-1 площадка", в настоящее время фактически осуществляет деятельность, предусмотренную Уставом, своевременно производит предусмотренные законом платежи по аренде и электроснабжению. Заявитель пояснил, что бухгалтерская отчетность не сдавалась в налоговый орган в связи с тем, что члены кооператива не знали о необходимости ее сдачи, так как производственную деятельность кооператив не ведет, доходов не получает. Банковские счета кооперативом не открывались изначально, поскольку кооператив не создавался для извлечения прибыли. Учитывая изложенное, суд считает, что решение инспекции об исключении гаражногокооператива "ЧЭАЗ-1 площадка", из ЕГРЮЛ как недействующего является незаконным и нарушает права и интересы ФИО1 как члена этого кооператива. Запись от 09 января 2007 года о ликвидации гаражного кооператива "ЧЭАЗ-1 площадка", следует признать недействительной. Таким образом, требования подлежат удовлетворению. Расходы по делу суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного
в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2072901054664 об исключении из реестра потребительского общества Гаражный кооператив «Никольский-1» как фактически прекратившего свою деятельность. Заявленное требование мотивировано тем, что гаражный кооператив свою деятельность никогда не прекращал. Заявитель указал, что налоговая отчетность не была представлена по вине председателя кооператива ФИО4, который бездействовал, не проводил общие собрания членов кооператива и не открыл расчетный счет. По мнению заявителя, принятое решение затрагивает его права и охраняемые законом интересы члена кооператива. Заинтересованное лицо в возражениях на заявленное требование указало, что к моменту принятия решения о предстоящем исключении гаражного кооператива из ЕГРЮЛ последний с 2003 года не сдавал в налоговый орган отчетность и в отношении данного гаражногокооператива отсутствовали сведения об открытых расчетных счетах. Налоговая инспекция считает, что не было допущено нарушений процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренной статьями 21.1. и 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Проверив обоснованность доводов
