приемке тиражей, были подписаны. Таким образом, Стороны заключили договор в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ в форме конклюдентных действий, по смыслу п. 3 ст.438. ГК РФ стороны вступили в договорные отношения. В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Полиграфические работы были приняты Заказчиком без замечаний : 1. Печать журнала «Лунный календарь садовода и огородника 2018 - спецвыпуск журнала «Успехи. Истории из жизни»: УПД № 5939 от 01.12.2017 года в размере 333615 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18 %; 2. Печать спец. Выпуска еженедельника «Футбол. Хоккей» в размере 1177556 рублей 73 копейки, в том числе НДС 18 %, а именно: УПД № 3927 от 21.08.2017 на сумму 123751 рубль 32 копейки, в том числе НДС 18 %. за тираж № 8; УПД № 4452 от
предусмотренные заказом Покупателя и графиком выхода продукции. Покупатель обязался принять продукцию по согласованной цене и оплатить ее стоимость согласно условиям договора. Приложениями №№ 1, 2, 3 к договору стороны согласовали отпускные цены на реализацию печатных изданий, на услуги по обработке печатных изданий, акт на списание печатной продукции. Из материалов дела следует, что в период с 14.04.2006 по 22.05.2006 ответчик поставил истцу печатные издания «Футбольный курьер», «Футбольный курьер. Альманах», «Твоя подруга», «Сад. Огород. Кулинария», « Календарь садовода -огородника». Данные издания ранее не поставлялись истцу. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. В пункте 9.1. договора купли-продажи печатных изданий сторонами определено, что в случае если поставляемая по настоящему договору продукция ранее не поставлялась покупателю, то продавец обязуется перечислить на расчетный счет покупателя сумму компенсации расходов покупателя по организации обработки периодического печатного издания (экспедирование, доставка) в размере 9 500 рублей без учета НДС за каждое наименование продукции. Таким образом, сторонами в договоре
дела не представлена заявка, являющаяся неотъемлемой частью договора, согласно п. 3.1 договора. Из текста договора не следует, какая «модульная реклама» и в каком именно «Лунном посевном календаре 2009» (когда и кем изданным, в какие сроки и т.п.) подлежит размещению исполнителем (ответчиком) по договору № 146/12 от 12.12.2008 Кроме того, согласно выставленному ответчиком счету № 84882 от 12.12.2008 наименование товара указано как «Размещение рекламы в календаре садовода на 2009 год». «Лунный посевной календарь 2009», « Календарь садовода на 2009 год» - два разных наименования объекта размещения рекламы, что позволяет сделать вывод о несогласованности сторонами (истцом и ответчиком) предмета обязательства. На основании изложенного, договор № 146/12 от 12.12.2008 является незаключенным. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
676,85 руб. по товарной накладной № 3500 от 16.10.2013, на сумму 556,80 руб. по товарной накладной № 3501 от 16.10.2013, на сумму 41 150,29 руб. по товарной накладной № 3505 от 16.10.2013. Товар принят ответчиком, однако, обязанность по оплате полученного товара выполнена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46 603 руб. 94 коп. Кроме того, истцом оказаны услуги по размещению рекламной информации в печатном информационном издании «Лунный календарь для дачников, садоводов и огородников на 2014 год» на сумму 3 000 руб., что подтверждается актом № 4032 от 04.12.2013, подписанным сторонами. До подачи искового заявления в суд истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№ 132 от 30.12.2013) с требованием об уплате суммы задолженности. Неисполнение ответчик претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В
Потом сказали, что будет концерт. Сказали, что концерт организован благодаря ФИО5. Она пошла. Концерт был ДД.ММ.ГГГГ в 18-00, потом была встреча с ФИО5. На концерт она прошла свободно, просили только зарегистрироваться, зачем не знает, больше ничего не просили. Давали маленькие календари. Свидетель ФИО20 показал, что он был ДД.ММ.ГГГГ в ДК «» на концерте с 17-00. Зал был полный. Концерт по поводу 8-го марта. Раздавали шампанское в фужерах, шоколадки. В фойе раздавали открытки 8 Марта, календарь садовода и православный календарь. Шампанское разливала девушка, он взял бутылку в зале, где шел концерт. ФИО5 он не видел. Ему сказали, что выступал директор завода и ФИО5. Также ему сказала, что завод «» организовал концерт. У него сложилось мнение, что был подкуп избирателей, т.к. ФИО5 там был, распространялись агитационные материалы. Свидетель ФИО21 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 завод «» проводил Масленицу. Была эстрада, пели частушки про ФИО5, давали бесплатно кашу, продавала по дешевым ценам шашлыки,
Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 25 января 2018 года, в 15 часов 40 минут, в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила: приправу для пряного посола - 2 шт., стоимостью 60 рублей 00 копеек, приправу для куриных крылышек - 2 шт., стоимостью 47 рублей 30 копеек, крем-маску для волос - 1 шт., стоимостью 131 рубль 56 копеек, лунный календарь садовода и огородника - 1 шт., стоимостью 41 рубль 97 копеек, нож для чистки овощей - 1 шт., стоимостью 97 рублей 35 копеек, семена «Базилик» - 3 шт., стоимостью 25 рублей 74 копейки, маркер - 1 шт., стоимостью 38 рублей 14 копеек, маркер - 1 шт., стоимостью 8 рублей 94 копейки, ручки – 7 шт., стоимостью 57 рублей 82 копейки, на общую сумму 508 рублей 82 копейки, тем самым причинив имущественный вред гипермаркету «<данные изъяты>»
