в Чувашской Республике, установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество возражает против указанных судебных актов и просит об их отмене, считая, что судами не учтены существенные обстоятельства дела и представленные обществом доказательства. Так, общество не имело возможности согласовать календарный график проведения строительных работ, который не в полной мере соответствует условиям контракта; фактическое начало строительных работ не соответствует записям в журнале проведения работ, задержка на срок более 15 дней отсутствует; в ходе производства работ выяснилось несоответствие схемы расположения инженерных коммуникаций проекту, это требовало внесения изменений в проектно-строительную документацию, но не было выполнено учреждением; учреждение задерживало приемку скрытых работ, в связи с чем общество не смогло приступить к следующим этапам в соответствии с календарным планом; осуществлению
№ 669 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации. Министерство 12.02.2018 уведомило общество об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Общество, ссылаясь на устранение замечаний в документации и считая отказ министерства от исполнения контракта незаконным и нарушающим его права, обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе календарный график выполнения работ, техническое задание, руководствуясь статьями 309, 431, 450.1, 702, 715, 753, 758, 763 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учитывая предмет контракта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что на дату принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта подрядчиком
на проектирование (приложение 1), календарным графиком на разработку проектно-сметной документации (приложение 2) и расчетом стоимости работ (приложения 4), являющимися неотъемлемыми частями контракта, стоимостью 9 940 000 рублей. Сроки разработки устанавливались в календарном графике (приложение 2). Срок исполнения контракта – с момента заключения контракта до 15.11.2020. Контракт исполнялся в 2 этапа: 1 этап – 2019 год, 2 этап – 2020 год (пункт 3.5 контракта). Письмами от 06.11.2019 и 13.11.2019 заказчик уведомил исполнителя о необходимости представления календарного графика , просил известить заказчика о ходе и объемах выполнения работ. Учреждением 31.12.2019 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине просрочки исполнения обязательств этапа инженерно-геодезических изысканий на 41 день. Решение об одностороннем отказе вступило в силу 11.02.2020. Ссылаясь на то, что исполнитель продолжал исполнять контракт после 11.02.2020, конечный срок исполнения обязательств не нарушил, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного
подрядчиком, и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные настоящим контрактом (п. 1.1 контракта). Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 3.2 контракта следующим образом: начало – 01.05.2014, окончание – 30.09.2014. Цена муниципального контракта установлена в п. 2.1 контракта и составляет 23 554 958 руб. 84 коп. В соответствии с п. 4.2.2 контракта подрядчик обязан представить заказчику в 5-дневный срок со дня заключения контракта для утверждения в 2 экземплярах на бумажном носителе: календарный график , локальный сметный расчет на выполнение работ (приложение № 4). Пунктами 6.3.2, 6.3.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки
предусмотренные проектной документацией, определяются в календарном графике производства работ (приложение № 3), который разрабатывается подрядчиком и согласовывается с заказчиком в течение 5 дней со дня заключения контракта. В календарном графике, согласованном подрядчиком и утвержденном заказчиком, срок работ указан с 01.12.2018 по 15.08.2019. В соответствии с проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью аукционной документации размещенной в ЕИС, срок строительства объекта составляет 12 месяцев. Приложениями к контракту являются акт передачи проектно-сметной документации, акт приема-передачи подрядчику строительной площадки, календарный график работ, конкретные виды и объемы работ по строительству объекта. Дополнительным соглашением от 17.12.2018 № 2 календарный график работ, конкретные виды и объемы работ по объекту изложены в новой редакции. Исправления в части даты окончания работ в календарный график не вносились. 19 декабря 2018 года подрядчику передано разрешение на строительство. 28 ноября 2019 года стороны заключили дополнительное соглашение № 8, в соответствии с пунктом 1 которого пункт 11.1 контракта изложен в следующей редакции: «Настоящий контракт
удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 10, 153, 368, 369, 370, 377 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» (далее – Информационное письмо № 27), суд исходил из того, что в государственном контракте от 28.05.2013 № 59 (далее – государственный контракт) не указаны промежуточные сроки выполнения работ; календарный график строительно-монтажных работ от 05.06.2013 (далее – календарный график) не имеет сведений о согласовании сторонами объемов строительных работ и их стоимости и не содержит ссылку на государственный контракт. Суд первой инстанции пришел к выводам о невозможности рассчитать сумму выплаты по неустойке ввиду несогласования условий по объему и стоимости работ не выполненных Обществом; Управление в требовании к Банку об уплате по банковской гарантии сослалось на нарушение Обществом календарного графика, однако не указало, в чем конкретно выразилось
на согласование Заказчику Проект производства работ (ППР) в течение 10 календарных дней после получения Документации, указанной в п.4.2.3 контракта; Документация передана Заказчиком Генеральному подрядчику 07.05.2020, ППР должен был быть передан не позднее 17.05.2020; в указанный срок ППР не предан, просрочка составила 148 календарных дней; Заказчиком начислен штраф в размере 100 000,00 руб. на основании п.8.6.6 контракта (претензия №353 от 13.10.2020); 4. 09.02.2021 Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу № А21-10955/2020: суд утвердил Календарный график на выполнение работ, разработанный Обществом по форме Календарного графика Приложение №2 к Контракту от 30.04.2020 и обязал Центр исполнить обязательства в натуре, внести изменения в директивный график строительства (Приложение №1 к Контракту №Ф.2018.481538-1 на выполнение работ по объекту «Областной онкологический центр. Калининградская область» (Калининградская область. Гурьевский район, п.Родники) в части изменения лимитов финансирования выполнения работ, в соответствии со сроками исполнения обязательств п.2.3 Контракта. Решение вступило в законную силу 10.03.2021. Согласно утвержденному судом Календарному графику
планирования (пункт 2.6). 5 октября 2018 г. между ООО «Монолит» и АО «Плесецкое дорожное управление» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож, Коноша – Вожега. Подрячик взял на себя обязательства, в том числе по подготовке проектной документации. Также определено, что подрядчик предоставляет Генподрядчику линейный график выполнения работ, проект производства работ, который должен разработать самостоятельно. 12 сентября 2018 г. ФИО1 было поручено составить календарный график работ и проект производства работ (далее – ППР) по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож» и автомобильной дороги «Коноша – Вожега» в Няндомском и Коношском районах Архангельской области, в срок с 12 сентября 2018 г. по 19 сентября 2018 г. 18 сентября 2018 г. истец направил на имя главного технолога организации заявление, в котором указал, что им подготовлен проект производства работ и линейный календарный график по объекту, просил
просрочку по оплате выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением на день фактической оплаты, реальных убытков в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Встречные исковые требования мотивированы тем, что ИП ФИО3 и ФИО1 согласовали первоначальную смету на строительство и подписали календарный график выполнения работ. В первоначальном календарном графике выполнения работ, срок выполнения работ указан ДД.ММ.ГГГГ. По требованию заказчика перечень работ был увеличен, стороны согласовали и подписали сводный сметный расчет на строительство дома, который является приложением № к договору, на основании которого стороны согласовали и подписали итоговый календарный график выполнения работ, который является приложением № к договору, сроком окончания выполнения работ по договору является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик передал, а
