право заключить который проводится закупка, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 500 млн. рублей; – не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 1 млрд. рублей. Согласно протоколу от 05.03.2020 аукционная комиссия учреждения, подводя итоги данного аукциона и установив, что государственный контракт от 04.09.2017 № 773629 представлен не в полном объеме, отсутствуют проектная документация и календарный план производства работ , являющиеся его неотъемлемыми частями согласно пунктам 1.2, 4.1.2 указанного контракта, приняла решение о несоответствии поданной акционерным обществом «Передвижная механизированная колонна № 38» (далее – АО «ПМК-38») заявки требованиям Закона № 44-ФЗ и документации об аукционе, поскольку участником аукциона не представлены документы, подтверждающие опыт исполнения контракта (договора) на выполнение соответствующих работ. Рассмотрев жалобу АО «ПМК № 38», антимонопольный орган признал ее обоснованной, принял решение о наличии в действиях ГКУ КК «Дирекция государственных закупок»
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения отдельных этапов работ, определенных календарным планом, являющимся приложением к государственному контракту от 01.12.2014 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги, указывая на то, что изменение сроков Законом № 44 и условиями контракта не предусмотрено, правомерно взыскали пени, снизив их соразмерно последствиям нарушения обязательств до 165 000 руб. Доводы общества о согласовании сторонами изменений сроков в календарном плане производства работ , аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы акционерного
календарномплане (приложение № 4 к договору), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в виде штрафа в размере 3% от стоимости работ, определенных приложением № 6 к договору. Подрядчик полностью не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению комплекса работ по обезвреживанию нефтешлама по трем объектам. Неустойка, начисленная на основании пункта 14.4 договора, составляет 201 582,97 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию № РФ-0261 от 28.03.2022 с требованием об оплате неустойки в сумме 2 001 582 руб. 97 коп. Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Разрешая настоящий спор, суды, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дел № 2-489/2014, № 1-6/2023, руководствуясь статьями 196, 200, 309-310, 329-331, 421-422, 779 ГК РФ, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства
просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 371 536 руб. 75 коп. По состоянию на 02.11.2016 подрядчик к выполнению работ не приступил. Дирекция, ссылаясь на то, что Общество в течение пяти календарных дней с момента заключения Контракта не представило копию приказа организации о назначении лица, ответственного за исполнение Контракта (пункт 5.2.41), не представило согласованный с Санкт-Петербургским бюджетным учреждением «Центр транспортного планирования» (далее – Центр) календарный план производства работ с помесячным освоением денежных средств в течение пяти календарных дней после заключения Контракта (пункт 5.2.1), а также в течение десяти дней после подписания Контракта не обеспечило оформление в Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) заявки на издание распоряжений об ограничении движения на объекте в соответствии с разработанной схемой организации дорожного движения на период производства работ (пункт 5.2.36), 09.11.2016 направила Обществу претензию о взыскании штрафа и пеней. Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, Учреждение
№ 3 от 23.10.2018 на выполнение дополнительных работ с предоставлением дополнительного аванса в размере 58 041 310,41 руб. с обеспечением банковской гарантией. В обеспечение возврата аванса по дополнительному соглашению № 3 ПАО КБ «Восточный» 15.11.2018 выпустило банковскую гарантию № 44917/2018/ДГБ на сумму 58 041 310,41 руб. со сроком действия до 30.06.2019, комиссия за выпуск которой составила 1 450 237,68 руб. По инициативе заказчика 14.02.2018 заключено дополнительное соглашение № 4, в котором утвержден новый календарный план производства работ , дата сдачи объекта в эксплуатацию вследствие увеличения объема работ изменена на 21.07.2019, в связи с чем возникла необходимость продления сроков действия банковских гарантий до 21.08.2019. Сумма неотработанного аванса составила 80 523 947,38 руб. ПАО КБ «Восточный» 28.02.2019 выпустило банковскую гарантию № 55050/2019/ДГБ на сумму 80 523 947,38 руб. с комиссией в размере 3 281 626,62 руб. По инициативе заказчика 30.05.2019 заключено дополнительное соглашение № 6 на увеличение объемов и сроков выполнения работ,
ответчика расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 40000 руб. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2015 по делу № А06-9021/2015 в удовлетворении иска отказано. В рамках дела № А06-9021/2015 суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что выполнение Подрядчиком условий государственного контракта 0825200001815000048-0402241-01 невозможно без проектной документации. Согласно пункту 7.2 контракта Подрядчик обязан в течение 5-ти дней с момента заключения контракта предоставить на согласование Заказчика календарный план производства работ . Однако, в установленные контрактом сроки календарный план производства работ заказчику не был представлен, Подрядчик не приступил к выполнению работ по контракту. Решением от 14.03.2016 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те
Пролетарской Победы» для нужд Санкт-Петербурга (далее - Объект), в соответствии с техническим заданием, календарным планом производства работ и в объемах и стоимости работ, приведенных в ведомости объемов работ и расчете контрактной цены, сдать объект Заказчику по акту приемочной комиссии и передачи объекта в эксплуатацию в установленный Контрактом срок. В соответствии с п. 5.2.1. Контракта Подрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после заключения Контракта представить согласованный с СПб ГБУ «Центр транспортного планирования» календарный план производства работ . В силу п. 5.2.37. Контракта, Подрядчик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения Контракта разработать и согласовать с УГИБДД, СПб ГКУ «ДОДД», СПБ ГБУ «Центр транспортного планирования» и Комитетом по транспорту схему организации дорожного движения на период производства работ на объекте. По состоянию на 07.12.2021 Подрядчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п. 5.2.1. и 5.2.37. Контракта. Факт ненадлежащего исполнения Подрядчиком, предусмотренных п. 5.2.1. и 5.2.37. Контракта обязательств, подтверждается письмом
технической информации для производства работ по результатам входного контроля подрядчик направляет заказчику «Акт о соответствии». При обнаружении недостатков соответствующая документация возвращается на доработку в течение 3 (трех) рабочих дней и стороны совместно согласовывают срок устранения выявленных недостатков. После устранения недостатков стороны подписывают двухсторонний акт об устранении недостатков. Пунктом 5.1.29 контракта предусмотрено обязательство подрядчика в течение 10 рабочих дней, после получения от заказчика проекта организации строительства разработать проект производства работ и утвердить у заказчика календарный план производства работ на объекте с указанием стоимостных характеристик и график движения рабочих кадров по объекту. (Состав проекта производства работ подготовить в соответствие с требованием Свод правил СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства»). Календарный план производства работ должен быть подготовлен по форме № 1 и включать дополнительную информацию, с разбивкой графика работ по недельно, с указанием еженедельного объема со стоимостью выполненных работ, а график движения рабочих кадров по объекту по форме № 3 Приложения № 5
на основании поручения Правительства Санкт-Петербурга в лице Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга. Государственный контракт Санкт-Петербурга от <дата> <№>, был заключен между <ГКУ> с ЗАО «<АБЗ>» на выполнение работ по ремонту дорог Красногвардейского района Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга. С ЗАО «<ДСКАД>» никаких государственных контрактов не заключалось. Согласно контракту Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту дорог Красногвардейского района Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга, в соответствии с календарным планом, кроме этого Подрядчик обязан согласовать с <ГКУ> календарный план производства работ , и приступить к выполнению любого вида ремонтных работ только после получения от Заказчика письменного разрешения на производство работ, выданного на основании письменного запроса Подрядчика, что сделано не было. Также в жалобе указано, что в отсутствие сведений о том, что данный адрес включен в Адресную программу ремонта дорог Санкт-Петербурга на 2015 год, отсутствия сформированного графика производства работ, отсутствия запросов Подрядчика на проведения работ по данному адресу, никто из должностных не мог знать о
индивидуального жилого дома на участке истца в соответствии с Рабочим проектом, состав которого определен в Приложении Номер изъят к договору, и включает в себя разделы: эскизный проект, архитектурно-строительный раздел, смету на строительство дома. По своей юридической природе предварительный договор Номер изъят от Дата изъята является смешанным договором и содержит в себе условия предварительного договора и договора подряда. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора ответчик обязался выполнить проектные работы, Рабочий проект и Календарный план производства работ . Стоимость работ по выполнению проектных работ определена в п. 2.3 договора и составляет 102 000 руб. По состоянию на Дата изъята работы по договору ответчиком не выполнены. Основной договор строительного подряда сторонами не заключен и не мог быть заключен ввиду бездействия ответчика. Дата изъята она обратилась к ответчику с претензией, в которой заявила об отказе от договора, просила возвратить ей 102 000 руб., уплаченные по договору, выплатить штраф, предусмотренный п.3.1 договора, в
407 781,40 рублей; договор подряда № от 14.12.2011г. между ООО «Архитектурное наследие» и ООО «ПП «Спецстрой»; техническое задание к договору подряда № от 14.12.2011г.; протокол согласования цены к договору подряда № от 14.12.2011г.; акт приемки-сдачи этапа от 23.12.2011г. между ООО «ПП «Спецстрой» и ООО «Архитектурное наследие» по договору № от 14.12.2011г.; договор подряда № от 16.12.2013г. между ООО «Архитектурное наследие» и ООО «Инженерная группа МКС»; техническое задание к договору подряда № от 16.12.2013г.; календарный план производства работ к договору № от 16.12.2013г.; протокол согласования цены по договору № от 16.12.2013г.; договор подряда № от 23.07.2013г. между ООО «Архитектурное наследие» и ООО «Корпорация МКС»; техническое задание к договору подряда № от 23.07.2013г.; календарный план производства работ к договору № от 23.07.2013г.; протокол согласования цены к договору № от 23.07.2013г.; дополнительное соглашение № от 30.10.2013г. к договору №; техническое задание к дополнительному соглашению № от 30.10.2013г. к договору подряда № от 23.07.2013г.;
утвержденные и зарегистрированные в соответствии с правилами, действующими в организациях, разрабатывающих, утверждающих и согласующих эти документы. Согласно п.п. 5.7.3, 5.7.4, 5.7.5 СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства», проект производства работ, а также иные документы, в которых содержатся решения по организации строительного производства и технологии строительно-монтажных работ, утверждаются лицом, исполняющим строительство. Проект производства работ в полном объеме должен разрабатываться при любом строительстве на городской территории. Проект производства работ в полном объеме включает в себя: календарный план производства работ по объекту; строительный генеральный план; график поступления на объект строительных конструкций, изделий, материалов и оборудования; график движения рабочих кадров по объекту; график движения основных строительных машин по объекту; технологические карты на выполнение видов работ; схемы размещения геодезических знаков; пояснительную записку, содержащую решения по производству геодезических работ, решения по прокладке временных сетей водо-, тепло-, энергоснабжения и освещения строительной площадки и рабочих мест; обоснования и мероприятия по применению мобильных форм организации работ, режимы труда и
