Калининград Дело № А21-12225/2019 23 октября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Реставрационная мастерская «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191187, <...>, литер А, пом. 1 Н (далее – истец) к МАУК « Калининградский зоопарк » (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236000, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 7 282 559, 25 руб. задолженности по контракту № 816343 от 07.11.2017г., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорту; от ответчика: ФИО2 – директора по приказу; ФИО3, ФИО4 – представителей по доверенности, паспорту; УСТАНОВИЛ: 07 ноября 2017 г. между МАУК «Калининградский зоопарк» (заказчик) и ООО «РМ «Наследие» (генеральный подрядчик) заключен контракт № 816343 на
суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград Дело № А21-1364/2020 «21» июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2020 года Решение изготовлено в полном объеме «21» июля 2020 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МАУК « Калининградский зоопарк » к ООО «Реставрационная мастерская «НАСЛЕДИЕ» о взыскании 1 033 428,07 рублей при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: н/я от третьего лица: ФИО3 по доверенности установил. Муниципальное автономное учреждение культуры городского округа «Город Калининград» «Калининградский зоопарк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационная мастерская «НАСЛЕДИЕ» о взыскании неустойки в сумме 1 033 428,07 рублей. Определением суда к участию в деле было привлечено муниципальное казенное
года г. Калининград Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Лапа О.В., при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО1, от ответчика Жан Н.Э., от Комитета: ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление муниципального автономного учреждения культуры городского округа «Город Калининград» « Калининградский зоопарк » (адрес: 236022, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – МАУ «Калининградский зоопарк», Учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ИП ФИО3, Предприниматель) о взыскании 118 820 рублей неосновательного обогащения, третьи лица: комитет муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет), акционерное общество «Калининградский институт промышленного проектирования», УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2022 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград Дело № А21-10018/2020 «15» декабря 2020 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" " КАЛИНИНГРАДСКИЙ ЗООПАРК " (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 181 763,24 рублей установил. МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" "КАЛИНИНГРАДСКИЙ ЗООПАРК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН ПЛЮС" о взыскании излишне выплаченные денежные средства по договору подряда от 26.12.2019 года № 284п в сумме 69 796 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в
истца: посредством системы «веб-конференции» представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2021; от ответчика: посредством системы «веб-конференции» представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2021; от 3-го лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27605/2022) ООО «Рестмастерская АПН» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2022 по делу № А21-47/2022 (судья Педченко О.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Рестмастерская АПН» к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа «Город Калининград» « Калининградский зоопарк » 3-е лицо: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа от исполнения контракта, расторжении контракта и взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рестмастерская АПН» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа «Город Калининград» «Калининградский Зоопарк» (далее - ответчик, Учреждение), в котором просило: - признать незаконным отказ Учреждения в одностороннем порядке от исполнения контракта №0335300000221000126_310493 от
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что 15 августа 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории МАУК ГО «Город Калининград» « Калининградский зоопарк », расположенном по адресу: <...>, увидел помещение «Дом птиц», в котором располагались металлические клетки – вольеры, предназначенные для хранения и проживания животных, являющиеся хранилищем, в которых сотрудники МАУК ГО «Город Калининград» «Калининградский зоопарк» содержат различных животных, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного
Законом РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», он в силу вышеприведенной нормы закона относится к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр. В дальнейшем в целях систематизации перечня объектов культурного наследия, который ранее содержался в нескольких правовых актах, было принято оспариваемое постановление Правительства Калининградской области № 132 от 23 марта 2007 года «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения», которым в перечень объектов культурного наследия регионального значения был включен Калининградский зоопарк (пункт 133 таблицы 1 Приложения № 1 «Объекты культурного наследия регионального значения), с одновременным учетом объекта культурного наследия регионального значения – «Здание общественных собраний (арх. ФИО1), 1911 г.» - в качестве памятника местного (муниципального) значения. В то же время, в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия регионального значения осуществляется в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации. Законом Калининградской
печатном издании «Калининградская правда» (вкладыш «Официальный вестник правительства Калининградской области»)), № 126 от 24 ноября 2012 года. Муниципальное автономное учреждение культуры «Зоопарк» городского округа «Город Калининград» (далее – МАУК «Зоопарк») и прокурор Калининградской области обратились в суд с заявлениями об оспаривании постановления Правительства Калининградской области от 9 ноября 2012 года № 855, ссылаясь на то, что решением исполкома Калининградского областного совета народных депутатов от 7 июля 1988 года № 120 к памятникам культуры отнесен Калининградский зоопарк вместе с архитектурными сооружениями, расположенными на его территории, после чего зоопарк, включая сооружения центрального входа с барельефами на торцевых стенах и скульптурами на парапете, был поставлен на государственный учет и охрану как единый памятник архитектуры в качестве паркового ансамбля с оформлением в 1994 году и в последующем охранных обязательств и актов осмотра. В силу п. 3 ст. 64 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и
