ее несоразмерности, а также сложного материального положения, который не позволял бы ответчику произвести выплаты, либо ставящий его в затруднительное положение. В апелляционной жалобе истец указывает на неверное произведенный судом первой инстанции расчет неустойки, а также отсутствие самого расчета в тексте решения суда. Судебная коллегия в ходе изучения материалов дела, приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы и подлежащих отклонению, поскольку в материалах дела представлен расчет неустойки (листы дела 76-82), выполненный с использованием калькулятора расчета неустойки по алиментам , представленного на сайте (https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_alimenty/), который судебной коллегией проверен и признан арифметически верным, в виду чего сомнений у суда апелляционной инстанции в своей правильности не вызывает. Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения. Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены
определении среднедневного заработка. Принимая во внимание положения статьи 139 Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 10.12.2016) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", проверив результат с помощью интернет-ресурса « Калькулятор расчета компенсации за неиспользованный отпуск» судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер среднедневного заработка истца в целях определения компенсации неиспользованного отпуска составит 658,40 руб. из расчета 12042,03 руб. (фактически начисленная заработная плата в расчетном периоде) / 18,29 (среднемесячное число календарных дней за расчетный период марта-апреля 2019 г.). Оплате подлежат 8,66 дней неиспользованного отпуска (что не оспаривается ответчиком), таким образом, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составит 5701,74 руб., минус 13% НДФЛ = 4960,50 руб., после удержаний алиментов и исправработ (не более 50%) – 2480.25 руб. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, учитывая положения статьи 137 Трудового кодекса РФ не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию компенсации за неиспользованный отпуск на
Начальник Салаватского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 надлежащим образом не проконтролировал работу своего подчиненного - ФИО2, халатно отнесся к своим должностным обязанностям, что считает, привело к ухудшению материального положения несовершеннолетних детей. Элементарно начальник приставов г.Салават не смог проверить даже на калькуляторе правильность сделанных его подчиненной вычислений сумм. Поэтому Справку - расчет от <дата> считает незаконной, так как она была рассчитана без учета ранее вынесенных решений Салаватских городских судов РБ, которые вступили в законную силу, с арифметическими ошибками. Просила суд признать действия начальника отдела Салаватского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 незаконными, признать действия СПИ Салаватского ГО СП УФССП по РБ ФИО2 незаконными, признать справку-расчет задолженности по взысканию алиментов от <дата> не законной. Судом вынесено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе С. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводит доводы аналогичные доводам административного искового заявления. Указывает, что суд не в полной мере исследовал материалы дела, нарушил
до достижения ребенком возраста 3-х лет. За время брака, истцом и ответчиком был приобретен автомобиль KIA Cerato BD 2020 года выпуска, который в свою очередь является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Автомобиль оформлен на Ответчика. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей стоимость автомобиля рассчитана онлайн калькулятором с учетом параметров автомобиля. Отчет об оценке истец предоставить не может, так как автомобиль находиться в пользовании у Ответчика. Иное совместно нажитое имущество отсутствует. На основании изложенного истец просила суд расторгнуть брак между С и С, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать со С в пользу С алименты на содержание С ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода) ежемесячно начиная с даты подачи настоящего искового заявления совершеннолетия С. Взыскать со С в пользу С алименты на С в размере 7000 (семь тысяч) рублей ежемесячно начиная с даты подачи настоящего искового заявления до достижения
(дата подачи заявления-как указано в иске) составляет 21925 руб. 99 коп. согласно расчету по калькулятору расчета процентов, приложенному к материалам дела. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2576 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 81781 руб. (57279 руб. 02 коп.+21925 руб. 99 коп.+2576 руб.). Согласно ст. 203 ГК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Учитывая семейное и материальное положение ответчицы : наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 29.06.2007г. рождения, отец которой не платит алименты , что подтверждается Постановлением о расчете задолженности по алиментам; беременность на данный момент ;
