проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Кодекса, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. Как следует из материалов дела, в спорный период ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (заказчик) ООО «ЭКСПЕРТФИНАНС» (исполнитель) заключен договор от 25.10.2013 г. № 0208/80СН на выполнение работ ПО подготовке полного пакета документации для участия в закупочных мероприятиях, проводимых ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» на поставку химической продукции ( кальций хлористый гранулированный, кальций хлористый в порошке, кислота соляная) и оформления результатов тендерных мероприятий. Размер фиксированного вознаграждения исполнителя за выполнение работ составляет 20 662 000 руб. (в том числе НДС - 3 151 831 руб.). Дополнительными соглашениями от 16.07.2014 г. № 1, от 01.09.2014 г. № 2 к названному договору установлены премиальные вознаграждения исполнителя ~ 35 402 995 руб. (в том числе НДС - 5 400 456 руб.), 33 903 735 руб. (в том числе НДС
изменения, считая его законным и обоснованным. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, ООО «Шелковый путь» выставило ООО «ОПТ6» счет № 151 от 27.11.2020 на оплату товара – кальций хлористый в биг-бегах в количестве 20 тонн на общую сумму 400 000 руб. Данный счет содержит условие о том, что товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет ответчика. Истец платежным поручением № 1340 от 02.12.2020 оплатил указанный счет в полном объеме. Договорные отношения между ООО «ОПТ6» и ООО «Шелковый путь» отсутствуют. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «ОПТ6» указало, что ответчиком в согласованный сторонами срок товар не был отгружен, несмотря
товаров с уровнем цены выше, чем у товара, задекларированного заявителем по рассматриваемой по делу декларации на товары. В ходе анализа представленных обществом документов таможенным органом установлено, что в инвойсе от 24.01.2019 № STR/RU/201801-1 отсутствуют сведения о полном наименовании товара с указанием характеристик, сорта, упаковки, торговых марок и т.д. Коммерческий инвойс содержит наименование товара «хлорид кальция 96%», код ТН ВЭД ЕАЭС 28272 0 00. В пункте 1 внешнеэкономического контракта указаны следующие характеристики ввозимого товара: « кальций хлористый не менее 96%, РН не более 9,5%, содержание не растворимого в воде вещества менее 0,25% в количестве 255, 3 тонн. Код ТН ВЭД ЕАЭС 28301000». В пункте 2 внешнеторгового контракта указано, что товар упакован в 269 бигбегов насыпью. Таким образом, краткое наименование товара, указанное в контракте и инвойсе совпадают, но в указанных документах содержатся противоречивые сведения о коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС. При этом подробное описание товара в инвойсе, которое соответствовало бы описанию
требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги по перевозке груза истец ссылается на заявку на перевозку груза от 20.10.2022, транспортную накладную № 20/10/01 от 20.10.2022, счет № 40 от 26.10.2022, акт выполненных работ № 40 от 26.10.2022. Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что между ним (заказчик) и третьим лицом - ООО «Логист Плюс» (экспедитор-перевозчик) заключен договор-заявка № 6544 от 18.10.2022, согласно которому третье лицо оказало ответчику услуги по перевозке груза: кальций хлористый , 20 тн., по маршруту: Стерлитамак – Архангельск, дата загрузки: 21.10.2022, дата разгрузки: 24.10.2022, автомобиль: Скания, государственный регистрационный знак <***>, полуприцеп АМ 3806/68, водитель ФИО2, стоимость перевозки 150 000 руб. При этом, обществом «Логист Плюс» ответчику при заключении договора перевозки представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 02.09.2022, заключенный с истцом – ФИО1, по условиям которого ООО «Логист Плюс» (арендатор) принял в аренду от ФИО1 (арендодатель) транспортное средство: Скания, государственный регистрационный знак <***>,
Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в сообщении таможенному органу сведений о весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации. Основанием для привлечения ООО «Аркас Раша» явилось согласно протоколу об административном правонарушении то, что ООО «Аркас Раша» нарушены требования ст.182 ТК ТС, выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве весе брутто товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита. Как усматривается из материалов дела, < дата обезличена > товар « кальций хлористый пищевой» в количестве < данные изъяты > кг брутто был помещен под таможенную процедуру «Экспорт» по ДТ < номер обезличен >. Согласно акту перетарки < номер обезличен > от < дата обезличена > вышеуказанный товар был загружен в контейнеры № < номер обезличен >, № < номер обезличен >, № < номер обезличен > в количестве < данные изъяты >. < дата обезличена > на Новороссийский западный таможенный пост ООО «Аркас Раша» - представителем
по доверенности ФИО1, уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни по доверенности ФИО2 рассмотрев, поступившее из Новороссийской таможни дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «Аркас Раша» УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Аркас Раша» совершило административно-наказуемое деяние - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза, при следующих обстоятельствах. 24.08.2012 г. товар « кальций хлористый пищевой» в количестве 80 480 кг брутто был помещен под таможенную процедуру «Экспорт» по ДТ №. Согласно акту перетарки № от 26.08.12 г. вышеуказанный товар был загружен в контейнеры №, №, № в количестве 80 480 кг. 28.08.2012 г. на Новороссийский западный таможенный пост ООО «Аркас Раша» - представителем морского перевозчика подано поручение на погрузку товара № от 28.08.12 г. на т/х <данные изъяты>. Грузоотправитель товара - <данные изъяты>, <адрес>. Грузополучатель - <данные изъяты>,
в таможенный орган товаросопроводительные документы: международные товаротранспортные накладные (CMR) №004, 005, 006 от 03.09.2018, инвойс №187006390 от 08.06.2018, инвойс №95/2018 от 20.08.2018, инвойс №124/18 от 14.08.2018 на товар: седельный тягач марки «MercedesBenz», регистрационный номер HH1209C, VIN: <***> – 1шт., вес брутто 8150 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 8701; полуприцеп марки «SCHMITZ», регистрационный номер HH1085C VIN: WSMS6980000491400-1 шт., вес брутто 7000 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 8716, где в грузовом отделении полуприцепа перемещается товар « кальций хлористый технический», 18 емкостей, общий вес брутто 17403,43кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 253090. Общий вес брутто всего товара составил 32553,43 кг. В отношении состава транспортных средств с регистрационными номерами *** с товаром сотрудниками Псковской таможни выявлен профиль риска, в отношении данной партии товара было принято решение о проведении таможенного досмотра. Выдано поручение на проведение таможенного досмотра ПД №110209150/040918/001536. В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10209150/060918/001536) установлено, что заявленный товар соответствует сведениям, заявленным в
