требования к складским помещениям, а также порядку накопления, хранения, учета, использования и восполнения запасов средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля. Исполнение требований настоящих Правил обязательно для организаций, использующих и содержащих средства индивидуальной защиты, приборы радиационной, химической разведки и контроля (далее - средства радиационной и химической защиты) в интересах гражданской обороны. Правила определяют порядок использования и содержания: - средств индивидуальной защиты органов дыхания (фильтрующих и изолирующих противогазов, дополнительных патронов и респираторов, камер защитных детских ); - средств индивидуальной защиты кожи (фильтрующей одежды и изолирующих средств: костюмов, комплектов); - приборов радиационной разведки и контроля (сигнализаторов радиоактивности, радиометров-рентгенметров, измерителей мощности дозы, индивидуальных дозиметров, радиометрических установок и приборов); - приборов химической разведки и контроля (войсковых приборов химической разведки, медицинских приборов химической разведки, газоанализаторов для контроля воздуха). Средства радиационной и химической защиты в местах хранения размещаются отдельно от материальных ценностей текущего довольствия и должны соответствовать утвержденной номенклатуре и требованиям ГОСТов (технических
радиационной и химической защиты ____________________________________________________ (субъект Российской Федерации, федеральный округ, РЦ, ГУ МЧС России) по состоянию на ____________ 20__ года N п/п Наименование показателя Единица измерения Итого Субъект (МО) 1 Субъект (МО) 2 ... Субъект (МО) n 1. Численность населения, подлежащего обеспечению СИЗОД тыс. чел. 2. Общее требуемое количество СИЗОД, в том числе: тыс. шт. 2.1 - противогазов тыс. шт. 2.2 - противогазов детских тыс. шт. 2.3 - респираторов тыс. шт. 2.4 - камер защитных детских тыс. шт. 3. Количество СИЗОД в наличии, в том числе: тыс. шт. 3.1 - противогазов тыс. шт. 3.2 - противогазов детских тыс. шт. 3.3 - респираторов тыс. шт. 3.4 - камер защитных детских тыс. шт. 4. Обеспеченность СИЗОД, в том числе: % 4.1 - противогазов % 4.2 - противогазов детских % 4.3 - респираторов % 4.4 - камер защитных детских % 5. Количество СИЗОД, требующих освежения, в том числе: тыс. шт. 5.1 -
сооружение №349 (ПРУ), общей площадью 150 кв.м., расположенное по адресу: <...> проектной вместимостью 300 чел.; -средства связи и оповещения гражданской обороны: № наименование количество 1 Телефон катушка 10 2 Телефон аппарат 19 3 Коммутатор П-194-4 1 4 Эл.сирена С-28 2 5 р/приемник 3-х программ 1 -средства защиты гражданской обороны (индивидуальные): № наименование количество 1 Противогазы ГП-5 1967 1000 1969 800 1970 1760 1971 640 1977 800 1980 70 2 Распираторы 1970 1463 3 Камера защитная детская 1970 1 4 Костюм Л-1 1980 69 5 Аптечки индивидуальные АИ-2 1977 1476 11 ИПП-8А 1977 375 12 Сумки санитарные СД в комплекте 1977 89 13 Носилки санитарные 1977 8 Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил. Третьи лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не
условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое решение и предписание приняты управлением незаконно и нарушают права и интересы учреждения, поскольку в действиях учреждения отсутствуют нарушения пунктов 1, 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе. При этом суды исходили из того, что наименование товара « камера защитная детская » не является зарегистрированным товарным знаком и в соответствии с Законом о контрактной системе не должно обязательно сопровождаться словами «или эквивалент». При этом закупаемый товар не входит в область регулирования какого-либо технического регламента или документа национальной системы стандартизации. При описании такого объекта закупки заказчик вправе использовать иные требования к товару, связанные с определением соответствия поставляемого товара своим потребностям. Из приведенных судами норм Закона о контрактной системе следует, что заказчик вправе включить в документацию
№ 349 (ПРУ), общей площадью 150 кв.м., расположенное по адресу: <...> проектной вместимостью 300 чел.; -средства связи и оповещения гражданской обороны: № наименование количество 1 Телефон катушка 10 2 Телефон аппарат 19 3 Коммутатор П-194-4 1 4 Эл.сирена С-28 2 5 р/приемник 3-х программ 1 -средства защиты гражданской обороны (индивидуальные): № наименование количество 1 Противогазы ГП-5 1967 1000 1969 800 1970 1760 1971 640 1977 800 1980 70 2 Распираторы 1970 1463 3 Камера защитная детская 1970 1 4 Костюм Л-1 1980 69 5 Аптечки индивидуальные АИ-2 1977 1476 11 ИПП-8А 1977 375 12 Сумки санитарные СД в комплекте 1977 89 13 Носилки санитарные 1977 8 Ходатайство истца при отсутствии возражений сторон удовлетворено судом на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве. Третье лицо в заседание суда не явилось, представлены пояснения и документы. В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ
№ 349 (ПРУ), общей площадью 150 кв.м., расположенное по адресу: <...> проектной вместимостью 300 чел.; -средства связи и оповещения гражданской обороны: № наименование количество 1 Телефон катушка 10 2 Телефон аппарат 19 3 Коммутатор П-194-4 1 4 Эл.сирена С-28 2 5 р/приемник 3-х программ 1 -средства защиты гражданской обороны (индивидуальные): № наименование количество 1 Противогазы ГП-5 1967 1000 1969 800 1970 1760 1971 640 1977 800 1980 70 2 Распираторы 1970 1463 3 Камера защитная детская 1970 1 4 Костюм Л-1 1980 69 5 Аптечки индивидуальные АИ-2 1977 1476 11 ИПП-8А 1977 375 12 Сумки санитарные СД в комплекте 1977 89 13 Носилки санитарные 1977 8 Истец поддержал исковые требования. Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>). Согласно сведениям из ЕГРП здание с кадастровым номером 63:01:0804002:741,
надзора по Мотовилихинскому району г. Перми, было установлено, что /должность/ МДОУ «Детский сад №**» г. Перми, ФИО1, являясь /должность/ дошкольного образовательного учреждения, расположенного вблизи потенциально опасных объектов, использующих в производственной деятельности хлор, аммиак, аварийные химически опасные вещества, совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении - не исполнении предусмотренных законодательством РФ обязанностей по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а именно: не обеспечила запаса средств индивидуальной защиты для детей - камерами защитными детскими или противогазами из расчета на 100 % от их общей численности, а также для работников организации - противогазами из расчета на 100 % от общей численности работников. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении /должность/ МДОУ «Детский сад №**» г. Перми по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ мировой судья судебного участка №26 Мотовилихинского района г. Перми исследовал представленные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении №** от 23.09.2011 г. (л.д.1-2), распоряжение о
№ 68-ФЗ; пп. «д» п. 2, пп. «д» п. 4, п. 5, пп. «в» п. 6 Постановления Правительства РФ № 547 от 04 сентября 2003 года; Постановления Правительства РФ № 610 от 26 июня 1995 года (п. 6 акта проверки). - не обеспечены работники МКСКОУ школы - интернат 8 вида средствами индивидуальной защиты из расчета 105% от их общей численности (средства индивидуальной защиты органов дыхания (фильтрующие и изолирующие противогазы, дополнительные патроны и респираторы, камеры защитные детские ), чем нарушены положения п. «ж» ст. 14 Федерального закона № 68-ФЗ; абз.4 п.4 раздела И, п.8 Приказа МЧС РФ № 993 от 21 декабря 2005 года; Приказа МЧС РФ № 285 от 27 мая 2003 года (п.7 акта проверки). - не обеспечены работники организации МКСКОУ школы - интернат 8 вида дополнительными патронами к фильтрующим противогазам для защиты 4 от аварийно химически опасных веществ в мирное время из расчета на 40% от их
14 Федерального закона № 68-ФЗ; пп. «д» п. 2, пп. «д» п. 4, п. 5, пп. «в» п. 6 Постановления Правительства РФ № 547 от 04 сентября 2003 года; Постановления Правительства РФ № 610 от 26 июня 1995 года (п. 6 акта проверки). - работники МКОУ СОШ №8 не обеспечены средствами индивидуальной защиты из расчета 105% от их общей численности (средства индивидуальной защиты органов дыхания (фильтрующие и изолирующие противогазы, дополнительные патроны и респираторы, камеры защитные детские ), чем нарушены положения п. «ж» ст. 14 Федерального закона № 68-ФЗ; абз.4 п.4 раздела II, п.8 Приказа МЧС РФ № 993 от 21 декабря 2005 года; Приказа МЧС РФ № 285 от 27 мая 2003 года (п.7 акта проверки). - работники МКОУ СОШ №8 не обеспечены дополнительными патронами к фильтрующим противогазам для защиты от аварийно химически опасных веществ в мирное время из расчета на 40% от их общей численности, если они не
