Обзор от 16.02.2017) , и указали на то, что выплаченные заимодавцу проценты подлежат переквалификации в дивиденды с учетом фактических отношений, сложившихся между участниками спорных правоотношений, а общество было обязано при выплате процентов по договорам займа, ранее нормированных с учетом правил о тонкой капитализации, с положительной разницы, приравненной к дивидендам, исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог с доходов, полученных иностранной организацией в виде дивидендов. Кроме того, как указали суды, в соглашениях о зачете встречных однородных требований от 30.11.2014 и от 30.06.2015 прямо предусмотрено, что сторонами проведен зачет денежного требования общества перед иностранной компанией по возврату займа (суммы основного долга и процентов) в счет внесения иностранной компанией вклада в имущество общества. Понятие инвестиций, как указали суды, в законодательстве не ограничивается только увеличением уставного капитала, внесение вклада в имущество предусмотрено российским законодательством в качестве дополнительного способа инвестирования в капитал общества его участниками. Таким образом, осуществив вклад в имущество российской организации в
42306810309030002442, открытому в Тюменском филиале АО «СТАРБАНК» (ИНН <***>) на имя ФИО1, на указанный счет зачислены денежные средства в следующем размере и порядке: - денежные средства в сумме 1 000 956,68 руб. зачислены 06.11.2012 непосредственно ФИО1; - денежные средства в сумме 459 062,60 руб. зачислены 07.11.2012 ФИО2 (должником) путем перевода на счет ФИО1; - денежные средства в сумме 39 981 руб. зачислены 07.11.2012 непосредственно ФИО1; - в период с 30.11.2012 по 01.02.2013 произведена капитализация процентов по вкладу и зачисление процентов по вкладу в общей сумме 42 883,05 руб. 01.02.2013 денежные средства в сумме 1 542 883,33 руб. (1 000 956,68 руб. + 459 062,60 руб. + 39 981 руб. + 42 883,05 руб.) переведены на расчетный счет № <***>, открытый на имя ФИО2 (должник) в Тюменском филиале АО «СТАРБАНК» (ИНН <***>). В последующем денежные средства в сумме 1 819 574,75 руб., в том числе денежные средства в размере 1 542
очередям реестра требований кредиторов ФИО1 соответственно. Согласно представленному отчету, приложенным в обоснование документам, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу поступили денежные средства в общем размере 755423,72руб. (заработная плата; денежные средства от реализации имущества должника (транспортное средство NISSAN MURANO 2011 г. выпуска, являющееся предметом залога в пользу кредитора – ПАО «ИДЕЯ банк»); денежные средства от оставления кредитором, чьи права обеспечены залогом, имущества должника за собой (земельный участок с кадастровым номером 18:08:021014:540); капитализация процентов по вкладу ), за счет которых погашены текущие расходы по делу о банкротстве в размере 37744руб., зарезервированы денежные средства на выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего, погашены требования кредитора- ФНС России 2- ой очереди реестра требований кредиторов в размере 23715,43руб., частично погашены требования кредиторов третьей очереди, в том числе залоговых, выделены денежные средства должнику на личные нужды в размере 112056,00руб. Иное имущество, подлежащее включению в конкурную массу, финансовым управляющим не выявлено и согласно представленным в
учетом пояснений финансового управляющего, суд считает его подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. Размер требований кредиторов, предъявленных в рамках дела о банкротстве, составил 831715,84руб., в том числе 822806,86руб. (основной долг) по третьей очереди реестра требований кредиторов должника; требования кредиторов по первой и второй очередям реестра не заявлены. Согласно представленному отчету, приложенным в обоснование документам, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 46215,35руб. (пенсия, прочие зачисления, капитализация процентов по вкладу ), из которых должнику на личные нужды выдано 30181,47руб. (прожиточный минимум за период с января по апрель 2019г.), оставшиеся денежные средства направлены на погашение расходов по делу о банкротстве в размере 16033,88руб. (в том числе 4226,06руб. расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ, 2315,10руб. почтовые расходы, 9492,72 публикация сообщения в газете «Коммерсантъ»), в связи с недостаточностью денежных средств погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника не производилось. Иное имущество, подлежащее включению в
наследников на данное имущество не рассматривался. По запросу суда ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» предоставлены сведения о том, что /дата/ был открыт счет № (договор банковского вклада № «Срочный вклад «Юбилейный» на 181 день»), который /дата/ переоформился по условиям договора на счет № (договор банковского вклада № <данные изъяты> «Стабильный»). Банком предоставлена суду выписка по счету, из которой следует, что во вклад была внесена сумма в размере 150 000 рублей, а в дальнейшем производилось начисление и капитализация процентов по вкладу , дополнительно вкладчиком вклад не пополнялся, денежные средства со вклада не снимались. Остаток денежных средств по состоянию на /дата/ составлял 156305,33 рубля, /дата/ остаток составлял 211510,58 рублей, на /дата/ составляет 238 197, 63 рублей. В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале,
ДД.ММ.ГГГГ вклад был пополнен на сумму 3 000 рублей 00 копеек. Истец полагает, что ответчик неправомерно уменьшил проценты по детскому целевому вкладу, в связи с чем ответчик обязан выплатить проценты по вкладу исходя из процентной ставки 137.25% в год. Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлена выписка по счету, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось начисление процентов по детскому целевому вкладу, по которому вкладчиком является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 16 лет. Капитализация процентов по вкладу представляет собой ежемесячное или ежеквартальное причисление процентов на банковский счет. Иными словами, капитализация процентов - это процесс, при котором доход по вкладу начисляется частями на протяжении времени хранения денежных средств в банке. С ДД.ММ.ГГГГ, была произведена капитализация по вкладу ФИО1, раз в квартал производилось начисление процентов по вкладу «до востребования». В соответствии с ч.1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,
отсутствовало (л.д. 78,79,96, 74). Также установлено, что на момент смерти на имя <данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк» был открыт счет №, в соответствии с выпиской по данному лицевому счету последнее снятие денежных средств на сумму 100 рублей <данные изъяты>. производилось ДД.ММ.ГГГГ, операция по выписке отражена ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Было снято 206 рублей со счета, операция по выписке отражена ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведено списание комиссии по счету и капитализация процентов по вкладу . Таким образом, на день смерти <данные изъяты>. денежные средства на указанном выше счете отсутствовали (л.д. 81-95, 98-106). Данных о наличии иных счетов, открытых на имя <данные изъяты> в ПАО Сбербанк или иных Банка, и действующих по состоянию на ее день смерти, в материалах дела не имеется. Поскольку наличие наследственного имущества у <данные изъяты>. на день ее смерти, судом не установлено, наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось, оснований для взыскания задолженности
годовых. Согласно пункту 2.7.1 Договора вклада в случае полного досрочного истребования вклада или списания его по иным законным основаниям проценты по вкладу выплачиваются исходя из фактического числа дней нахождения средств на счете по вкладу по ставке вклада «до востребования», действующей на дату изъятия вклада. В силу пункта 2.9 Договора вклада частичный досрочный отзыв вклада не допускается. Однако, пунктом 2.6.1 Договора вклада предусмотрено, что, если в течение срока хранения вклада в результате пополнения вклада, капитализация процентов по вкладу , либо частичного досрочного отзыва вклада сумма вклада перейдет в иную суммовую градацию/модификацию вклада, установленная процентная ставка подлежит изменению: при сумме вклада от 5000 до 14999 долларов США 95 центов процентная ставка по Вкладу составляет 4 процента годовых. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при неясности условий договора и невозможности установить
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 14 января 2004 года заключен договор о вкладе «Маэстро социальная», срок окончания вклада не ограничен. При проведении сопоставления данных между лицевым счетом и счетом карточки выявлены расхождения на сумму <...> рублей <...> копеек. В соответствии с лицевым счетом произошли следующие зачисления: 11.05.2010 г. - <...> рублей (зачисление наличным способом через оператора отделения банка) и 30.06.2010 г. - <...> руб. <...> копеек ( капитализация процентов по вкладу ). Однако эти суммы на карточный счет зачислены не были. По указаному факту истец обращался в ОАО «Сбербанк». В адрес ответчика 26 февраля 2014 года, 18 марта 2014 года, 23 апреля 2014 года были направлены претензии. 01 апреля 2014 года истцом получен ответ на претензию, со ссылкой на пропущенный срок подачи претензии. Не согласившись с указанным ответом, истец обратился в суд. При этом, договор о вкладе заключен в письменной форме. ФИО1 ознакомлен с
