относящихся к той же группе работ строительных, на выполнение которых заключается контракт. При этом используются следующие группы работ строительных: работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства; работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов, не являющихся объектами капитального строительства (временные постройки, киоски, навесы и другие подобные постройки). В рассматриваемом случае согласно извещению о проведении электронного аукциона № 0157200000317001059 объектом закупки являются работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения, установлен код по ОКПД2 42.11.20.000, начальная (максимальная) цена контракта составила 28 650 722 руб. В свою очередь код ОКПД2 42.11.20.000 предусматривает работы строительные по строительству автомагистралей, автомобильных дорог, улично-дорожной сети и прочих автомобильных или пешеходныхдорог , взлетно-посадочных полос аэродромов. Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, спорные работы по ремонту дорог относятся к строительным работам, в том числе, последовательно к кодам: 42.1 «Дороги автомобильные и железные; строительные работы по строительству автомобильных дорог и железных
апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2012 года между МКУ города Сочи «Управление капитального ремонта» (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Искра» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 015-2012-СМР (далее - контракт) на выполнение строительно-монтажных работ «Капитальный ремонт дорог по ул. Кубанской Центрального района города Сочи, капитальномуремонту дорог по улице Черноморской Центрального, Хостинского районов города Сочи по мероприятию «Автомобильные дороги к достопримечательностям, пешеходныедороги , эстакады, переходы и мосты (проектные и изыскательские работы, капитальный ремонт, реконструкция)» краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 18 августа 2009 года № 723, в соответствии с требованиями частей 33 - 38 статьи 65 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки
лет до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальномуремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Законом № 44-ФЗ или Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог, на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе ООО «ЕвроДорСтрой» не представлены. Делая вывод о законности и обоснованности оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа, суд первой инстанции исходил из того, что при размещении закупки № 0301300247620001478, в рамках которой заключен контракт между ООО «ЕвроДорСтрой» и учреждением использован код ОКПД 2 42.11.10.129 (Дороги автомобильные, в том числе улично-дорожная сеть, и прочие автомобильные и пешеходныедороги , не включенные в другие группировки), который также использован заказчиком при кодировании объекта закупки № 0301300247620001980. Не согласившись с данным выводом суда первой
подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальномуремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Законом о № 44-ФЗ или Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог, на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе - 15.12.2021 10:00 (уфимского времени) ООО «ЕвроДорСтрой» не представлены. Делая вывод о законности и обоснованности оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа, суд первой инстанции исходил из того, что при размещении закупки № 0301300247620001478, в рамках которой заключен контракт между ООО «ЕвроДорСтрой» и учреждением использован код ОКПД 2 42.11.10.129 (Дороги автомобильные, в том числе улично-дорожная сеть, и прочие автомобильные и пешеходныедороги , не включенные в другие группировки), который также использован заказчиком при кодировании объекта закупки № 0301300247620001977. Не согласившись с данным
выделенных на реализацию мероприятий региональных программ в сфере дорожного хозяйства по решению Правительства Российской Федерации, составил 216 820 000 рублей, в том числе 100 000 000 рублей на 2016 год. Размер средств финансирования Заказчиком выполняемых по контракту работ, выделенных на реализацию подпрограммы «Строительство, реконструкция, капитальныйремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Краснодарского края государственной программы Краснодарского края «Развитие сети автомобильных дорог Краснодарского края» составил 288 843 565 рублей (пункт 5.1.1 контракта). Министерством и ООО НППК «Краснодаравтодорсервис» 06.04.2017 заключено соглашение о расторжении государственного контракта N 487 от 13.10.2015. В ходе контрольного мероприятия управлением было установлено что при облицовке стен подземного пешеходного перехода подрядной организацией ООО НППК «Краснодаравтодорсервис» предъявлены, а министерством приняты и оплачены работы по облицовке стен плитами из натурального гранита толщиной 40 мм» объемом - 820,8 кв. м, соответствующие расценке ТЕР 15-01-001-02 «Облицовка стен гранитными плитами полированными толщиной 40 мм при числе плит в
обоснованности. Вывод суда в этой части обоснован предъявлением иска к Комитету, как к ненадлежащему ответчику, в то же время, как установлено судебной коллегией, обязанность по проведению указанных работ, относящихся к капитальному ремонту, в соответствии с Положением возложена именно на Комитет (п. 3.1.31.). Вместе с тем в данному случае оснований для возложения на Комитет городского хозяйства обязанности по проведению капитальногоремонта, заключающегося в обустройстве дороги по улице Сельской асфальтобетонным покрытием, техническими средствами организации дорожного движения (пешеходные тротуары) на улице Сельской в Ставрополе, не имеется в связи с недоказанностью возможности устранения выявленных недостатков дороги путем проведения только капитального ремонта. Улица Сельская относится к категории дорог местного значения, является внутриквартальным проездом к индивидуальной жилищной застройки города Ставрополя и по своему месту расположения не несет значительной транспортной нагрузки, дорожное полотно покрыто песчано-гравийной смесью. Как пояснил допрошенный в судебном заседании специалист ФИО4, исходя из характеристики дороги, ее транспортной нагрузки, для приведения данной дороги, отвечающей требованиям
