Капитальный ремонт теплотрассы проект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

периоде, необходимых объемов добычи и производства энергоресурсов в IV квартале 1992 г. и I квартале 1993 г., вводу новых производственных мощностей, завершению строительства пусковых энергетических объектов, капитальному ремонту основного и вспомогательного оборудования, подготовке к зиме жилья и социально-культурных объектов. В электроэнергетике определены меры по дополнительному завозу топлива на электростанции, завершению капитального и среднего ремонта энергетического оборудования, ремонта и перекладки тепловых сетей, вводу в эксплуатацию новых энергетических мощностей, линий электропередачи и подстанций. При этом особые трудности связаны с переносом срока ремонта 30 энергоблоков из-за дефицита запасных частей, материальных ресурсов и, главное, финансовых средств. Эти же причины сдерживают работы по перекладке теплотрасс и вводу новых мощностей. В связи с дефицитом топлива и энергетических мощностей и в целях обеспечения устойчивого энергоснабжения населения и других приоритетных потребителей по согласованию с местными органами исполнительной власти устанавливаются предельные уровни потребления электрической мощности и энергии в зимний период, разработаны совместные мероприятия по снижению потребляемой мощности в часы

Строй» субподрядных работ в отсутствие реального совершения данных операций спорными контрагентами. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Суд достоверно установил, что в проверяемом периоде АО «Стройтеплосервис» осуществляло деятельность по строительству и ремонту теплосетей и сетей водоснабжения. Общество было привлечено в качестве подрядчика (субподрядчика) для осуществления строительно-монтажных работ (устройство теплосети и наружных сетей водоснабжения, капитальный ремонт теплотрассы, прокладка сетей водопровода, канализации и ливнестока и др.) на основании договоров, заключенных с ЗАО «Доринж-39» ООО «ЭЛГАД», ОАО «Гордорстрой», ЗАО «СтройСервис», ЗАО «МР Групп», ОАО «МОЭК», ОАО «МОЭК-проект », МП «Видновское ПТО ГХ» на следующих объектах: -устройство теплосети, устройство наружных сетей водоснабжения на объекте «Жилая застройка» ул. Мосфильмовская, Район Раменки, ЗАО; капитальный ремонт теплотрассы от ТК-8А до контрольной точки «А» у лестницы к «Вечному огню», Советский проезд, г.Видное; строительство объекта «Реконструкция Профсоюзной улицы от МКАД до Ленинского проспекта. Этап 5 - Эстакада на пересечении ул. Профсоюзная с

этом, каких-либо доказательств того, что у Комитета по управлению имуществом г. Таганрога после принятия от должника тепловых сетей на баланс, имеется намерение и финансовая возможность произвести капитальный ремонт спорных тепловых сетей в материалы дела не представлено. При рассмотрении апелляционной жалобы суд неоднократно предлагал арбитражному управляющему должника представить пояснения, с приложением соответствующих документов, из которых бы следовало, были ли проведены с Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога предварительные согласования о возможности капитального ремонта теплотрасс и на каких условиях (представить переписку, проекты документов), при наличии у Комитета по управлению имуществом г. Таганрога возможности финансирования ремонта теплотрасс, пояснить почему такой ремонт Комитет по управлению имуществом г. Таганрога не может провести без заключения договора о передаче теплотрасс на его баланс, разработана ли ремонтная смета, почему именно на 364 дня передаются теплотрассы и как данный срок соотносится со сроком внешнего управления, что последним сделано не было. Апелляционным судом установлено, что срок на который теплотрассы подлежат

котельные с. Аргаяш и устойчивое обеспечение тепловой энергией потребителей в с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области согласно техническому заданию на проектирование за счет средств инвестора; - реализация проекта « Капитальный ремонт теплотрасс и водопроводной сети с. Аргаяш» для обеспечения поставки тепловой энергии потребителей в с. Аргаяш и снижение тепловых потерь, согласно техническому заданию за счет средств инвестора. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения инвестор обязуется: заключить договор на выполнение ПСД строительства и модернизации котельных и поставку котельного оборудования; разработать проектно-сметную документацию на модернизацию котельных и получить положительное заключение вневедомственной государственной экспертизы; представить в РСТ Челябинской области производственную программу для формирования тарифа на услуги по производству тепловой энергии в горячей воде для новых котельных с учетом затрат инвестора и сроком окупаемости проекта ; обеспечить строительство котельной и поставку тепловой энергии в горячей воде на подключение нагрузки потребителей с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области в соответствии с ПСД новой котельной; обеспечить ремонт

из материалов дела, 29 июля 2013 года в связи с коллективной жалобой поселка Плановый города Челябинска прокуратурой Ленинского района города Челябинска совместно с государственным инспектором Уральского управления надзора при проведении работ по реконструкция объекта капитального строительства - т\м ТЭЦ-1 Новороссийская - Порт 2 от Т. 13 до ТК-6 по ул. Латвийская - 3-го Сентября в ППУ изоляции 2Ду500мм, расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Латвийская - ул. 3-го Сентября. В ходе указанной проверки установлено, что в соответствии с графиком ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей в 2013 году, запланирована реконструкция теплотрассы тепло магистрали Ду 500 мм от т. 13 до ТК-6 по ул. Латвийская - ул. 3-го сентября. ООО «ФлоуСистемПроект» был подготовлен проект реконструкции участка т/м ТЭЦ-1 Новороссийская - Порт 2 от Т. 13 до ТК-6 по ул. Латвийская - 3-го Сентября в ППУ изоляции 2Ду500мм, расположенного по адресу г. Челябинск, Ленинский район, ул. Латвийская - ул.

но не полностью. Не может сказать, выполняли ли его работники дополнительные виды работ. Контролировал работу заказчик, а с их стороны ФИО10 №3. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что является индивидуальным предпринимателем, работает на рынке строительных услуг, имеет рабочую базу по адресу: <адрес>, где располагает оборудованием для сантехнических и заливных работ. Летом 2012 года ФИО1 предложил выполнить ремонтные работы в <адрес>, а именно – провести ремонт капитальный ремонт теплотрассы и системы отопления в здании Дома культуры в <адрес>. Предварительно приезжал в <адрес> и осмотрел объект, обсудил с ФИО1 предстоящие работы, примерная стоимость работ составила около 500 тысяч рублей, в стоимость входила работа, монолитные работы для теплотрассы их доставка на объект, зарплата рабочим и прочее. Составляли ли по работам договор субподряда, не помнит, на объекте выполнили все работы в части ремонта теплотрассы и системы отопления Дома культуры, к работам приступили ближе к осени.