апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2018 по делу № А71-1208/18 Арбитражного суда Удмуртской Республики, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Артель «Бриз» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прикамье» 1 517 927 рублей 89 копеек долга по договору подряда от 21.03.2017 № 1/2017 на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений для нужд общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Чайковский», 430 132 рублей 61 копейки штрафа и 11 405 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Чайковский». Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2018 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 решение суда первой инстанции изменено, иск
норм права были допущены судами. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов настоящего дела о банкротстве и судебных актов по делу № А40-32570/2014 Арбитражного суда города Москвы, разрешаемому в порядке искового производства, 05.03.2014 учреждение (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу (подрядчику) о взыскании 1 109 750 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по шести договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений и благоустройству территории детских оздоровительных лагерей (размер исковых требований впоследствии уточнялся учреждением) (дело № А40-32570/2014). Вскоре после этого (10.06.2014) Арбитражным судом Московской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества. К обществу применялись процедуры наблюдения и внешнего управления, а решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2018 оно признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. В связи с открытием в отношении общества процедуры конкурсного производства Арбитражный суд города Москвы
ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются. Жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения в полном объеме всех помещений, связанных с получением соответствующих услуг. Ограниченное приспособление зданий и сооружений для маломобильных групп населения (далее – МГН) возможно только в случае невозможности полного приспособления объекта для нужд МГН при реконструкции, капитальном ремонте зданий и сооружений . В соответствии с подпунктом «з» части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в составе материалов представляемой для выдачи разрешения на строительство проектной документации должен содержаться перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда в случае строительства, реконструкции указанных объектов при условии, что экспертиза проектной
представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 АПК РФ законность и обоснованность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их отмены. Судом установлено, что 09.01.2008 между ОАО «Томск Авиа» (заказчик) и ООО «Монолит» (подрядчик) заключен договор подряда № 40/08, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить подрядные работы: текущий и капитальный ремонт зданий и сооружений заказчика, электромонтажные работы, работы по благоустройству территории и другие работы на объектах заказчика. Решением от 06.08.2010 Третейского суда Сибирского Федерального Округа по делу № ТС-2010/08-06 исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ удовлетворены. 19 октября 2010 платежным ордером № 4 с истца списаны денежные средства в размере 28 217 806, 08 руб. ОАО «Томск Авиа» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на ничтожность спорного договора, ввиду того, что
все обстоятельства по делу судом установлено, следующее. Согласно Устава МОУ Высокинская СОШ следует, что учредителями школы являются министерство образования и науки Самарской области в лице Юго-Западного управления министерства образования и науки Самарской области и администрация муниципального района Пестравский Самарской области. Согласно п.5.3 Устава школы, администрация Пестравского района Самарской области осуществляет финансирование муниципальных программ, реализуемых школой и осуществляет функции собственника переданного в оперативное управление школы муниципального имущества контролирует его использование, осуществляет реконструкцию и капитальный ремонт зданий и сооружений учреждений, оплату оказываемых учреждениям коммунальных услуг, приобретаемого для учреждений оборудования длительного пользования. Таким образом, в силу ст. 37, 38 ФЗ от 21.12.1994 №69-ФЗ (ред. от 18.10.2007) «О пожарной безопасности» (принят ГД РФ 18.11.1994) (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 01.01.2008) организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. Ответственность за нарушение
на конструкции, таким образом, использование при выполнении обязательств по договору подряда от 18.09.2017 № пер-646 краски (грунтового покрытия) Интеркюр 200 HS, краски Интертейн 990 SG RAL 5012 и Интертейн 990 SG RAL 1003 опровергается материалами налоговой проверки. По факту отражения в бухгалтерском учете общества «Стройдело» операций по списанию расходов, понесенных при приобретении материала у общества «АвангардСервис», на объект «Цех № 32 ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», Инспекцией установлены следующие обстоятельства. Согласно договору подряда на капитальный ремонт зданий и сооружений от 31.07.2017 № 18916А, заключенному ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (Заказчик) с обществом «Стройдело» (Подрядчик), Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в приложении № 1 к договору. Подрядчик принимает на себя обязательства поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику, осуществлять их приемку, разгрузку, складирование и хранение (пункт 2.1.6 договора от 31.07.2017 № 18916А). Срок выполнения работ, с учетом дополнительного соглашения от 12.12.2018 № 1 - с
Дело рассмотрено, согласно статье ст. 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав объяснения прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Гаджимагомедова М.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст. 2 Градостроительного кодекса РФ одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. Реконструкция и капитальный ремонт зданий и сооружений , их комплексов, средств связи и информации без приспособлений для доступа и использования их инвалидами не допускается. При разработке проектной документации на реконструкцию и капитальный ремонт зданий и сооружений должны предусматриваться все необходимые мероприятия по обеспечению жизнедеятельности инвалидов в соответствии с требованиями нормативных документов. Статья 9 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ) устанавливает, что реализация основных направлений реабилитации
