9 Самарская таможня 10412/004 18.12.2014 ООО "Трэвел Ритейл Домодедово" 142015, Московская обл., г. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1 5009060067 443901, г. Самара, Красноглинский р-н, аэропорт Самара, д. 23, эт. 1 37,5 (торговый зал), 196,0 (склад) 10 Пермская таможня 10411/002 07.12.2016 ООО "Урал Дьюти Фри" 450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сочинская, д. 18 0274098277 614515, Пермский край, Пермский р-н, Савинское с/п, дер. Большое Савино, аэропорт 90,3 (торговый зал), 98,6 (склад) СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ 1 Карельская таможня 10227/001А 09.06.2012 ООО "Истор-Карелия" 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Станционная, д. 23, кв. 13 1001002676 186667, Республика Карелия, Лоухский р-н, пгт Пяозерский, МАПП Суоперя 96,1 (торговый зал), 49,9 (склад) 2 Карельская таможня 10227/002А 09.06.2012 ООО "Истор-Карелия" 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Станционная, д. 23, кв. 13 1001002676 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, МАПП Люття 52,9 (торговый зал), 107,1 (склад) 3 Карельская таможня 10227/003А 09.06.2012 ООО "Истор-Карелия" 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.
Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 104. Себежская таможня 182250, Псковская обл., Себежский р-н, г. Себеж, ул. Марго, д. 62а 8(81140) 2-14-35 sbcu_email@sztu.customs.ru Герасимов Вадим Анатольевич Оформление паспортов транспортных средств, паспортов шасси транспортных средств в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477, паспортов самоходных машин и других видов техники в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 105. Карельская таможня 185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25 Тел. (8142) 78 37 00, Факс (8142) 78 14 25 odo_karelia@sztu.customs.ru Накрошаев Алексей Валентинович Оформление паспортов транспортных средств, паспортов шасси транспортных средств в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477, паспортов самоходных машин и других видов техники в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 106. Северо-Осетинская таможня 362002, Республика Северная Осетия -
Шушарском таможенном посту Санкт-Петербургской таможни (10210130); 15) Парголовском таможенном посту Санкт-Петербургской таможни (10210350); 16) ОТОиТК N 2 Кронштадтского таможенного поста Балтийской таможни (10216022); 17) Ямбургском таможенном посту Кингисеппской таможни (10218060); 18) Себежском таможенном посту Себежской таможни (10225030); 19) Великолукском таможенном посту Себежской таможни (10225040) - только по совершению таможенных операций в отношении товаров, классифицируемых в группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС; 20) ОТОиТК N 2 Овинковского таможенного поста Себежской таможни (10225052); 21) Вяртсильском таможенном посту Карельской таможни (10227010); 22) Костомукшском таможенном посту Карельской таможни (10227030); 23) Прионежском таможенном посту Карельской таможни (10227070). Признать недействующими телетайпограммы ФТС России от 7 мая 2015 г. N ТФ 325, от 25 мая 2015 г. N ТФ 365, от 26 мая 2015 г. N ТФ 371, от 17 июня 2015 г. N ТФ 424, от 13 июля 2015 г. N ТФ 494, от 11 августа 2015 г. N ТФ 574, от 28 августа 2015 г. N
79065_1716080 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-27823 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство Карельской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2021 по делу № А26-7938/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 по тому же делу, установил: Карельская таможня (далее – таможня) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2021 по делу № А26-7938/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 по тому же делу, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев
А26-5336/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 593 082 рублей 72 копеек убытков, возникших в результате неправомерных действий таможни (с учетом уточнения), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Карельская таможня Северо-Западного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня), установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020, требования удовлетворены. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и выводами судов. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
79065_1716064 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-27810 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство Карельской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2021 по делу № А26-10748/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 по тому же делу, установил: Карельская таможня (далее – таможня) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2021 по делу № А26-10748/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 по тому же делу, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-807 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Карельской таможни на постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 30.10.2019 по делу № А26-2858/2019 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соломенский лесозавод» к Карельской таможне об оспаривании постановления, установил: общество с ограниченной ответственностью «Соломенский лесозавод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Карельской таможни (далее – таможня, административный орган) от 12.03.2019 № 10227000-2689/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде 404 535 рублей штрафа. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2019,
Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направило, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель Таможни просил в удовлетворении жалобы отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 12.02.2016 Карельская таможня направила в адрес ООО "А7" отчет о расходовании денежных средств внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 11.02.2016. Из указанного отчета следует, что остаток денежных средств ООО «А7» на счете таможни составляет 28 395 рублей. 04.04.2017 ООО "А7" направило в адрес Карельской таможни заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 28 395 рублей. 07.04.2017 Карельская таможня направила в адрес ООО "А7" уведомление «О возврате денежных средств» (исх.№ 18-38/5968), из которого следует,
31.05.2018, принятое судьями Хоровой Т.В., Немчаниновой М.В., Черных Л.И., по делу № А82-9031/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требования в размере 34 573 695 рублей 95 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Астраханская таможня (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Карельская таможня (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Краснодарская таможня (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Центральная энергетическая таможня (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Нико бункер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Ново» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), заинтересованные лица – Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и у с т а н о в и л :
соответствии с пунктом 5.1 контракта оборудование должно быть готово к поставке на фабрике продавца не позднее чем через 6 недель от даты оплаты первого платежа. Общество в Московском филиале общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис» (далее –Банк) 30.05.2012 открыло паспорт сделки № 12050003/3265/0001/2/0. Согласно ведомости банковского контроля по указанному паспорту сделки 31.05.2012 Общество перечислило авансовый платеж в адрес нерезидента в размере 19 135 Евро. При осуществлении валютного контроля после истечения срока действия контракта Карельская таможня установила, что товар по контракту в адрес Общества не поставлен, перечисленные нерезиденту денежные средства в Российскую Федерацию не возвращены, о чем составлен акт от 20.11.2013 № 10227000/201113/0000107. По данному факту 20.11.2013 Карельская таможня составила в отношении общества протокол № 10227000-1441/2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, и направила материалы проверки в Управление для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности. Постановлением Управления от 10.12.2013 № 86-13/214 Общество признано виновным
дней после подписания контракта. В соответствии с пунктом 5.1 контракта оборудование должно быть готово к поставке на фабрике продавца не позднее чем через 6 недель от даты оплаты первого платежа. 30.05.2012 общество в Московском филиале ООО "Коммерческий банк "Мегаполис" открыло паспорт сделки № 12050003/3265/0001/2/0. Согласно ведомости банковского контроля по указанному паспорту сделки 31.05.2012 Общество перечислило авансовый платеж в адрес нерезидента в размере 19 135 Евро. При осуществлении валютного контроля после истечения срока действия контракта Карельская таможня установила, что товар по контракту в адрес Общества не поставлен, перечисленные нерезиденту денежные средства в Российскую Федерацию не возвращены, о чем составлен акт от 20.11.2013 №10227000/201113/0000107. 20.11.2013 по данному факту Карельская таможня составила в отношении общества протокол №10227000-1441/2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, и направила материалы проверки в Управление для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Постановлением Управления Росфиннадзора от 10.12.2013 № 86-13/214 ЗАО "Онежский судостроительный завод" признано
госпошлины за подачу заявления в суд в размере (...) руб., а также транспортные расходы ее представителя ФИО3 к месту судебного заседания согласно представленным проездным билетам. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считал, что надлежащим ответчиком по делу является Карельская таможня , а не следователь М.. Представители Карельской таможни ФИО4, ФИО2, ФИО5 не согласились с предъявленными требованиями, полагали, что надлежащим ответчиком по делу является следователь СЧ СУ МВД по РК М.. Они не оспаривали право истицы на возврат автомобиля, однако полагали, что Карельская таможня не имеет правовых оснований для выдачи автомобиля ФИО1, поскольку решение по автомобилю принималось следователем СЧ СУ МВД РК М.., которым постановлением от (...). автомобиль был исключен из вещественных доказательств, однако в
должна быть осуществлена в срок не позднее 15-ти дней со дня вручения (получения) уведомления. Отделом таможенных платежей произведена проверка факта неполной уплаты пени ФИО2, в результате чего обнаружена неполная уплата пени за период с 26.06.2009 по 28.12.2018 включительно в размере 196268,25 руб. В соответствии со ст.55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ч.1 ст.72 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Карельская таможня 11.07.2019 направила уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10227000/У2019/0000030 в адрес ФИО2, которое не было исполнено в установленный таможенный законодательством срок - 09.08.2019. Карельская таможня просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате суммы пени в размере 196268,25 руб. за период с 26.06.2009 по 28.12.2018. Административным ответчиком представлены письменные возражения на административное исковое заявление. Указывает, что Карельской таможне было известно о том, что административным ответчиком
в срок не позднее 15-ти дней со дня вручения (получения) уведомления. Отделом таможенных платежей произведена проверка факта неполной уплаты пени ФИО2, в результате чего обнаружена неполная уплата пени за период с 18.06.2009 по 13.06.2019 включительно в размере 143767,49 руб. В соответствии со ст. 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ч. 1 ст. 72 федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Карельская таможня 27.06.2019 направила уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10227000/У2019/0000029 в адрес ФИО2, которое не было исполнено в установленный таможенный законодательством срок - 26.07.2019. Карельская таможня просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате суммы пени в размере 143767,49 руб. за период с 18.06.2009 по 13.06.2019. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала. Указала, что истцом не пропущен
