и иные фи- нансовые операции осуществлялись по системе безналичных расчетов. Участ- ники преступной организации были обеспечены жилыми и иными помещения- ми, мобильными телефонами, инвентарем, предназначенным для производства, фасовки и упаковки наркотических средств, что свидетельствует о наличии единой материальной базы. Их преступная деятельность оплачивалась путем перечисления им денежных средств на банковские счета. Между членами преступной организации существовала субординация, была предусмотрена систе- ма штрафов и иных наказаний за невыполнение или некачественное выполне- ние заданий, существовала возможность карьерного роста . Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1 судом сделан правильный вывод о том, что он знал, что действует в составе группы лиц, имеющей иерархию, члены которой выполняют строго отведенные им роли. При этом он понимал, что поставляет в регионы химические вещества и прекурсоры, из которых другими соучастниками преступлений изготовляются наркотические средства для сбыта. С учетом количества и географии направ- ленных посылок с химическими составляющими он осознавал масштабы деятельности преступной организации. Об этом же
заявлению истца сведения, изложенные в письме от 20.08.2020 № 15-18/20, являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени, указанные сведения умаляют его честь и достоинство, деловую репутацию его как гражданина РФ, являются оскорбительными, а также подрывают его профессиональную деятельность, как руководителя, в связи с чем, ФИО1 испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении его человеческого достоинства, в страхе за его будущий карьерный рост , за его профессиональную деятельность. В связи с этим истец не может должным образом продолжать активную профессиональную деятельность, которая у него была до этого. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами в установленном законом порядке не доказан факт того, что оспариваемые ими сведения, содержащиеся в информационном письме от 20.08.2020 № 15-18/20, порочат их деловую репутацию. Изучив доводы
истца, в данной статье содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 как гражданина Российской Федерации, являются оскорбительными, а также подрывают его профессиональную деятельность, как учредителя. У ФИО1 начались проблемы на работе, так как второй учредитель ООО «Аукционы Федерации» был крайне недоволен «такой» биографией коллеги. В связи с опубликованием указанных сведений ФИО1 испытывал, нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении его человеческого достоинства, в страхе за свой будущий карьерный рост , за свою профессиональную деятельность, он не мог должным образом продолжать активную профессиональную деятельность. Своими действиями ответчик дискредитировал ФИО1, как предпринимателя. При этом истец настаивает, что данные сведения не соответствуют действительности, являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Ответчики с предъявленными исковыми требованиями не согласились, представили отзыв на исковое заявление (л.д. 144-150), согласно которому
на страницах файлообменной сети «HIPL», под порядковыми номерами 406 и 427 аудиовизуального произведения «О чем говорят мужчины». Согласно акта осмотра установлено, что помимо двух названий аудиовизуального произведения «О чем говорят мужчины» на страничках файлообменной сети «HIPL» была размещена информация подтверждающая, что файлообменной сети «HIPL» заполняется омской рекламой: «30 сентября 2011 г. 23:27 Погода в Омске +11С курс валют. Консультант по продажам в компании Омские кабельные сети - это дополнительный доход, отличный коллектив, корпоративные мероприятия, карьерный рост . Ждем всех на собеседование каждую среду к 15-00 по адресу Тютчего 1. Дополнительная информация: Омское региональное информационное агентство. Омские новости». 04.12.2011 г. представителем истца был установлен факт незаконного использования исключительных авторских прав истца выразившихся в распространении, в виде размещения на странице файлообменной сети «HIPL», под порядковыми номерами 430 и 450 названия аудиовизуального произведения «О чем говорят мужчины». Порядковые номера страниц с названиями спорного аудиовизуального произведения изменились. Исчезли ссылки на «Погоду в Омске и
сведения, изложенные в письме №15-18/20 от 20.08.2020 г., являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени. Более того, эти сведения умаляют его честь и достоинство, деловую репутацию его как гражданина РФ, являются оскорбительными, а также подрывают его профессиональную деятельность, как руководителя. В связи с чем, Истец испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении его человеческого достоинства, в страхе за его будущий карьерный рост , за его профессиональную деятельность. В связи с этим Истец не может должным образом продолжать активную профессиональную деятельность, которая у него была до этого. Своими действиями, Ответчик дискредитировал его, как руководителя организации, в отношении его проводятся внутренние проверки ревизионным комитетом членов кооператива. По утверждению истца, о письме №15-18/20 от 20.08.2020 г. ему стало известно 25.08.2020 года от ООО «Ремстрой». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. За причинение физических
П. И. В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО2 – адвокат Жуков просит приговор отменить, ФИО2 оправдать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Доказательств того, что ФИО2 использовала свои должностные обязанности вопреки интересам службы суду не представлено. Факт того, что П. Л. фактически свои трудовые обязанности мастера леса не исполняла, не может свидетельствовать о виновности ФИО2. Допрошенные по делу свидетели, а также материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что дальнейшее трудоустройство, карьерный рост , получение ФИО2 каких-либо благодарностей, наград, грамот, премий зависели от успешной реорганизации ГКУ «<...>». Согласно показаниям потерпевшего С., свидетелей П. И., Т. Л., К. действия ФИО2 какого-либо отрицательного влияния или материального ущерба не причинили, в связи с чем не повлекли и не могли повлечь существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства. Поскольку наступление вышеуказанных последствий, а также иной личной заинтересованности, которые являются обязательными признаками инкриминируемых
с 16 января 2020 года по 18 мая 2020 года, исполняя обязанности директора ГКУ «Курганское лесничество», умышленно злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение, скрыть свою некомпетентность, с целью создания видимой активной служебной деятельности по исполнению должностных обязанностей, требующих системности, ответственности и иных затрат, во избежание негативной оценки своих профессиональных качеств и стремлении показать себя как успешного руководителя, поскольку достоверно знала, что ее дальнейшее трудоустройство и карьерный рост будет зависеть от успешного выполнения поставленных перед ней департаментом задач, решила привлечь для оказания помощи в организации и ведении бухгалтерского учета ГКУ <данные изъяты> занимающую должность заместителя главного бухгалтера и, осознавая, что внешнее и внутреннее совместительство в ГКУ запрещено, приняла незаконное решение трудоустроить мать <данные изъяты> на должность мастера леса оперативной группы ГКУ, достоверно зная, что <данные изъяты> не будет выполнять какие-либо трудовые обязанности, а денежные средства в виде заработной платы, стимулирующих и компенсационных
Дело №2-203/2021 УИД 76RS0010-01-2020-002694-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2021 года г. Ростов Ярославской области Ростовский райсуд Ярославской области в составе Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре Фростовой Н.В. С участием истца ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Карьерный Рост » об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карьерный Рост» об установлении факта трудовых отношений с 25.08.2020 года по 14.10.2020 года в должности горного мастера, взыскании заработной платы в размере 97 000 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу
