доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шагрово» ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО6, объяснения представителя ФИО1 - ФИО7, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Шагрово» о возложении обязанности подключить электроснабжение, не допускать нарушение условий договора, об активировании карт доступа , о взыскании убытков, возложении обязанности не чинить препятствия проезду, компенсации морального вреда. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2018 г. исковые требования ФИО4 и ФИО1 удовлетворены частично. На ООО «Управляющая компания «Шагрово» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу восстановить подачу электроэнергии, не препятствовать проезду и проходу ФИО1 и ФИО4, а также членам их семей на территорию ЖК «Шагрово», не препятствовать пользоваться объектами инфраструктуры. С
решение от 21.11.2017 о блокировке доступа клиента в интернет банк, о чем обществу направленно электронное сообщение, заблокированы бизнес карты выданные обществу по счетам №№ 40702810429150000856, 40702810729150000857, 40702810029150000858. Несогласие с данными действиями банка послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в иске, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 07.08.2011 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенных сторонами договоров, пришли к выводу о правомерности действий банка по ограничению функциональности дистанционного банковского обслуживания в связи с признанием операций общества сомнительными. Суды признали, что банк, ограничив доступ клиента к системе дистанционного банковского обслуживания, действовал в рамках полномочий, предоставленных законом, в соответствии с условиями заключенных с
в связи с осуществлением навигационной деятельности и оказанием услуг в сфере навигационной деятельности, включая создание государственных навигационных карт и навигационных карт для автомобильных дорог. Статьей 2 названного федерального закона определены основные понятия, используемые в нем, так под навигационной деятельностью понимается деятельность, связанная с определением и использованием координатно-временных параметров объектов (пункт 1); средствами навигации являются технические средства, устройства и системы, предназначенные для формирования навигационных сигналов, передачи, приема, обработки, хранения и визуализации навигационной информации (пункт 2); объекты навигационной деятельности - это объекты, оснащенные средствами навигации и (или) использующие средства навигации в целях навигационной деятельности, а также объекты, обеспечивающие функционирование средств навигации (пункт 3); услугами в сфере навигационной деятельности является деятельность, направленная на удовлетворение потребностей в средствах навигации и их эксплуатации, а также в навигационной информации (пункт 4); навигационные сигналы с открытым доступом - это сигналы, предназначенные для решения задач координатно-временного и навигационного обеспечения без ограничений, связанных с режимом санкционированного доступа (пункт 5);
выполнения работ сотрудниками производственного отдела и выдавал заработную плату производственным бригадам общества, в том числе и ФИО10 В качестве фактического заместителя руководителя ООО «Группа Компаний МКС» ФИО9 в 2014-2017 годах вел переговоры с контрагентами общества: ООО «НТ-Гео»; ООО «Профитто»; ООО «УралСервисНаладка»; ООО МП «ЭДС»; ООО «Мантрак Восток» и прочими, от имени общества заверял доверенности на получение ТМЦ со склада общества. ФИО9 имеет корпоративный почтовый ящик ООО «Группа Компаний МКС» aerohin@mksgroup.ru, на его имя оформлена карта доступа ООО «Группа Компаний МКС». Общество неоднократно оплачивало авиа- и ж/д-билеты на имя ФИО9, оплачивало проживание ФИО9 в гостиницах. Также в ходе допросов сотрудников отдела кадров ООО «Группа Компаний «МКС» ФИО11, ФИО12 установлено, что ими по распоряжению ФИО9 или ФИО13 (руководитель ООО «Группа Компаний МКС»), осуществлялось составление документов от имени спорного контрагента ООО «СпецМонтажСтрой», а также делались записи в трудовые книжки от имени ООО «СпецМонтажСтрой». В результате проведенных допросов руководителя, учредителя ООО «Группа компаний МКС»
выполнения работ сотрудниками производственного отдела и выдавал заработную плату производственным бригадам общества, в том числе и ФИО10 В качестве фактического заместителя руководителя ООО «Группа Компаний МКС» ФИО9 в 2014-2017 годах вел переговоры с контрагентами общества: ООО «НТ-Гео»; ООО «Профитто»; ООО «УралСервисНаладка»; ООО МП «ЭДС»; ООО «Мантрак Восток» и прочими, от имени общества заверял доверенности на получение ТМЦ со склада общества. ФИО9 имеет корпоративный почтовый ящик ООО «Группа Компаний МКС» aerohin@mksgroup.ru, на его имя оформлена карта доступа ООО «Группа Компаний МКС». Общество неоднократно оплачивало авиа- и ж/д-билеты на имя ФИО9, оплачивало проживание ФИО9 в гостиницах. Также в ходе допросов сотрудников отдела кадров ООО «Группа Компаний «МКС» ФИО11, ФИО12 установлено, что ими по распоряжению ФИО9 или ФИО13 (руководитель ООО «Группа Компаний МКС»), осуществлялось составление документов от имени спорного контрагента ООО «СпецМонтажСтрой», а также делались записи в трудовые книжки от имени ООО «СпецМонтажСтрой». В результате проведенных допросов руководителя, учредителя общества «Группа компаний МКС»
возмездного оказания услуг. Ни одно из вышеуказанных произведений, идентифицированных в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключено из репертуара РАО. Факт использования указанных музыкальных произведений путем сообщения в эфир подтверждается актом совершения юридических действий по сбору доказательств факта сообщения произведений в эфир от 29.03.2016 года; видеозаписью, зафиксировавшей факт сообщения произведений в эфир; актом расшифровки записи от 09.04.2016 . Абонентский договор №901131611722 от 27.12.2013г. (абонентский договор), заключенный между ФИО16 и НАО «Национальная спутниковая компания», и карта доступа №28002301004756, номер которой совпадает с номером ID приемного оборудования, указанного в абонентском договоре, являются подтверждением того, что организацией, осуществляющей использование музыкальных произведений путем сообщения в эфир по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.44 , является НАО «Национальная спутниковая компания». Поскольку лицензионный договор с РАО ответчиком не заключался, указанные произведения были использованы неправомерно (без получения разрешения и, следовательно, без выплаты авторского вознаграждения). На представленных истцом видеозаписях фиксации слышны информационные вставки о том, что осуществляется прослушивание радиостанции
карты доступа в здания системы СКУД. ФИО1 получил карту 10.04.2018 года, о чем имеется подпись в журнале выдачи карт под № 184. Сведений о том, что он сдал, указанную карту не имеется. Система СКУД, позволяет ограничивать доступ в здание посторонних, а также, без применения карты доступа, в здание ГКУ ПС ЯНАО пройти не возможно. Из представленных распечаток системы СКУД, видно, что система фиксировала проход в здание каждого сотрудника ответчика, поскольку каждому была выдана личная карта доступа в здание. Также сторонами не оспаривается, что без применения карты доступа, в здание не возможно войти, так как электронный замок на входной двери не откроется. Система СКУД зафиксировала проход ФИО1 в здание ГКУ ПС ЯНАО7 ноября 2019 года в 08:41 часов и 14:05. 11 ноября 2019 года в 08:33 часов и 14:02, 12 ноября 2019 года в 08:32 часов и в 14:07. При этом в указанные дни фиксации входов истца через входную дверь здания
