ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Карта рисков договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Информационное сообщение Росфинмониторинга от 27.08.2012 "О размещении на официальном сайте Росфинмониторинга новой редакции примерного образца правил внутреннего контроля"
номер карты, дата начала срока пребывания и дата окончания срока пребывания. 1.6. Данные документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации: серия (если имеется) и номер документа, дата начала срока действия права пребывания (проживания), дата окончания срока действия права пребывания (проживания). 1.7. Идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). 1.8. Сведения (адрес) о регистрации по месту жительства и о фактическом месте жительства (месте пребывания). 2. Сведения о степени (уровне) риска, включая обоснование оценки риска. 3. Результаты проверки клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя на предмет наличия/отсутствия информации о них в Перечне, дата проверки. 4. Сведения о принадлежности клиента к иностранному публичному должностному лицу. 5. Сведения о принадлежности клиента (регистрация, место жительства, место нахождения, наличие счета в банке) к государству (территории), которое (которая) не выполняет рекомендации Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ). 6. Дата начала отношений с клиентом (дата заключения первого договора на
Определение № А56-87758/20 от 19.01.2022 Верховного Суда РФ
размещения рекламных конструкций), а также карту с их графическим отображением. В адресной программе определены адреса размещения и типы рекламных конструкций, формат и площадь информационных полей рекламных конструкций, а также начальная стоимость права на установку этих конструкций на конкретные места. В установленном законом порядке и сроки Общество не оспорило отдельные положения Документации. В период с 02.06.2017 (со дня опубликования Комитетом извещения о проведении торгов) до 03.08.2017 (даты подачи заявки на участие в конкурсе) Общество имело возможность оценить места размещения рекламных конструкций с учетом градостроительной застройки, ландшафта, потока рекламопотребителей, и принять решение об участии в торгах и о размере ценового предложения. Истцу надлежало оценить свои риски при подаче заявки на участие в торгах, проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него с учетом риска осуществления им предпринимательской деятельности, соотнеся предложенное со своими интересами и возможностями. В состав Документации и прилагаемый к ней проект договора были включены сведения, а также
Постановление № 17АП-3187/2022-ГК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
расходы на индивидуальные занятие с тренером в спортивном зале и абонентские карты в фитнес центре НП «Фитнес клуб «Голливуд», осуществлены в рамках договора от 12.07.2016. Как указал ответчик, данные расходы не имеют производственный характер, не направлены напрямую на извлечение дохода в будущем, но несут стимулирующий характер и направлены на дополнительную (не финансовую) мотивацию персонала и членов их семей, снятию эмоционально-психологической нагрузки в процессе трудовой деятельности и направлены в рамках мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, на сплочение коллектива, улучшению социально-психологического климата в трудовом коллективе, улучшения качества жизни сотрудников трудового коллектива в целом. Регламентируются мероприятия следующими нормативными документами: Закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (ФЗ № 329-ФЗ); Реестр видов спорта (приказ Минспорта № 739); Перечень мероприятий по улучшению условий труда (Приказ №181н, п.32). Подтверждены следующими документами: приказом по предприятию, договором и актами оказанных услуг, запросами и перепиской с исполнителем услуг. Кроме
Апелляционное определение № 33-4342/19 от 24.09.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
кражи или утраты застрахованных ключей вместе с картой (п.4.2.1, п.4.2.3 Приложения 3 к Правилам); перевыпуск пластиковой карты в случае ее утраты или кражи в соответствии с п.4.2.7 Правил страхования. Страховая премия составила 17400 руб., срок страхования с 00.00 часов 25.04.2017г. по 24.00 час. 24.04.2020г. Однако, в связи с тем, что договор о выдаче банковской карты между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не оформлялся и карта не выдавалась, интереса страхования рисков, вязанных с утратой денежных средств по карте или самой карты у ФИО1 не имелось. Предметом договора страхования является имущественный интерес, связанный с риском потерь денежных средств, находящихся на карточном счете в результате противоправных действий третьих лиц. В страховом полисе не указан номер банковской карты и карточный счет. Пластиковых карт страхователь в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не получала. В случае, когда страхователю не выдана банковская карта, у него не могут возникнуть риски, так как они связаны с пластиковой картой. Сторонами договора страхования
Апелляционное определение № 33-1841/2017 от 27.02.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
менял его, ПИН-код был выдан банком при получении карты в закрытом конверте. Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае страхового события не наступило, поскольку факт несанкционированного снятия денежных средств не нашел подтверждения в судебном заседании, а также исходил из того, что кража банковской карты не относится к страховым рискам по заключенным между истцом и страховщиком договорам страхования, о чем прямо указано в полисах-офертах, подписанных истцом и выданных ему при заключении договоров страхования. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находя их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана должная правовая оценка, они в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о недоказанности факта несанкционированного снятия денежных средств с карты истца, не
Апелляционное определение № 33-7276/17 от 07.08.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (пункт 43). При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата изъята между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования имущественных интересов, связанных с риском утраты банковской карты, денежных средств со счета страхователя и наличных денежных средств, снятых со счета страхователя через банкомат, что подтверждается Полисом страхования рисков держателя банковской карты № Номер изъят от Дата изъята . Тип карты VISA Gold, номер карты Номер изъят, страховая сумма 1 000 000 руб., страховая премия 7 000 руб., территория страхования - весь мир. При заключении договора истцом оплачена страховая премия в размере 7 000 руб. По условиям договора застрахованными рисками являются: несанкционированное снятие денежных средств со счета страхователя с использованием Банковской карты, утрата банковской карты, хищение у держателя банковской карты наличных денежных средств, полученных держателем банковской карты в банкомате по банковской карте