ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Карточка количественного учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Госплана СССР N АБ-162/16-127, Минфина СССР, Госкомцен СССР N 10-86/1080, ЦСУ СССР от 10.06.1975 <О методических материалах по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях машиностроения и металлообработки>
балансом деталей по каждой партии. При отсутствии маршрутной системы учета для контроля за балансом деталей ведется пооперационный учет, осуществляемый на карточках на каждую деталь. Для упрощения оперативного контроля и учета за движением деталей в производстве этот контроль и учет может быть организован не по отдельным деталям, а по их комплектам. Цеховые работники, пользуясь данными количественного учета, осуществляют контроль за состоянием незавершенного производства. Учет движения деталей (полуфабрикатов) в цеховых кладовых осуществляется, как правило, в карточках количественного учета . При этом, когда на одном и том же складе хранятся одноименные детали, имеющие разную готовность, карточки открываются отдельно на каждую деталь по ее готовности (например, заготовка, деталь в обработанном виде). При поступлении деталей из других цехов они приходуются, как правило, на основании сдаточных накладных, а при поступлении из своего цеха - на основании маршрутных листов, рабочих нарядов и других документов. 179. Для упрощения учета движения полуфабрикатов целесообразно передачу деталей из цеха в
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
сверяется с данными путевого листа автомобиля. Подтверждением расходов по ГСМ в учреждении являются данные путевых листов, которые выписываются уполномоченным лицом учреждения здравоохранения перед началом рабочего дня. Остаток неизрасходованного ГСМ, залитого в баки автомобилей, должен в конце месяца подтверждаться актом снятия остатков. Учет запасных частей к транспортным средствам, выданных взамен изношенных Аналитический учет запасных частей ведется независимо от их стоимости по наименованиям запасных частей, маркам, заводским номерам, количеству, стоимости и материально ответственным лицам в Карточке количественно-суммового учета . Двигатели, аккумуляторы, автомобильные шины и покрышки, выданные со склада взамен изношенных, бухгалтерией учитываются на забалансовом счете 09 "Запасные части к транспортным средствам, выданные взамен изношенных". Особенности учета посуды При определении предметов, относящихся к посуде, следует руководствоваться ОКП. К посуде, в частности, относятся: рюмки, фужеры, стаканы, чашки, кружки, бокалы; блюда, блюдца, тарелки, салатники; сухарницы, сахарницы, солонки, масленки, молочники, чайницы; графины, кувшины, вазы, сифоны; подносы, салфетницы; кастрюли, жаровни, сковородки, ковши, тазы, чайники, кофейники; формы
Решение № А46-2303/11 от 17.11.2011 АС Омской области
пшеницы в количестве 4 500 тонн зачетного веса на укзанную дату находится на хранении ОАО «Хлебная база 35» по адресу: <...>. Подписи уполномоченных лиц – директора ОАО «Хлебная база 35» - ФИО4 и главного бухгалтера – ФИО7 на данном документе скреплены печатью организации, принадлежность исполненной на данном документе подписи ФИО4 равно как и другого подписавшего от имени ОАО «Хлебная база 35» справку лица, дата составления документа, ответчиком в судебном заседании не оспаривались. - карточка количественного учета хлебопродуктов на 09.01.2008, свидетельствующая о передаче Хранителю – ОАО Хлебная база 35» на хранение зерна пшеницы 3 класса, принадлежащего организации поставщику – КФХ «Орбита», в зачетном весе 4 500 тонн, где в графе «Давалец» указано – Инвестсбербанк ОАО Ф-л ОПСБ Инвестсбербанк ОАО; данная карточка подписана от имени ОАО «Хлебная база 35» директором ФИО4, факт принадлежности подписи ФИО4 подтвержден представленным в материалы дела заключением эксперта от 21.09.2011, №1438/1.1. - складская справка от 28.12.2007 подтверждает
Определение № А46-20210/18 от 17.02.2020 АС Омской области
от 06.10.2018 ТТН № 11 от 06.10.2018; ТТН № 12 от 17.10.2018; реестр 2018-00039 от 17.09.2018; реестр 2018-00048 от 18.09.2018; реестр 2018-00067 от 20.09.2018 г.; реестр 2018-00100 от 27.09.2018; реестр 2018-00115 от 29.09.2018; реестр 2018-00153 от 01.10.2018; реестр 2018-000167 от 01.10.2018; реестр 2018-00186 от 04.10.2018; реестр 2018-00200 от 05.10.2018; реестр 2018-00218 от 06.10.2018; реестр 2018-00222 от 07.10.2018; реестр 2018-00277 от 18.10.2018; реестр 2018-00289 от 25.10.2018; реестр 2018-00296 от 26.10.2018; реестр 2018-00297 от 29.10.2018; карточка количественного учета хлебопродуктов ПАО «ЖАТВА» с 01.10.2018 по 31.10.2018 г. Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела А46-20210/2018 (судья Сорокина И.В.) в срок до 14 марта 2020 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности, о чем известить Арбитражный суд Омской области. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи
Решение № А46-10965/15 от 24.02.2016 АС Омской области
суд полагает, что материалами дела подтверждается, что данные отгрузки зерна также производились ответчиком по поручению и с ведома ООО «Агросистемы». Так, из материалов дела усматривается, что директором ООО «Агросистемы» и ООО «Агро-Системы» в спорный период являлось одно и то же физическое лицо – ФИО6, который в рамках проверки, проводимой правоохранительными органами, пояснил, что закупаемое ООО «Агросистемы» и ООО «Агро-Системы» зерно хранилось на элеваторе ГП Омской области «Омское продовольствие», где у ООО «Агросистемы» была карточка количественного учета хлебопродуктов. На данную карточку завозилось зерно, закупаемое как ООО «Агросистемы», так и ООО «Агро-Системы». Всего с карточки количественного учета хлебопродуктов ООО «Агросистемы» в адрес контрагентов ООО «НАН» было отгружено 2 729 900 кг. зерна, кроме того 1 000 тн зерна 3 класса было переписано на карточку количественного учета хлебопродуктов ООО «НАН» (объяснение от 24.11.2015 г.). Допрошенный в судебном заседании 13.01.2016 г. свидетель ФИО7 показал, что с ООО «Агросистемы» у него был контракт от
Постановление № 08АП-4013/2016 от 06.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
образом и с должными осмотрительностью, ответственностью и разумностью, ФИО4 как директор ООО «Агросистемы» имел достаточную возможность установить изложенные выше обстоятельства и не мог не быть осведомлен о них. Обратное не доказано апеллянтом и не следует из материалов дела. Согласно указанным выше объяснениям ФИО4 от 24.11.2015, данным при проведении доследственной проверки, проводимой правоохранительными органами, закупаемое ООО «Агросистемы» и ООО «Агро-Системы» зерно хранилось на элеваторе ГП Омской области «Омское продовольствие», где у ООО «Агросистемы» имелась карточка количественного учета хлебопродуктов. На учет по указанной карточке завозилось зерно, закупаемое как ООО «Агросистемы», так и ООО «Агро-Системы». Всего с карточки количественного учета хлебопродуктов ООО «Агросистемы» в адрес контрагентов ООО «НАН» было отгружено 2 729 900 кг. зерна. Кроме того часть зерна 3 класса массой 1 000 т. была переведена на карточку количественного учета хлебопродуктов ООО «НАН». Свидетель ФИО5, опрошенный судом первой инстанции в заседании 13.01.2016, сообщил, что с ООО «Агросистемы» у организации, в которой
Постановление № 08АП-7897/16 от 16.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
того, в ходе проверки инспекцией установлено, что фактически зерно приобреталось у сельхозпроизводителя ООО «МТС» не являвшегося плательщиком НДС. Так, согласно представленным ООО «СибГрейнАгро» реестрам товарно-транспортным накладным, зерно от поставщика ООО «Компания Флекс» было завезено на элеватор ОАО «Хлебная база №35» в период с 16.02.2012 по 14.03.2012. В ответ на поручение № 14-10/35573 от 20.02.2015 об истребовании документов, направленного в ИФНС России по УАО Омска, ОАО «Хлебная база №35» (ИНН <***> КПП 550701001) представило карточки количественного учета хлебопродуктов в зачетном весе, а также журнал регистрации взвешивания грузов на автомобильных весах, в котором отражены сведения об отправителе, номере автомобиля, водителе, наименование культуры, массe культуры, завозимой на элеватор. Товарно-транспортные накладные ОАО «Хлебная база №35» на момент составления акта выездной налоговой проверки не представило. В дополнение инспекцией направлено поручение № 14-10/39011 от 20.08.2015 об истребовании товарно-транспортных накладных (пояснений) у ОАО «Хлебная база №35». Согласно полученного ответа №08-29/20965дсп от 01.09.2015 с приложением товарно-транспортных накладных,
Постановление № 5-272/17 от 22.06.2017 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, страницами журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (склад кафедры фундаментальной и прикладной химии, кафедра анатомии и физиологии человека и животных), копиями страниц «Книги учета выдачи химических реактивов со склада. Вещества особого хранения», товарными накладными, подтверждающими приобретение ФГБОУ ВО «УдГУ» прекурсоров, актами о списании материальных запасов (мат.-отв. лицо ФИО9) за период с -Дата- по -Дата-, карточками количественно-суммового учета материальных ценностей ( карточка количественного учета <данные изъяты> с -Дата- по -Дата-, карточка количественного учета <данные изъяты> с -Дата- по -Дата-, карточка количественного учета <данные изъяты> за 2015 год, карточка количественного учета <данные изъяты> за 2016 год), документами, подтверждающими количество приобретаемых прекурсоров, запросом в ООО «Кузбассоргхим» № от -Дата-, ответом на запрос ООО «Кузбассоргхим» № от -Дата-, объяснениями ФИО9, ФИО8, списком прекурсоров, оборот которых в Российской федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством