Карточка учета форменной одежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выдачей работникам средств индивидуальной защиты в установленные сроки; сроки пользования средствами индивидуальной защиты исчисляются со дня фактической выдачи их работникам; выдача работникам и сдача фиксируются записью в личной карточке учета выдачи таких средств. Ответственность за своевременную и в полном объеме выдачу работникам прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средств индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, за организацию контроля за правильностью их применения работниками, а также за хранение и уход за ними возлагается на работодателя (его представителя) (пункт 34 Межотраслевых правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2009 г. № 540 утверждено Положение о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, пунктом 17 которого установлено, что работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде , при наличии служебного удостоверения и жетона, образцы которых разрабатываются и утверждаются Федеральным агентством железнодорожного транспорта. Порядок и нормы обеспечения работников ведомственной охраны вещевым довольствием, форменной одеждой, снаряжением

охранником ФИО3 без личной карточки охранника, ношением охранниками ФИО2 и ФИО3 отдельных предметов специальной форменной одежды совместно с иной одеждой; - 19.07.2021 по договору с ООО «Дента-люкс» общество оказало услуги с нарушениями требований, предусмотренных частей 7-8 статьи 12, части 1 статьи 16 Закона № 2487-1, подпункта «г» пункта 3, подпункта «б» пункта 10 Положения, подпункта «а» пункта 2 Правил ношения форменной одежды №587, а также пунктов 6,8 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 (далее – Правила приобретения, учета, хранения оружия № 587), поскольку выдало специальные средства работникам ФИО4 и ФИО5, не имеющим удостоверений частного охранника, не вело учет специальных средств по виду, моделям и их количеству в период с 11.05.2021 по 27.06.2021, допустило ношение ФИО5 отдельных предметов специальной форменной одежды совместно с иной одеждой,

№ 1395; - 15.07.2021 допустило неиспользование своими работниками средств пассивной защиты (жилетов и шлемов защитных) при осуществлении охраны объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; оказание услуг работником без личной карточки охранника, ношением охранниками отдельных предметов специальной форменной одежды совместно с иной одеждой; - 19.07.2021 выдало специальные средства работникам, не имеющим удостоверений частного охранника, не вело учет специальных средств по виду, моделям и их количеству в период с 11.05.2021 по 27.06.2021, допустило ношение отдельных предметов специальной форменной одежды совместно с иной одеждой, оказание охранных услуг без личных карточек охранника; - в период с 20.05.2019 по 22.07.2021 общество допустило оказание охранных услуг работником без личной карточки охранника. По факту указанных нарушений сотрудником Управления составлен протокол от 23.07.2021 об административном правонарушении по частям 2, 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Административным

отзыве. В судебное заседание представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. При рассмотрении дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО7и ФИО8 Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 Обращает внимание, что в материалы дела представлена карточка учета форменной одежды , заведенная работодателем на ФИО1, согласно которой форменная одежда сдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из должностной инструкции, являющейся приложением к трудовому договору и показаний свидетелей, работнику запрещено появляться на рабочем месте без форменной одежды. Поскольку работодатель забрал у ФИО1 форменную одежду, последняя была лишена возможности выйти на работу и осуществлять свои должностные обязанности. Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ, расчет заработной платы также произведен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до

имущество при увольнении ему не выплачена. Истец не согласен с размером денежной компенсации, начисленной ответчиком и с количеством вещевого имущества, включенного ответчиком в итоговую справку. Суд, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не дал спорным обстоятельствам правовой оценки. Судом не исследованы: карточка учета (номер изъят) от (дата изъята) ; ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от (данные изъяты); сведения об обеспечении вещевым имуществом личного пользования за период службы с (данные изъяты); карточка учета форменной одежды от (данные изъяты). Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. В письменных возражениях на апелляционную жалобу, представитель ответчика ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Иркутской области» ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО3, поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Иркутской области» ФИО4, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы,

вещевого имущества на общую сумму 5 857 рублей. Указанная компенсационная выплата в размере 5 857 руб., согласно приказу начальника ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, истцам была произведена. В июне 2015, марте - апреле 2016 года истцам ФИО1, ФИО3, ФИО2 было предложено получить вещевое обмундирование, неполученное в период прохождения службы, от которой они отказались. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлены справки - расчеты, в которых ответчиком на основании карточки учета форменной одежды , произведен перерасчет денежной компенсации, по которым ФИО3 положена компенсация в размере 6 277 руб., ФИО2 положена компенсация в размере 10 171 руб., ФИО1 - 5 627 руб.. Выслушав участвующих в рассмотрении гражданского дела лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не