Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 189.40, 189.84, 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовыми позициями, изложенными в пунктах 10, 11, 35.1, 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из осуществления спорных банковских операций в течение месяца до назначения временной администрации за пределами обычной хозяйственной деятельности должника при наличии картотеки неисполненных платежей , указав на следствие данной сделки – предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами должника, при этом правомерно восстановив обязательства по данной сделке в рамках применения последствий ее недействительности. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2, 61.3, 61.6, 134,189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 1, 11, 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из осуществления спорной банковской операции от 16.12.2015 за пределами обычной хозяйственной деятельности должника при наличии картотеки неисполненных платежей , сформированной 15.12.2015, указав на следствие данной сделки – предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед другими. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке
делу № А65-5821/2017 о банкротстве ПАО «Татфондбанк» с 05.12.2016 Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед клиентами, что выразилось в превышении размера неисполненных кредитной организацией платежных поручений и иных распоряжений клиентов по отношению к остаткам, находящимся на корреспондентском счете в Банке России (счет 30102) и на иных ликвидных счетах; поступающие и не исполняющиеся платежные поручения клиентов кредитной организации, поставленные в очередь исполнения, в дальнейшем, согласно Положению № 385-П, учитывались как официальная картотека неисполненных платежей клиентов Банка на балансовом счете, предназначенном для учета средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств; отсутствие достаточных денежных средств на корреспондентских счетах банка повлекло невозможность перечисления денежных средств клиентов банка, что свидетельствует о неплатежеспособности банка. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая положения статей 845, 863, 865 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», позиции, изложенные в
которыми предоставил отсрочку исполнения обязательств в размере 1,6 млрд. руб. на 6 месяцев - до 31.05.2019. Кроме того, в период с 30.11.2018 по 09.01.2019 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) также продолжал принимать исполнение от ГК «Солнечные продукты» по Соглашению № СМ-009/КСв-2018 от 08.06.2018 и по соглашению № СМ-014/КСв-2018 от 25.07.2018. Таким образом, к моменту совершения спорных сделок должник не прекратил исполнение обязательств перед кредиторами, а достоверная бухгалтерская отчетность за 2017 отсутствовала. У должника отсутствовала картотека неисполненных платежей , им осуществлялись расчеты в рамках обычной хозяйственной деятельности. Наличие задолженности перед иными кредиторами не свидетельствует о неплатежеспособности должника, с учетом продолжения исполнения обязательств перед кредиторами (проведения расчетов с контрагентами и финансирования должника с их стороны). С учетом изложенного, суды указали на то, что доказательств недобросовестности ответчика, как и доказательств того, что ответчику представлялись документы, содержащие конкретные сведения, свидетельствующие о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, не представлено. На момент совершения сделки должник
«Жировой комбинат» и ООО «ТД «Солнечные продукты» за период с 01.01.2013 по 28.02.2021, подтверждается исполнение поставщиком обязанности, предусмотренной договором поставки. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено. Кроме того, суд установил, что платежи со стороны заявителя осуществлялись регулярно на протяжении длительного времени: с января 2013 года по январь 2021 года, а не были проведены разово в преддверии банкротства должника; к моменту совершения спорных сделок должник не прекратил исполнение обязательств перед кредиторами, у должника отсутствовала картотека неисполненных платежей , им осуществлялись расчеты за полученные товары. Также судом установлено, что оспариваемые платежи (по отдельности) не превышают установленный в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве порог в 1% от стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. В этой связи суд пришел к выводу о том, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, к которой относится оптовая торговля пищевыми маслами и жирами, а также производство
– 329 918 000 руб. по счету 76 и 16 395 000 руб. по счету 60; обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» – 123 335 000 руб. по счету 76 и 4 951 000 руб. по счету 60; обществом с ограниченной ответственностью «Новониколаевское подворье» – 1 174 000 руб. Из справок публичного акционерного общества «Сбербанк России», Банка Левобережный следует, что за первое полугодие 2018 года общество «РТК» не имело ссудной задолженности, отсутствовала картотека неисполненных платежей . Согласно справки акционерного общества «Банк Финсервис» от 08.08.2018, отсутствует картотека неисполненных платежей, а также неисполненной в срок ссудной задолженности. Однако, вместе со своими обязательствами, общество «РТК» являлось поручителем и залогодателем по кредитным обязательствам ГК «НТС», в частности по кредитным обязательствам основного заемщика общества «Ритейл Центр», что подтверждается договорами поручительства. Так, с июля 2018 обществом «Ритейл Центр» уже нарушены обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами, допущены нарушения графиков погашения основного долга;
ПАО «Татфондбанк» установлено, что банк с 05 декабря 2016 года перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед клиентами, что выразилось в превышении размера неисполненных кредитной организацией платежных поручений и иных распоряжений клиентов по отношению к остаткам, находящимся на корреспондентском счете в Банке России (счет 30102) и на иных ликвидных счетах. Поступающие и не исполняющиеся платежные поручения клиентов кредитной организации, поставленные в очередь исполнения, в дальнейшем, согласно Положению № 385-П, учитывались как официальная картотека неисполненных платежей клиентов Банка на балансовом счете, предназначенном для учета средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств. Отсутствие достаточных денежных средств на корреспондентских счетах банка повлекло невозможность перечисления денежных средств клиентов банка, что свидетельствует о неплатежеспособности банка. Вместе с тем, в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г., разъяснено, что по смыслу статьи
записей о поступлении от него денежных средств банк являлся неплатежеспособным, поскольку они опровергаются оборотно-сальдовой ведомостью счета №. Указывает, что на момент заключения договора банковского вклада 12 февраля 2016г. и размещения денежных средств он не знал об отзыве у банка лицензии. Сведения об отзыве лицензии были опубликованы только 02 марта 2016г., доказательства введения в отношении ЗАО «Банк «Церих» до отзыва лицензии запрета на открытие счетов по вкладам, привлечение денежных средств в материалах дела отсутствуют. Картотека неисполненных платежей по распоряжению клиентов банка начала формироваться с 15 февраля 2016г. и была сформирована 26 февраля 2016г., а не 12 февраля 2016г. как установил суд. Обращает внимание на то, что выписка по балансовому счету учета кассовых операций является ненадлежащим доказательством, поскольку не заверена надлежащим образом, а ее оригинал не был предоставлен суду. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных
иных распоряжений клиентов по отношению к остаткам, находящимся на корреспондентском счете в Банке России (счет 30102) и на иных ликвидных счетах. По состоянию на 05 декабря 2016 года указанное превышение составило 390 875 244,36 руб., по состоянию на 06 декабря 2016 года - 1 252 696 263,68 руб. Поступающие и не исполняющиеся платежные поручения клиентов кредитной, поставленные в очередь исполнения, в дальнейшем, согласно Положения №385-П, учитывались с 07 декабря 2016 года как официальная картотека неисполненных платежей клиентов Банка на балансовом счете № 47418, предназначенном для учета средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств. По состоянию на 07 декабря 2016 года картотека неисполненных платежей клиентов Банка по счету 47418 составила 4 140 629 045,66 руб., на 08 декабря 2016 года - 6 074 525 365,72 руб., в период с 09 декабря 2016 года по 11 декабря 2016 года - 7 073
в превышении размера неисполненных кредитной организацией платежных поручений и иных распоряжений клиентов по отношению к остаткам, находящимся на корреспондентском счете в Банке России (счет 30102) и на иных ликвидных счетах. По состоянию на ... указанное превышение составило 390 875 244,36 руб., по состоянию на ... - 1 252 696 263,68 руб. Поступающие и не исполняющиеся платежные поручения клиентов кредитной, поставленные в очередь исполнения, в дальнейшем, согласно Положения ...-П, учитывались с ... как официальная картотека неисполненных платежей клиентов Банка на балансовом счете ..., предназначенном для учета средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств. По состоянию на ... картотека неисполненных платежей клиентов Банка по счету 47418 составила 4 140 629 045,66 руб., на ... - 6 074 525 365,72 руб., в период с ... по ... - 7 073 895 918,47 руб., на ... - 8 739 600 462,33 руб., на ...
неисполненных кредитной организацией платежных поручений и иных распоряжений клиентов по отношению к остаткам, находящимся на корреспондентском счете в Банке России (счет 30102) и на иных ликвидных счетах. По состоянию на 05.12.2016 указанное превышение составило 390875 244,36 рублей, по состоянию на 06.12.2016 - 1 252 696 263,68 рублей. Поступающие и не исполняющиеся платежные поручения клиентов кредитной организации, поставленные в очередь исполнения, в дальнейшем, согласно Положению ЦБ РФ № 385-П, учитывались с 07.12.216 как официальная картотека неисполненных платежей клиентов Банка на балансовом счете №47418, предназначенном для учета средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств. По состоянию на 07.12.2016 картотека неисполненных платежей клиентов Банка по счету 47418 составила 4140629045,66 рублей, на 08.12.2016 - 6 074 525 365,72 рублей, в период с 09.12.2016 по 11.12.2016 – 7073895918,47 рублей, на 12.12.2016 – 8739600462,33 рубля, на 13.12.2016 – 8263704939,19 рублей, на 14.12.2016 – 8116979488,29 рублей, на
ограничения пролонгированы Предписанием Банка России от 06.09.2017 № 36-4-4-1/5692ДСП с 07.09.2017, сроком на 6 месяцев и Предписанием Банка России от 06.02.2018 № 36-4-4-1/1661 ДСП с 07.02.2018 сроком на 6 месяцев. Начиная с 28.02.2018, Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Не исполненные платежи из-за недостаточности денежных средств учитывались на счетах 47418... - в т.н. картотеке. Картотека неисполненных платежей клиентов сформирована в Банке 28.02.2018. Сумма картотеки неоплаченных расчетно-денежных документов, учитываемых на счетах № 47418 «Не исполненные в срок распоряжения из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации» на 28.02.2018 составила 84 931 702 руб. 93 коп., при этом остаток на корреспондентском счете был в размере 122 066 458 руб. 50 коп. По состоянию на 14.03.2018 (дата совершения спорной операции) картотека неисполненных платежей клиентов, учитываемых на счетах № 47418 составила уже 569
