ДАННЫХ КОМПЛЕКС ПОДСИСТЕМ ОБРАБОТКИ НАЛОГОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (АИС "НАЛОГ-ЦОД") Передача в банки документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, и представление банками информации в налоговые органы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи ("Банк-Обмен") Работа с картотекой решений о приостановлении и отмене приостановления операций по счетам РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Назначение и основные функции Раздел " Картотека решений о приостановлении и отмене приостановления операций по счетам" (далее - Картотека решений) функционирует в составе задачи - "Передача в банки документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, и представление банками информации в налоговые органы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи" ("Банк-Обмен") и предназначен для ведения данных о фактах наличия решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков в соответствии с пунктом 12 статьи 76 Налогового кодекса РФ. Основные формы системы Порядок запуска системы 1. Запустите Internet
статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом судом установлено, что по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, должник отсутствует, почтовые отправления, направленные по юридическому адресу должника вернулись с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». Временным управляющим представлен акт от 07.02.2008, свидетельствующий об отсутствии ООО «ЖилРемСтрой» по месту регистрации юридического лица (г. Тюмень, ул. Холодильная, дом 40). Согласно справке ОАО «Запсибкомбанк» на расчетном счете должника № 40702810800350000561 имеется картотека: приостановления налогового органа и постановление о наложении ареста службой судебных приставов. В соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если установить место нахождения руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность, не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, к банкротству такого должника подлежат применению правила норм о банкротстве отсутствующего должника. Поскольку судом установлено наличие вышеуказанных признаков, в
картотеку вынес постановления от от 31.05.3016 № 5784, № 7535, № 4112, № 7553, от 10.08.2016 № 7535, от 22.02.2017 № 589, от 15.04.2017 № 5961, № 5763, от 28.08.2017 № 17668, от 05.09.2017 № 17941, от 22.02.2019 № 43704, № 44309. Задолженность по пеням по НДС на дату обращения в суд составила 7 451,13 р., не погашена. Все требования, решения о взыскании, решения о приостановлении и постановления были направлены налогоплательщику в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), в связи с осуществлением документооборота с ним исключительно в электронном виде. Данные акты (требования, решения и постановления) были получены налогоплательщиком и не исполнены. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что инспекцией в соответствии с положениями ст. 46-47 НК РФ своевременно и в полном объеме были предприняты меры по принудительному взысканию с налогоплательщика спорной задолженности. Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявителя об отсутствии у налогового
разместил на интернет-сервисе сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам ОАО «АОМЗ, принятых в 2013 году, распространив действие запрета, введенного с действие 01.01.2014, на свои решения, принятые ранее введения в действие изменений в правовом регулировании. Довод налогового органа о том, что решения о приостановлении операций по счетам общества, являясь действующими, направлены налоговым органом в банки в электронном виде и, соответственно, отражаются автоматически в разделе « Картотека решений о приостановлении и отмене приостановления операций по счетам», а также о том, что налоговый орган только размещает в картотеке сведения о наличии действующих решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, и пока эти решения не отменены, справедливо отклонен судом первой инстанции в силу следующего. Как следует из письма Федеральной налоговой службы России от 20.02.2014 № ПА-4-6/3003 «Об использовании интернет-сервиса «Сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков», алгоритмом действий предусматривается, что сведения о наличии приостановленных сведения размещаются в разделе
очередности поступления документов. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997г. № 21-П положение абзаца четвертого пункта 2 статьи 855 ГК РФ признано не соответствующим части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации. Материалами дела подтверждается факт выдачи денежных средств по чекам в период с 15.11.2004г. по 02.12.2006г. в сумме 4761501 руб., при наличии в картотеке К-2 платежных поручений на перечисление налогов и сборов от 27.10.2004г. №, № 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763 и решения инспекции о приостановлении операций по счетам предприятия, полученного банком 11.11.2004г. Таким образом, банком нарушена ст.76 НК РФ и он правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст.134 Кодекса (пункт 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»). Указывая на обоснованное принятие к исполнению заявления о бронировании денежных средств на оплату труда, Банк ссылается на письмо от 19.11.1996г. № 17-2-11/978 Центрального Банка Российской
пользу Абсаттаровой С.Р. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению в порядке ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ в дополнительный офис БАНК г.Уфа, где у должника ЗАО имелся расчетный счет №, о чем было составлено инкассовое поручение № от <дата> на сумму <данные изъяты> и помещено в картотеку. В связи с приостановлением операции по указанному расчетному счету ЗАО по решению ИФНС России по г.Кирову, денежные средства с расчетного счета должника в пользу взыскателя не списаны. В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в банках и налагать арест на имущество налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В соответствии с п. 3 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств
извещение о постановке в картотеку № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о постановке в картотеку № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о постановке в картотеку № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о постановке в картотеку № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о постановке в картотеку № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о постановке в картотеку № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о постановке в картотеку № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о постановке в картотеку № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о постановке в картотеку № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке от ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатках денежных средств на счете (счетах) организации МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, корешок решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении операций по счетам в банке, конверт заказного письма в МИФНС России № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, справку об остатках денежных средств на счете (счетах) организации МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, корешок решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении операций по счетам в
