Страхователем по договору выступает ООО «4Линия». Автомобиль Toyota на момент ДТП был застрахован истцом по риску страхования «ущерб + угон/хищение + дополнительные расходы + гражданская ответственность» по договору добровольного страхования № 015АТ-14/00940 от 04.03.2014 ( КАСКО). На основании заявления о возмещении ущерба истцом собственнику автомобиля Toyota Land Cruiser выдано направление на осмотр ТС. По результатам независимой экспертизы стоимость ремонта ТС - Toyota Land Cruiser, составила 211 863,25 руб. без учета износа. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и в соответствии со страховым актом по убытку №015AS15-000153 от 19.02.2015 принял решение о выплате ООО «Берег» страхового возмещения в размере 211 863,25 руб. В указанном страховом акте по убытку №015AS15-000153 от 19.02.2015 указано на наличие обоюднойвины участников ДТП в происшествии. Истец произвел оплату организации, производившей ремонт автомобиля Toyota, в размере 211 863,25 руб., что подтверждается платежным поручением №28903 от 30.04.2015. 06.05.2015 истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» требование о страховой
Валуйки Белгородской области от 15 сентября 2020 года, установил: САО «ВСК» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 16.09.2017 года с участием автомобиля марки Lada, г/н № под управлением ФИО2, и коровы, принадлежащей ФИО1,, автомобилю Lada были причинены механические повреждения. Сославшись на выплату ФИО2 страхового возмещения по договору КАСКО, обоюдную вину участников ДТП, САО «ВСК» с учетом уменьшенных требований просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 13 424 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 005 рублей 47 копеек. Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказано. В апелляционной жалобе истец просил отменить решение мирового судьи, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение
«СК «Согласие» по договору КАСКО, которое выплатило ФИО3 на основании соглашения с ним о порядке урегулирования убытков страховое возмещение по риску «полная гибель» в размере 612 264,80 рубля. Годные остатки данного автомобиля были переданы ФИО3 ООО «СК «Согласие» и реализованы последним за 407 000 рублей. Согласно материалам выплатного дела страховое возмещение было рассчитано ООО «СК «Согласие» следующим образом: 715 900 – 12 000 – 91 635,2, где 715 900 рублей – страховая сумма на момент страхования, 12 000 рублей – безусловная франшиза, 91 635,2 рубля – уменьшение страховой суммы на момент события (715 900 рублей х 12,8%). СПАО «Ресо-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» 102 632,40 рубля как страховщик ответственности ответчика по договору ОСАГО. Также СПАО «Ресо-Гарантия» в связи с повреждением в ДТП автомобиля Сузуки гос.рег.знак № выплатило ФИО2 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО в размере 210 150 рублей (с учетом обоюднойвины водителей 50/50). ООО «СК
(лицевая сторона полиса КАСКО) установлена форма страхового возмещения - «ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбор «страховщика» во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 406186,18 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования №. На основании требования истца ООО АО «СОГАЗ» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 130850,00 руб. (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 406186,18 руб. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА) - 400 000,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) - (50 % (обоюднаявина )) = 3093,09 руб. На основании изложенного, истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере
что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована в САО «Надежда», отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность истца также была застрахована по полису добровольного страхования №, вариант страхования по программе « КАСКО – Тандем», соответственно, к отношениям по выплате страхового возмещения применяются Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта САО «Надежда» от 19.03.2013. По результатам рассмотрения заявления истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения в виду того, что установлена обоюднаявина участников дорожно – транспортного происшествия от 28.11.2019. Согласно условиям договора КАСКО, застрахованы риски «дорожно – транспортное происшествие, произошедшее в результате нарушений правил дорожного движения установленными участниками ДТП, кроме водителя застрахованного транспортного средства». Согласно п.п. «б» п. 3.1.1. Правил страхования. Страховым риском является дорожно – транспортное происшествие, произошедшее в результате
к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 11.01.2023 произошло ДТП c участием автомобиля Nissan Fuga, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «ЛегионКом») и договору ОСАГО серии № (страхователь ФИО1) которым управлял ФИО1 и автомобиля Hyundai, г/н №. B результате ДТП автомобилю Nissan Fuga, г/н № были причинены механические повреждения. B соответствии c п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска…, определяют размер убытков или ущерба производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. В ходе рассмотрения поступившего от ответчика заявления o страховом случае, истцом был направлен материал для производства транспортно-трасологической экспертизы, согласно результатам которой установлена обоюднаявина участников ДТП. Поскольку автомобиль Nissan Fuga, г/н № застрахован у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии c условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 252
