планового (рейдового) обследования акватории Каспийского моря 08.08.2018 произведен отбор проб воды. Согласно протоколу лабораторных испытаний воды ФГБУ «Северо-Каспийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» от 20.08.2018 № 76/2018 превышение железа в воде в точке отбора (баржа «Сулак») составляет 9,4 раза. Согласно протоколу лабораторных испытаний воды от 14.09.2018 № 102/2018, составленному этой же организацией, концентрация железа в воде в точке отбора (баржа «Сулак») варьировала от 1,2 до 17,2 ПДК. Полагая, что водному объекту – Каспийское море , как объекту охраны окружающей среды причинен ущерб, Управление обратилось в арбитражный суд о взыскании с общества «Глобал-Флот» в бюджет Лаганского районного муниципального образования республики Калмыкия суммы ущерба в размере 112 762 320 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Управление ссылалось на то, что оставление и фактическое захоронение баржи «Сулак» повлекло засорение Каспийского моря и превышение железа в воде, а виновными действиями (бездействием) общества «Глобал-Флот» водному объекту и окружающей среде причинен ущерб, подлежащий возмещению
обследования акватории Каспийского моря 08.08.2018 произведен отбор проб воды. Из протокола лабораторных испытаний воды ФГБУ «Северо-Каспийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» от 20.08.2018 № 76/2018 следует, что превышение железа в воде в точке отбора (баржа «Сулак») составляет 9,4 раза. Согласно протоколу лабораторных испытаний воды от 14.09.2018 № 102/2018, составленному этой же организацией, концентрация железа в воде в точке отбора (баржа «Сулак») варьировала от 1,2 до 17,2 ПДК. Полагая, что водному объекту – Каспийское море , как объекту охраны окружающей среды причинен ущерб, Управление обратилось в арбитражный суд о взыскании с общества «Глобал-Флот» в бюджет Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия суммы ущерба в размере 112 762 320 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Управление ссылалось на то, что оставление и фактическое захоронение баржи «Сулак» повлекло засорение Каспийского моря и превышение железа в воде, а виновными действиями (бездействием) общества «Глобал-Флот» водному объекту и окружающей среде причинен ущерб, подлежащий возмещению
форме выделения, в результате которой были образованы ООО «Хабрыба», ООО «Эко», последнее прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Экофим». Согласно передаточному акту ООО «Эко» переданы, в том числе договоры, заключенные между ООО «Орион» и Агентством с обязательной заменой стороны: - договор от 29.08.2018 № ДВ-М-1592 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства – для осуществления вылова палтусов в Западно-Беринговоморской зоне в размере 5,808%, сроком действия до 31.12.2033; - договор от 29.08.2018 № ДВ-М-1607 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства – для осуществления вылова палтусов в Западно-Камчатской подзоне в
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, заявленные обществом требования удовлетворены. В жалобе департамент, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из судебных актов, в результате проведения плановой выездной проверки соблюдения обществом природоохранного законодательства установлено, что общество использовало акваторию водного объекта – северную часть Каспийского моря в районе месторождения имени В. Филановского по координатам ЛСП-1 – 45°00'09,76 СШ 48°28'47,02 ВД; ЦТП45°00'06,91 СШ 48°28'51,18 ВД; ПЖМ 45°00'06,28 СШ 48°28'44,60 ВД; РБ 45°00'04,80 СШ 48°28'55,18 ВД; и в районе месторождения имени Ю.Корчагина по координатам ЛСП - 1- 44°54.9 № 48°57.5Е, МЛСП -2 44°54.8 № 48°57.5Е для размещения плавательных средств и искусственных сооружений - опорных блоков и ледостойких стационарных платформ, без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом - договора водопользования
общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 31 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса), Правилами распределения квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства между лицами, указанными в части 3 статьи 16 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», у которых срок действия договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации и (или) договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства во внутренних морских
по надзору в сфере природопользования (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» (далее – общество) о взыскании 594 637 рублей ущерба, причиненного водному объекту. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2022, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, управлением не доказана вина общества в сбросе в Каспийское море сточных вод, содержание в которых концентраций вредных загрязняющих веществ превышают нормативы допустимого воздействия на водные объекты; МУП «Дербент 2.0», являющееся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, прежде чем сбрасывать сточные воды в Каспийское море должно производить их очистку и обезвреживание, поскольку по договору на водоотведение получает от абонента плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и плату за превышение нормативов загрязняющих веществ в составе сточных вод. Общество предполагает, что истцом при отборе и исследовании сточных вод
прокурора Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры РД ФИО6, представителя Администрации МР «Кизлярский район», действующего на основании доверенности № от 19.03.2023г. ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» <адрес> РД, ФИО1 ФИО10 и ФИО4 ФИО11 о признании незаконным образование (результаты межевания) земельного участка в части площади наложения на водный объект Каспийское море в размере 619 282 м2; о признании отсутствующим право собственности на земельный участок в части площади наложения на водный объект Каспийское море в размере 619 282 м2; о признании недействительным договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 13.04.2016г. в части площади наложения на водный объект Каспийское море в размере 619 282 м2; о признании отсутствующим право аренды ФИО2 3.3. на земельный участок в части площади наложения на водный объект Каспийское море в размере 619 282
заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» Кизлярского района РД и РПКК «Заветы Ильича» о признании незаконным образование (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером № площадью 29 508 347 м2, расположенного: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на юг от территории РПКК «Заветы Ильича» в части площади наложения на водный объект Каспийское море в размере 8 377 359 м2.; о признании отсутствующим право собственности администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Крайновский» Кизлярского района Республики Дагестан, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 29 508 347 м2, расположенный: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на юг от территории РПКК «Заветы Ильича», в части площади наложения на водный объект Каспийское море в размере 8 377 359 м2.; о признании недействительным договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ
экологии Саратовской области, выразившееся в не установлении границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водных объектов. Согласно сведениям государственного водного реестра, на территории Саратовской области расположены следующие водные объекты водохозяйственного участка <данные изъяты> Бол.Иргиз от истока до Сулакского г/у: Наименование водного объекта Тип водного объекта Код водного объекта Принадлежность к гидрографической единице 1 2 3 4 Бол. Иргиз 21 - Река <данные изъяты> <данные изъяты> - Волга от верховий Куйбышевского водохранилища до впадения в Каспийское море Большая Глушица 21 - Река <данные изъяты> <данные изъяты> - Волга от верховий Куйбышевского водохранилища до впадения в Каспийское море Большая Чалыкла (Чалыкла) 21 - Река <данные изъяты> <данные изъяты> - Волга от верховий Куйбышевского водохранилища до впадения в Каспийское море Большой Иргиз 21 - Река <данные изъяты> <данные изъяты> - Волга от верховий Куйбышевского водохранилища до впадения в Каспийское море Большой Камышлак 21 - Река <данные изъяты> <данные изъяты> - Волга от верховий
при секретаре судебного заседания - Курбановой А.А., с участием помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора - Насимова Б.Т., представителя ответчика ОАО «Махачкалаводоканал» - Абдуллаева Т.Г., представителя третьего лица ФСН в сфере ФИО4, представителя третьего лица ЗК ТУ «Росрыболовства» - ФИО11, представителя третьего лица «УЖКХ <адрес>» - ФИО8, представитель КУИ города ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании незаконной деятельность ОАО «Махачкалаводоканал» по сбросу сточных вод в Каспийское море на административной территории городского округа «<адрес>», обязании устранить сбросы неочищенных вод в Каспийское море на административной территории городского округа «<адрес>», У С Т А Н О В И Л: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к ОАО «Махачкалаводоканал» и администрации МО «<адрес>» в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Дагестан с исковыми требованиями - обязать администрацию <адрес> организовать обеспечение сброса неочищенных сточных вод на
