(каталожный номер 7Н0941699С и 7Н0941700С). Исполнителем заявка № 1 в установленный срок не выполнена, ремонт по заявке не произведен. В связи с неисполнением условий контракта в адрес Исполнителя направлена претензия от 20.06.2022 № 02-04/1331 с требованием о незамедлительном исполнении взятых на себя обязательств по контракту. В ответ на полученную претензию Исполнитель направил в адрес Заказчика письмо от 22.06.2022 № 92, в котором сообщено, что, по его мнению, в заявке № 1 указан неверный каталожный номер запчасти , при этом запчасть с якобы правильным номером не предусмотрена контрактом, в связи с чем предложил отремонтировать старую деталь вместо ее замены. 27.06.2022 Заказчиком в ответ на вышеуказанное письмо сообщено Исполнителю в письме № 07-04/1395 о неверности сделанных выводов относительно каталожного номера детали и вновь указано на необходимость выполнить заявку № 1 в полном объеме, в том числе произвести замену детали по указанному каталожному номеру, а не ее ремонт. Ввиду оставления Исполнителем заявки
каталожными номерами 52711-47020 (молдинг переднего бампера), 90975-02039 (эмблема производителя) соответствуют номеру кузова NHW20-7707186, сведениям о поврежденных деталях согласно справке о ДТП, а их стоимость в экспертном заключении соответствует сведениям сайта РСА http://prices.autoins.ru/priceAutoParts/ о средней стоимость данных деталей для Дальневосточного региона на дату ДТП. Доказательств того, что стоимость запасных частей, фактически приведенная на сайте http://prices.autoins.ru/, не соответствует стоимости, утвержденной в справочниках РСА, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что определенный экспертом каталожный номер запчасти не соответствует поврежденной, экспертное заключение истца доказательным образом не оспорено, отзыв как на исковое заявление, так и апелляционную жалобу не представлен, иной размер подлежащего выплате страхового возмещения не обоснован. Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, приведенное судом первой инстанции основание для непринятия экспертного заключения истца в качестве доказательства, а именно ссылка на определение стоимости запасных частей
каталожного номера с учетом невозможности идентификации ТС при отсутствии сведений о модели кузова в базе данных программного автоматизированного комплекса «AudaPad Web». Апелляционной коллегией на основании общедоступных данных сайта toyota.epcdata.ru/prius/ установлено, что запасная часть с каталожным номером 53801-47011 соответствует номеру кузова NHW20-3557399, согласно сведений сайта РСА http://prices.autoins.ru/priceAutoParts/ средняя стоимость данной детали для Дальневосточного региона на дату ДТП определена в сумме 10400.00 руб., что соответствует данным заключения. При этом ответчиком доказательств того, что определенный экспертом каталожный номер запчасти не соответствует поврежденной, в материалы дела не представлено, равно как и в целом экспертное заключение не оспорено, отзыв как на исковое заявление, так и апелляционную жалобу не представлен. Иных нарушений законодательства при оценке экспертного заключения истца апелляционной коллегией не выявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для непринятия заключения в качестве доказательства размера подлежащего выплате страхового возмещения. В силу изложенного заявленные исковые требования о взыскании разницы в размере страхового возмещения определенного в
допустимости доказательств. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что представленное истцом экспертное заключение ООО «НИК» от 08.09.2016 N № 191-171-3013755/16 не является надлежащим доказательством, подтверждающим размер стоимости восстановительного ремонта исходя из следующего. Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ ООО «А-М Сервис» № 31832/332601 от 30.09.2016 года на поврежденном автомобиле была произведена замена переднего бампера (без ПДК И Ф/О) каталожный номер запчасти № 13364614. Однако в представленном истцом заключении о размере расходов на восстановительный ремонт с учетом износа указан другой каталожный номер заменяемого переднего бампера - № 13432000, стоимость которого существенно превышает стоимость переднего бампера с каталожным номер № 13364614 (согласно Справочникам Российского союза автостраховщиков). Также в представленном истцом заключении в стоимость материалов включен «герметик лобового стекла» с каталожным номером № 93165025. Вместе с тем, согласно акту выполненных работ, снятие-установка лобового стекла не проводилась и
предусмотренного ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на транспортном средстве, которым управлял ФИО1, должны быть установлены задние брызговики, и предусмотрены заводом-изготовителем, а не заднее защитное устройство или грязезащитный фартук, является несостоятельным по следующим основаниям: Согласно руководству по эксплуатации автомобилей Лада 110, 111, 112 и их модификации каталог деталей и сборочных единиц, обтекатели порога (брызговики) являются конструктивной особенностью автомобиля и имеют каталожный номер запчасти автомобиля (п.13). Кроме того, при производстве по делу, ФИО1 неоднократно менял свою позицию относительно обстоятельств правонарушения. При обжаловании в суд первой инстанции, выступая в судебном заседании, указывал на то, что отсутствие заднего брызговика не является неисправностью, которая влечет за собой запрет на эксплуатацию транспортного средства. В жалобе на решение судьи районного суда, уже приводит доводы о том, что должны быть установлены задние брызговики, и предусмотрены заводом-изготовителем, а не заднее защитное устройство или грязезащитный
что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 59 мин. около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21053 госномер № под управлением ФИО3 Сотрудником ГИБДД на месте ДТП в отношении водителя ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП был поврежден находящийся в автомобиле БМВ Монитор Лексус каталожный номер запчасти 83290№. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ монитор был предоставлен для осмотра ответчику, осматривать монитор ответчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ монитор вновь был предоставлен для осмотра, сотрудники ответчика не захотели осматривать имущество, вызвали сотрудников полиции и написали заявление о проведении проверки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком документы были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ был направлен отказ. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения,
супругой истца – ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются сторонами. Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Института независимой автотехнической экспертизы Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (далее по тексту – ИНАЭ-МАДИ). Как следует из заключения эксперта № № ИНАЭ-МАДИ, начало производства экспертизы указано: (дата), окончание производства экспертизы: (дата), место составления заключения: г. Москва, ИНАЭ-МАДИ. У высоковольтного накопителя ( каталожный номер запчасти №), ранее установленного на автомобиле BMW X6 xDrive 50i HY VIN: №, 2010 года выпуска, имеется неисправность, заключающаяся в снижении его емкости. Эксплуатация высоковольтного накопителя, а также автомобиля с данным высоковольтным накопителем невозможна. Длительное отсутствие (свыше двух лет) эксплуатации высоковольтного накопителя (каталожный номер запчасти №) не привело к его неисправности. В автомобиле BMW X6 xDrive 50i HY VIN: №, 2010 года выпуска, имеются: неисправность ранее установленного на автомобиле высоковольтного накопителя (каталожный номер запчасти
