в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации при недостаточности выделенных средств за счет средств федерального или соответствующего бюджета субъекта федерации. Судебные акты мотивированы также следующим. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» сформирован федеральный регистр получателей социальной помощи, в который вошли все категории льготников , льготы по оплате проезда которых заменены на денежные выплаты из федерального бюджета. К исключительным полномочиям субъектов РФ отнесены меры социальной поддержки репрессированных лиц, тружеников тыла и ветеранов труда, а также семей, имеющих детей. В Тверской области это также ветераны труда Тверской области и дети-сироты. Федеральный закон предписал субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающее сохранение и возможное повышение ранее достигнутого
(субсидий), тарифы на перевозку пассажиров, утвержденные Региональной энергетической комиссией Тверской области, сведения о полученных компенсациях из бюджета, копии платежных поручений. Размер убытков уменьшен истцом на сумму полученной компенсации. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 12, 15, 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса. При этом они исходили из следующего: согласно Федеральному закону «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ (далее – Закон № 178-ФЗ) сформирован федеральный регистр получателей социальной помощи, в который вошли все категории льготников , льготы по оплате проезда которых заменены на денежные выплаты из федерального бюджета; федеральный закон предписал субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающее сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств; согласно Закону № 178-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) обязанность по учету граждан, имеющих
билету, которая является приложением к Порядку (введена постановлением от 13.11.2008 № 806, указал, что выводы указанных судов основаны на неправильном применении ими норм права - расчет предприятия не соответствует положениям действующей в Республике Методики, которая позволяет определить и возместить расходы транспортных предприятий в связи с перевозкой граждан льготных категорий, показатели расчета надлежащим образом не подтверждены, предприятием представлена обезличенная информация о выданных ЕМСПБ в целом льготным категориям населения (федеральным и республиканским), не представлена информация, каким категориямльготников (по каким основаниям) они выданы, что позволяло бы высчитать количество федеральных льготников. Учитывая что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, суд принял новый судебный акт. Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не усматривается. При таких обстоятельствах указанные доводы не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств (пункт 3 статьи 20 Закона № 131-ФЗ). При рассмотрении спора было установлено, что названные лица признаны нуждающимися в предоставлении жилья и поставлены на соответствующий учет после 01.01.2005, в связи с чем обоснованно и должным образом учтены положения статьи 28.2 Закона № 181-ФЗ в совокупности с иными нормами законодательства. При этом было правомерно отмечено, что в отношении указанной категории льготников , принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий после 01.01.2005, статьей 17 Закона № 181-ФЗ предусмотрено обеспечение жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Реализация полномочий по решению вопросов местного значения осуществляется за счет предоставления межбюджетных трансфертов в форме субвенций на основании норм Бюджетного кодекса Российской Федерации (статьи 133, 135). Доказательств наличия соответствующих трансфертов, позволяющих исполнить истцу указанную обязанность по предоставлению жилого помещения, ответчиком не представлено. Учитывая, что право
инфраструктуры, Администрации судом принят. Производство по делу по иску к данным ответчикам за исключением Департамента дорожного хозяйства и транспорта прекращено. Суд также удовлетворил ходатайство Предпринимателя об изменении процессуального положения всех вышеназванных лиц на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением от 07.05.2014 суд взыскал с Департамента финансов за счет казны Вологодской области в пользу Предпринимателя 552 661 руб. 03 коп. затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан (областные категории льготников ) при проезде на транспорте, и 13 968 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, взыскал с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации в пользу Предпринимателя 16 104 руб. 59 коп. затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан (федеральные категории льготников) при проезде на транспорте, и 406 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суд также принял отказ от иска и прекратил производство по
271 АПК РФ. Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя стороны, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, между истцом (общество) и Управлением социальной защиты населения администрации г.Благовещенска (управление) были заключены следующие договоры: договор № 322 от 01.01.2005г. о возмещении в 2005 году расходов по предоставлению коммунальных услуг гражданам, включенным в федеральный регистр, по условиям которого управление обязуется возместить расходы по категории льготников : «Чернобыльцы», «Инвалиды», «Семьи, имеющие детей инвалидов», «Семьи участников ВО», «Инвалиды ВОВ и приравненные к ним категории», «Ветераны», в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федеральным законом от 26.11.1998г. №175-ФЗ «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957
услуги предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире №, расположенной по <адрес>. Кроме того, суд учел, что меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе и осуществляются при предъявлении ими в организацию документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников . На момент подачи заявления на предоставление мер социальной поддержки срок инвалидности ФИО1 был установлен до 1 октября 2017 года. После очередного освидетельствования и установления инвалидности повторно, по мнению суда, заявитель должен был обратиться к МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» с повторным заявлением на предоставление мер социальной поддержки в связи с продлением ФИО1 группы инвалидности. Однако указанные требования не соблюдены. Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела
Саратовской области от 24 декабря 2008 года № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области», которая была изменена до начала действия закона, в связи с чем данная мера социальной поддержки по таким правилам не рассчитывалась и не предоставлялась. Между тем, учитывая приведенное выше увеличение объема финансирования ассигнований на меры социальной поддержки ветеранов труда, в том числе оплату жилищно-коммунальных услуг, в бюджете области в 2009 - 2014 годах, ухудшения положения данной категории льготников в связи с изменением закона о порядке предоставления льготы не усматривается. Как следует из объяснений ФИО1, он не согласен с порядком расчета выплат по льготе и полагает, что его семье, в которой он и супруга являются ветеранами труда, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг должны быть возмещены в полном объеме от их фактического потребления. Данный вопрос не относится к компетенции суда при рассмотрении дела об оспаривании нормативного акта и не может быть предметом
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 проживает в <...> ЖСК-14 «Степной». После смерти супруга ФИО3 - участника боевых действий, она, как член семьи погибшего, имеет льготы по оплате за жилье. В январе 2013 г. правлением ЖСК-14 «Степной» вывешено объявление о том, что письмом № 9955/01-21 от 18.12.2012 г. Управление труда и социальной защиты населения уведомило все ЖСК и ОСМД, что начиная с 01.01.2013 г. льготы на содержание дома в ЖСК и ОСМД на все категории льготников не будут возмещаться. На этом основании сообщалось, что с 01.01.2013 г. квартплата будет начисляться в полном объеме всем жильцам по установленному тарифу, утвержденному общим собранием ЖСК-14 от 29.05.2011 г. и решением исполнительного комитета от 08.07.2011 г. Считает, что указанные действия не соответствуют требованиям Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты». На основании изложенного просила признать незаконными действия Министерства социальной политики АР Крым, Управления труда и социальной политики населения Евпаторийского городского совета
