мобилизационное задание, в нарушение статей 1, 9 ФЗ от 12.02.1998 № 28-ФЗ, пунктов 2, 3, 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны не обеспечило выполнение мероприятий по гражданской обороне. Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено. Вследствие этого, 11.10.2016 Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска правомерно внес директору ООО «Бифидум» представление №2-22-2015/150 об устранении выявленных нарушений закона. Ссылка Общества на то, что ООО «Бифидум» не было уведомлено об отнесении организации к 2 категории по ГО не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого представления Прокурора, учитывая, что представленным в дело Перечнем организаций, отнесенных к категории по гражданской обороне Хабаровского края, утвержденным заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 11.04.2016 и Губернатором Хабаровского края 10.05.2016, подтверждается отнесение ООО «Бифидум» к 2 категории по гражданской обороне. Указанная информация была доведена до сведения Прокуратуры Краснофлотского района г. Хабаровска письмом Прокурора г.Хабаровска от 27.09.2016 № 2-03/2016.
заявлениями, в которых просило инициировать процедуру снятия с учета объекта, числящегося как ЗС ГО по адресу: <...>, а также рассмотреть вопрос об исключении учреждения из журнала учета защитных сооружений гражданской обороны как правообладателя вышеуказанного ЗС. В ответах на указанные заявления (письма от 09.03.2023 № ИВ-128-4931, от 29.12.2022 № ИВ-128-26986, от 22.06.2021 № ИВ-128-9970) управление МЧС фактически отказало в исключении объекта и самого учреждения из журнала ЗС ГО и разъяснило заявителю, что он относится категории по ГО . Наличие защитных сооружений ГО (в данном случае – укрытий) для укрытия работников является необходимостью. Также указало на необходимость соблюдения процедуры снятия, предусмотренной Приказом № 583. Считая, что действие управления МЧС по отказу исключить из журнала защитных сооружений гражданской обороны Вологодской области сведения об учреждении являются незаконными, учреждение обратилось с заявлением в суд. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в силу
ФИО5 об отнесении к категории по гражданской обороне №4-1/113 от 10.05.2016 года (л.д.45); письмо начальника Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО5 в адрес генерального директора ООО «СИБУР Тольятти» ФИО3 (л.д.46); письмо об отнесении к категории по гражданской обороне с просьбой направить на согласование в Главное управление МЧС России по Самарской области предложений по отнесению к категории по гражданской обороне ООО «СИБУР Тольятти» №7079-3-1-1 от 27.06.2016 года (л.д.46); письмо об отнесении к категории по ГО №4/153 от 28.06.2016 года (л.д.47); письмо генеральному директору ООО «СИБУР Тольятти» ФИО3 от начальника Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО5 с приложением «Предложение по отнесение к категории по гражданской обороне ООО «СИБУР Тольятти», а именно 2-й присвоенной категории по ГО №100063-3-1-1 от 06.09.2016 года (л.д.48-50); расчет на укрытие работников ООО «Тольяттикаучук»/АО «Тольяттисинтез» и в защитных сооружениях гражданской обороны, приспособленных подвальных помещениях и других помещениях, используемых для защиты работников, согласно которому общий
к категориям по гражданской обороне №65/9/2 от 18.04.2016 года, направленное руководителям предприятий ПАО «СИБУР Холдинг» (л.д.76); письмо директора по ОТ, ПБ и ООС ООО «Тольяттикаучук» ФИО3 в адрес начальника Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО4 об отнесении к категории по гражданской обороне № 4-1/113 от 10.05.2016 года (л.д.77); письмо начальника Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО4 в адрес генерального директора ООО «СИБУР Тольятти» М.Ю.В. (л.д.78); письмо об отнесении к категории по ГО № 4/153 от 28.06.2016 года (л.д.79); письмо генеральному директору ООО «СИБУР Тольятти» М.Ю.В. от начальника Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО4 с приложением «Предложение по отнесению к категории по гражданской обороне ООО «СИБУР Тольятти», а именно 2-й присвоенной категории по ГО №10063-3-1-1 от 06.09.2016 года (л.д.80-82); расчет на укрытие работников ООО «Тольяттикаучук»/АО «Тольяттисинтез» и защитных сооружениях гражданской обороны, приспособленных подвальных помещениях и других помещениях, используемых для защиты работников, согласно которому общий
по ГО, а также приведены мероприятия, которые организацией не должны проводиться и не проводятся (не учтены мероприятия ГО: по предоставлению населению средств коллективной защиты, создание и поддержание в рабочем состоянии учебной материально-технической базы для подготовки работников организации в области ГО, создание и организация деятельности эвакуационных органов организации, а также подготовка их личного состава, в том числе включенные мероприятия приведены в соответствие с недействующей редакцией нормативных правовых актов), 3. в ПАО «ССК», отнесенном к категории по ГО и эксплуатирующем опасный производственный объект 3 класса опасности (сеть газопотребления ПАО «ССК») не создано нештатное аварийно- спасательной формирование, прошедшее первичную аттестацию, оснащенное необходимым оборудованием, готовое к применению по предназначению в установленные сроки, 4. не в полной мере выполнена обязанность по осуществлению планирования мероприятий по ГО, а именно - не произведена корректировка плана действий и защиты населения (в разделе Плана ГО возможная обстановка не соответствует действительности, т.к. приведены ряд организаций, которых в данный момент
