ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Категории профессий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А26-8577/15 от 11.11.2015 АС Республики Карелия
хозяйственного и коммунально-бытового обеспечения (приложение №1-12 к акту); за 2014 год – 664 106 руб. 76 коп. - по двум застрахованным лицам: ФИО2, инженеру отдела интендантского, хозяйственного и коммунально-бытового обеспечения, ФИО3, инспектору специального учета отдела специального учета (приложение №13-24 к акту). При этом в акте указано, что профессия «инженер отдела интендантского, хозяйственного и коммунально-бытового обеспечения» является объектом обложения дополнительными страховыми взносами. Указание на отнесение профессии «инспектор специального учета отдела специального учета» к этой же категории профессий акт не содержит. По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных Учреждением возражений Управлением принято решение № 3 от 06.-7.2015 года о привлечении заявителя к ответственности по части 1 статьи 47 Закона №212-ФЗ за неуплату (неполную) уплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в сумме 8228 руб. 20 коп. Указанным решением Учреждению предложено уплатить недоимку по страховым взносам по дополнительному тарифу в размере 41 140 руб. 99 коп.,
Постановление № А64-2758/17 от 10.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
за периоды январь-декабрь 2013-2015 фондом установлена и обществом не опровергнута занятость работников, занимающих должности с вредными и опасными условиями труда, на таких работах полный рабочий день, то есть более 80% рабочего времени, суд области обоснованно сделал вывод о наличии у фонда оснований для начисления страховых взносов за указанных работников по дополнительному тарифу. Доводы общества о том, что маршруты №№ 10 и 28 не являются городскими и, следовательно, работники, занятые на них, не входят в категорию профессий , дающих право на досрочную пенсию, отклоняются апелляционной коллегией с учетом следующего. В материалах дела имеется паспорт автобусного маршрута № 28 «Магистральная – Дом Ветеранов» по состоянию на 04.08.2011 (т.2 л.д.44-53), в котором на титульном листе указано, что данный маршрут является городским. В соответствии со сведениями о трассе маршрута, он также проходит внутри города по Рассказовскому шоссе между остановочными пунктами Володарского – Пост ГАИ, ЦНА-Скворечная, Спортивная – Пригородный лес, по ул. Советской, бульвару Энтузиастов,
Постановление № А24-615/2023 от 03.08.2023 АС Камчатского края
нормативов (при отсутствии в сборнике нормативов численности по отдельным профессиям рабочих). На основании изложенного, содержащийся в оспариваемом постановлении вывод административного органа о невозможности расчета нормативной численности в соответствии с приказом ОАО РАО «ЕЭС России» от 03.12.2004 коллегией во внимание не принимается. Выводов о невозможности применения расчетов нормативной численности, выполненных ОАО «Энергетический институт им. Г.М. Кржижановского», отделением «Центр организации труда в электроэнергетике» на основании вышеуказанного приказа ОАО РАО «ЕЭС России» в отношении тех или иных категорий (профессий ) работников Общества оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не содержит. Таким образом, принимая во внимание представленные Обществом в регулирующий орган письмами документы и пояснения к ним, коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае действия ПАО «Камчатскэнерго» не могут быть квалифицированы как непредставление сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов). При этом представление Обществом части документов за пределами срока, установленного в письме
Решение № 2-3052/2013 от 25.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
дающих право на льготное пенсионное обеспечение пенсии не представляется возможным, т.к. завод не функционирует, штатное расписание на работников отсутствует, также отсутствуют технические паспорта цехов, инвентарный список цеха, нет возможности определить вид оборудования, где работала ФИО1 Постановлением Кабинета Министров № от 26.01.91 г. утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно Списку № к данной категории профессий относятся сверловщицы в производстве покрытие металла горячим способом (раздел XIV, подраздел 8, позиция 2150800а - 18357). Документами, подтверждающими факт работы в должности гальваника, являются трудовая книжка, справка, уточняющая особый характер работ, справка о фактической сумме заработка. Согласно Списку № к данной категории профессий относятся гальваники в производстве покрытие металлов гальваническим способом (раздел XIV, подразделом 5, позицией 2150500а-11629). Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО3 (по доверенности № от 30
Постановление № 22К-1420/2013 от 14.08.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
строительном объекте в ноябре 2002 года, при этом сам объект находился в подготовительной стадии строительства. Никакие следственные действия по установлению строительной организации, осуществлявшей работы на строящемся доме по ул.Губкина, д. 13А, и должностных лиц этой организации следователем не предпринимались. Для установления того, кто являлся стропальщиком на строящемся объекте, следователь ограничился постановкой вопроса при допросе одного из руководящих работников ООО «С», пояснившего, что за давностью времени он этого не помнит. Однако должность стропальщика относится к категории профессий , которые проходят ежедневный инструктаж перед тем, как приступить к работе с грузоподъемными механизмами, о чем делается отметка в соответствующем журнале и, следовательно, данная информация должна быть задокументирована. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности и необоснованности постановления старшего следователя СО по г.Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области Г. от 08 ноября 2012 года о прекращении уголовного дела №. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не