ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Категория дохода прочие доходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 02.07.2014 N 465 (ред. от 20.11.2018) "Об утверждении Методологических положений по расчету показателей денежных доходов и расходов населения"
путем незаконного обналичивания денежных средств, определяются в объеме доходов, полученных от оплаты фиктивных услуг сторонних организаций, как разница между суммарными расходами всей совокупности хозяйствующих субъектов на оплату услуг сторонних организаций и фактическим оборотом этих услуг, учтенных в отчетности производителей этих услуг. 4.5. Исключен. - Приказ Росстата от 20.11.2018 N 680. (см. текст в предыдущей редакции) 4.5. Компенсационные выплаты отдельным категориям граждан по вкладам определяются по данным Сбербанка. 4.6. Проценты (за исключением процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 01.01.2007, доходов в виде процентов, получаемых по вкладам в банках и доходов , получаемых при погашении векселя), включая дисконт, полученный по долговому обязательству любого вида, определяются на основе соответствующих кодов "Справочника кодов доходов" формы 2-НДФЛ. 4.7. Проценты (дисконт), полученные при оплате предъявленного к платежу векселя, определяются на основе соответствующих кодов "Справочника кодов доходов" формы 2-НДФЛ. 4.8. Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиками заемными (кредитными) средствами, полученными от
Определение № 301-ЭС14-2273 от 26.12.2014 Верховного Суда РФ
также было предусмотрено применение коэффициента 0,5 при определении суммы недополученных доходов на городских маршрутах при отсутствии персонифицированного учета перевезенных пассажиров, имеющих право на льготный проезд. Минфин РФ указывает, что предприятие не доказывает размер фактически понесенных убытков в связи с перевозкой льготной категории граждан, и экономическую обоснованность установленных тарифов на проезд в общественном транспорте, требования предприятия направлены на возмещение недополученных доходов от перевозки льготной категории граждан. Поскольку порядок расчета таких доходов установлен нормативно, Минфин РФ полагает, что предприятие, являясь перевозчиком, не вправе самостоятельно производить определение таких доходов иным расчетным путем, в связи с чем предложенный им расчет недополученных доходов (убытков) не соответствует действующему в спорный период на территории Кировской области Порядку и не может подтверждать обоснованность заявленных им требований. Сложившаяся в настоящее время судебно-арбитражная практика допускает возможность использования расчетного метода при отсутствии на законодательном уровне способа расчета размера не полученной платы от льготных категорий пассажиров и их количества. При названных
Определение № 15АП-13724/19 от 07.04.2020 Верховного Суда РФ
Российской Федерации, Порядком предоставления субсидии организациям транспорта на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением льготного проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края, утвержденным постановлением Главы администрации Краснодарского края от 28.09.2011 № 1053, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными пункте 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества. Судебные инстанции установили, что приказом департамента социальной защиты населения Краснодарского края от 16.11.2011 № 1069 «О реализации постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.09.2011 № 1053 «О Порядке предоставления субсидий организациям транспорта на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением льготного проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края и признании утратившим силу отдельных постановлений главы администрации Краснодарского края» возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением льготного проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на городском и автомобильном транспорте пригородного сообщения
Кассационное определение № 37-КАД22-1 от 06.04.2022 Верховного Суда РФ
в отличие от субсидий стимулирующего характера в случаях, когда обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий установлена законодательством и обусловлена ограничением свободы предпринимательской деятельности таких субъектов, решение вопроса о предоставлении субсидии не является предметом усмотрения публично-правового образования и право на получение субсидии в случае его нарушения подлежит судебной защите. Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность отдельных положений федерального законодательства, связанных с предоставлением субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов и признавая их не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ими не обеспечивается определенность условий возмещения юридическим лицам за счет средств федерального бюджета расходов на предоставление услуг в случае исчерпания доведенных лимитов бюджетных обязательств на возмещение недополученных доходов от предоставления соответствующих услуг и при отказе уполномоченного государственного органа в предоставлении субсидии по этой
Кассационное определение № 37-КАД22-2 от 18.05.2022 Верховного Суда РФ
в отличие от субсидий стимулирующего характера в случаях, когда обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий установлена законодательством и обусловлена ограничением свободы предпринимательской деятельности таких субъектов, решение вопроса о предоставлении субсидии не является предметом усмотрения публично-правового образования и право на получение субсидии в случае его нарушения подлежит судебной защите. Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность отдельных положений федерального законодательства, связанных с предоставлением субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов и признавая их не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ими не обеспечивается определенность условий возмещения юридическим лицам за счет средств федерального бюджета расходов на предоставление услуг в случае исчерпания доведенных лимитов бюджетных обязательств на возмещение недополученных доходов от предоставления соответствующих услуг, указав на отсутствие в оспариваемом правовом регулировании порядка возмещения организациям недополученных
Постановление № 17АП-2382/2011 от 30.05.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
мнению суда апелляционной инстанции, являются необоснованными, поскольку предпринимателем взыскиваются внедоговорные убытки. Как было указано выше, размер взыскиваемых убытков подтверждается предпринимателем иными доказательствами. Несмотря на то, что межбюджетные трансферы, выделенные из федерального бюджета Удмуртской Республике в 2007, 2008, 2009 годах на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, а также бюджетные ассигнования на возмещение выпадающих доходов предприятия автомобильного и электротранспорта, связанных с ведением СПБ для граждан, израсходованы в полном объеме и по целевому назначению, полученных денежных средств не хватило для возмещения выпадающих расходов транспортным организациям в полном объеме, в том числе ИП ФИО1, что видно из его расчетов возмещения доходов от реализации СПБ за 2007, 2008, январь-август 2009 года (л.д. 23, 24, 25). Следовательно, незаконное бездействие ответчиков повлекло возникновение убытков по причине отсутствия механизма, реализующего на практике право истца на полное их возмещение за счет ответчиков. Ответчиком по делам о взыскании убытков в связи с осуществляемым после 01.01.2005
Постановление № 17АП-9795/2015 от 17.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
общего пользования города Березники и сезонным пригородным маршрутам за счет средств бюджета Пермского края в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 19.10.2010 № 739-п «Об утверждении Порядка определения объема бюджетных обязательств на передачу иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки на территории Пермского края отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов, Порядка распределения доходов от реализации социальных проездных документов, Порядка распределения и передачи иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов, за счет средств бюджета Пермского края». В соответствии с пунктом 1.2 Порядка № 2262 субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения Перевозчикам недополученных доходов, не покрытых доходами от реализации социальных проездных документов, реализованных отдельным категориям граждан, за счет средств бюджета Пермского края: - указанным
Постановление № А50-115/15 от 31.07.2017 АС Уральского округа
Пермского края нормативно-правового акта, устанавливающего методику расчета и исходные данные, необходимые для исчисления убытков перевозчиков, а именно постановления Правительства Пермского края от 19.10.2010 № 739-п «Об утверждении Порядка определения объема бюджетных обязательств на передачу иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки на территории Пермского края отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов, Порядка распределения доходов от реализации социальных проездных документов, Порядка распределения и передачи иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов, за счет средств бюджета Пермского края» (далее - постановление Правительства Пермского края от 19.10.2010 № 739-п), дает право истцу применять свой способ расчета недополученных доходов от перевозки льготных категорий пассажиров. Заявитель полагает, что если бы учреждение «Пермский краевой фонд социальной поддержки населения» выполнило требования судебных актов по
Постановление № 17АП-13158/17-АК от 10.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Пермского края (далее - Порядок №3). Как следует из содержания Порядка определения объема бюджетных обязательств и Порядка распределения и передачи межбюджетных трансфертов, они устанавливают, соответственно, правила определения расходов бюджета Пермского края на передачу иных межбюджетных трансфертов, а также правила распределения названных трансфертов в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки на территории края отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов. Согласно п. 2 Порядка №3, иные межбюджетные трансферты предоставляются бюджетам муниципальных образований Пермского края для возмещения хозяйствующим субъектам недополученных доходов, не покрытых доходами от реализации социальных проездных документов (Порядок №2), реализованных отдельным категориям граждан: указанным в законах Пермской области от 30.11.2004 №1830-388 «О социальной поддержке отдельных категорий населения Пермской области» и от 02.10.2000 №1147-167 «О социальной поддержке пенсионеров, имеющих большой страховой стаж» (СПДр); указанным в Законе №700-ПК (СПДф). Главным распорядителем иных межбюджетных трансфертов является Министерство транспорта Пермского края (п. 3 Порядка №3). Согласно
Постановление № 17АП-14215/17-АК от 24.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
использованием социальных проездных документов, за счет средств бюджета Пермского края (далее – Порядок №3). Как следует из Порядка №1 и Порядка №2, они устанавливают соответственно правила определения расходов бюджета Пермского края на передачу иных межбюджетных трансфертов, а также правила распределения названных трансфертов в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки на территории края отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов. Согласно п.2 Порядка №3 иные межбюджетные трансферты предоставляются бюджетам муниципальных образований Пермского края для возмещения хозяйствующим субъектам недополученных доходов, не покрытых доходами от реализации социальных проездных документов (Порядок №2), реализованных отдельным категориям граждан: указанным в законах Пермской области от 30.11.2004 №1830-388 «О социальной поддержке отдельных категорий населения Пермской области» и от 02.10.2000 №1147-167 «О социальной поддержке пенсионеров, имеющих большой страховой стаж» (СПДр); указанным в Законе №700-ПК (СПДф). Главным распорядителем иных межбюджетных трансфертов является Министерство транспорта Пермского края (п. 3 Порядка №3). Согласно
Решение № 110-2012 от 21.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
проездных документов, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 19 октября 2010 №739-п, установил: Постановлением Правительства Пермского края от 19 октября 2010 № 739-п утверждены Порядок определения объема бюджетных обязательств на передачу иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки на территории Пермского края отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов (пункт 1.1 Постановления); Порядок распределения доходов от реализации социальных проездных документов (пункт 1.2) и Порядок распределения и передачи иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов, за счет средств бюджета Пермского края (пункт 1.3). Указанное Постановление было опубликовано в «Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», № 42, 25.10.2010 г., и вступило в силу с 01.01.2011 г., за исключением
Решение № 3А-268/2015 от 02.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
правового акта его отдельных положений, УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Пермского края от 11.09.2015 № 626-п внесены изменения в постановление Правительства Пермского края от 19.10.2010 № 739-п «Об утверждении Порядка определения объема бюджетных обязательств на передачу иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки на территории Пермского края отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов, Порядка распределения доходов от реализации социальных проездных документов, Порядка распределения и передачи иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от перевозки отдельных категорий граждан с использованием социальных проездных документов, за счет средств бюджета Пермского края», а также утверждены Изменения, которые вносятся в постановление Правительства Пермского края от 19.10.2010 № 739-п "Об утверждении Порядка определения объема бюджетных обязательств на передачу иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам недополученных доходов от