документов Ответственный за ручное сканирование Ответственный за сканирование Ответственный за работу с проблемными пачками Ответственный за архивирование Приложение N 5 к Порядку взаимодействия территориальных органов ФНС России и ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России при реализации с использованием АИС "Налог-3" функций централизованной обработки документов, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФОРМА СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ТАРЫ Учетный номер листа Наименование налогового органа СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ТАРЫ Инвентарный номер тары Код налогового органа: Дата комплектования: Тип налогоплательщика: Категория документов : Задача: Пакетов: Документов: Листов: N п/п Инвентарный номер Листов Рег. номер пакета (документа) Дата поступления Задание для ФКУ 1 2 Подпись Приложение N 6 к Порядку взаимодействия территориальных органов ФНС России и ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России при реализации с использованием АИС "Налог-3" функций централизованной обработки документов, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Форма Акта приема-передачи партии тар Акт приема-передачи партии тар Штрих-код Дата передачи: __________ Отправитель: (наименование организации-отправителя) Получатель: (наименование
устанавливает, что проверка достоверности сведений, представленных в таможенные органы при таможенном оформлении, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников. К числу таких источников может быть отнесена информация о лицах (ст. 387 ТК России), анализ специальной таможенной статистики (ст. 27 ТК России), результаты обработки сведений с использованием программных средств, а также другие способы, не запрещенные законодательством Российской Федерации, например, анализ сведений, полученных на основании ст. 131 ТК России. Перечень лиц, а также категория документов и сведений, необходимых для таможенного контроля, указаны в том числе и в пунктах 3, 4 и 5 ст. 363 ТК России. В соответствии с подп. 1 статьи 403 ТК России к основным функциям таможенных органов отнесено осуществление таможенного контроля, исключительность проведения которого только таможенными органами установлена п. 7 ст. 358 ТК России. ФТС России полагает недопустимым, когда исполнение данных функций, направленных на обеспечение экономической безопасности государства, на создание равных конкурентных условий осуществления предпринимательской деятельности
заявителем для получения "подуслуги" содержит сведения о документах, которые должен представить заявитель для получения услуги, не включает сведения о документах, получаемых посредством межведомственного взаимодействия, и содержит следующую информацию по каждой "подуслуге": 1) категория документа. Необходимо указать общие формулировки в части документов, предоставляемых заявителем, по каждой "подуслуге". Примером общей формулировки необходимого документа могут быть: документ, удостоверяющий личность; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение; 2) наименования документов, которые предоставляет заявитель для получения "подуслуги". Категория документов должна быть детализирована до уровня отдельных документов, относящихся к данной категории. Необходимо указать исчерпывающий перечень полных наименований документов, которые могут быть представлены заявителем в рамках определенной категории; 3) количество необходимых экземпляров документа с указанием подлинник/копия. Необходимо для каждого документа указать количество предоставляемых экземпляров с указанием подлинник/копия, а также указать действие, совершаемое в отношении каждого документа (например, установление личности заявителя, сверка копии с оригиналом и возврат заявителю подлинника, снятие копии, формирование в дело и т.п.);
иные материалы информационно-справочного характера с грифом ограничения доступа, не подлежащие исполнению, а также аналогичные материалы, образовавшиеся в процессе деятельности структурных подразделений Комиссии, учитываются в структурных подразделениях Комиссии в журнале учета документов ограниченного распространения, указанном в пункте 52 настоящего Порядка, и не подлежат подшивке в дела. Указанные издания и материалы подлежат хранению в соответствии с требованиями пункта 54 настоящего Порядка. V. Подготовка документов ограниченного распространения в Комиссии 35. Документ, создаваемый в Комиссии, подлежит отнесению к категориидокументов для служебного пользования при наличии одного из следующих условий: а) несанкционированное разглашение содержащейся в документе информации может нанести ущерб интересам Комиссии или создать угрозу нанесения такого ущерба государствам-членам либо сопряжено с рисками: отрицательного влияния на дипломатические отношения с участием Комиссии, государств-членов; нарушения общественного порядка либо создания условий для такого нарушения; нарушения режима безопасности имущества Комиссии, сотрудников Комиссии, личной безопасности сотрудников Комиссии; б) документ включен в перечень документов Евразийской экономической комиссии, относящихся к категории документов
о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием; 4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели; 5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 настоящей статьи; 6) документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества. 9. При отказе в доступе к документам должны быть исчерпывающим образом указаны основания для
качестве обстоятельств пропуска срока управление ссылается на то, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 и Указа Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг (ред. от 17.04.2020) «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» сотрудники управления были переведены на работу в дистанционном формате и не имели возможности работать с документами, необходимыми для подготовки кассационной жалобы, которые отнесены к категории документов для служебного пользования. Судья находит данные причины уважительными, а процессуальный срок на подачу кассационной жалобы управления – подлежащим восстановлению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 по делу № А19-12333/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно подпункту 43 пункта 9.1 Положения о Министерстве имущественных отношений Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 10.02.2004 № 26, принятие решений о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую. Согласно статье 14 Градостроительного кодекса Российской Федерации документами территориального планирования Омской области спорный участок недр не поименован в схеме территориального планирования Омской области как объект регионального значения. Следовательно, вывод судов об отнесении этого участка недр к объектам регионального значения не обоснован. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 27.02.2014 № 8 Вачинский участок недр отнесен к участкам недр местного значения в качестве полезного ископаемого в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах» (далее- Закон о
категория земель не указана в документах государственного кадастра недвижимости, правоустанавливающих документах на земельный участок или документах, удостоверяющих права на землю, принимается решение органа местного самоуправления городского округа или муниципального района об отнесении земельного участка к землям определенной категории в зависимости от цели использования, для которой он предоставлялся. Согласно части 5 указанной статьи земельные участки, расположенные в границах населенных пунктов, подлежат отнесению к землям населенных пунктов, а вне границ населенных пунктов - к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка. ООО "Авантаж ПК" является собственником здания коммунального хозяйства, состоящего из помещений с условным номером 50-50-15/078/2010-189 общей площадью 1488,5 кв. м, с условным номером 50-50-15/078/2010-188 общей площадью 99,4 кв. м, общей площадью 4940 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0010807:287, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. При обращении в Администрацию обществом, как установлено судами, представлены все необходимые документы, указанные в Перечне документов
на административный иск ЦИК России указала, что Постановление принято правомочным федеральным государственным органом при реализации установленных законом полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ. ЦИК России полагает, что изменение на менее тяжкую категорию преступления, совершенного Капчуком С.А., улучшает его правовое положение как осужденного в уголовно-правовом аспекте, но никоим образом не отменяет факт его осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, с которым связано ограничение пассивного избирательного права. В отношении Кабанова А.В. Партия, выдвинувшая данного кандидата, не воспользовалась своим правом, предусмотренным частью 7 статьи 48 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ, на внесение уточнений и дополнений в документы , содержащие сведения о кандидатах, а также в иные документы, представленные в ЦИК России, включая те из них, в которых указаны сведения об имевшихся судимостях, а факт неуказания Кабановым А.В. судимости по одной из статей являлся основанием для принятия решения
документов, представленных в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона № 129-ФЗ. В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов, установленных названным Федеральным законом. Таким образом, в силу норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ доверенность на представление интересов в ходе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не входит в обязательный перечень документов, представляемых на государственную регистрацию. Следовательно, поскольку указанная категория документов не предусмотрена в Федеральном законе от 08.08.2001 № 129-ФЗ, то регистрирующий орган не вправе требовать предоставления такого документа для государственной регистрации. Документы, необходимые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, перечисленные в пункте 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, в том числе решение о внесении изменений, отраженное в протоколе общего собрания участников общества «Клиника Эксперт Железногорск» от 20.09.2017 № 01, изменения к уставу № 1 от 20.09.2017, а также документ, подтверждающий
обществом или хранения, фактического наличия документов, за непредставление которых применена ответственность. Из текста постановления следует, что ответственность применена на непредставление документов, связанных с проверками проводимыми в обществе административными органами в период с 01.01.2013 по дату запроса, привлечением к ответственности по ст. 15.22 КоАП РФ. Обществом представлены по запросу имеющиеся у него предписания, наличие иных документов по этим вопросам отрицается. Административный орган не подтвердил наличие у общества других документов кроме представленных. Следует учесть, что данная категория документов не входит в перечень документов обязательных для хранения или представления по ст. 89 Закона об акционерных обществах или иных нормативных или локальных актов. Запрошены документы организационного характера связанные с подготовкой заседаний совета директоров, бюллетени для голосования , сведения о регистрации требований и предложений акционеров, предложения и проекты решений. Ст.89 Закона об акционерных обществах, локальные акты, в т.ч. Положение о совете директоров ЗАО «Винка» не предусматривает эти документы как обязательные к ведению в обществе на
3. Архив объединения не обеспечен достаточным количеством стеллажей и металлических шкафов (сейфов) для размещения всего комплекса хранящихся в помещениях хранилищ архивных документов (дел) и учетных документов и обеспечения их физико- химической сохранности в течение установленных сроков хранения (абзац 7 введения к Основным правилам, п. 5.1.1, 5.1.30, 5.2.6, 8.1.4, 8.1.6 Основных правил); 4. Архив объедения не обеспечен коробками (папками или другими контейнерами) для хранения размещенных в помещении хранилища №2 архивных документов (дел) постоянного хранения: указанная категория документов (дел) хранится в заключенной в связки (абзац 7 введения к основным, п. 5.2.5. Основных Правил); 5. Представленный «Стандарт предприятия Система менеджмента качества. Требования к документации. Управление документацией. Организационно- распределительная документация» (разработан канцелярией объединения, утвержден и введен в действие приказом генерального директора объединения от 09.04.2004 г. № 136; «Проверен на актуальность» в 2008 г. не согласован с казенным учреждением Омской области «Исторический архив Омской обл.» (далее КУ ИсА)) не обновлен с учетом изменений, произошедших в
счета работников, приказы и другие документы, касающиеся работы предприятия, сданы в архив . Факт ликвидации 16 декабря 2009 г. вследствие банкротства подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Из сообщений архивного отдела от 19 сентября 2011 г., от 21 ноября 2011 г. следует, что в архивный отдел поступили на хранение документы только по личному составу , а именно: приказы по личному составу, личные карточки ФТ-2, табуляграммы по начислению заработной платы работникам предприятия. Другая категория документов , в том числе табеля учета рабочего времени работников, в архивный отдел не поступала. Из сообщения ОАО «ДВЗ «Звезда» от 19 сентября 2011 г., на территории которого ФИО1 выполнял свои трудовые функции, находясь в трудовых отношениях с , следует, что ОАО «ДВЗ «Звезда» не располагает документами, подтверждающими трудовую деятельность ФИО1, поскольку ФИО1 не являлся работником ОАО «ДВЗ «Звезда». Таким образом, документы (табеля, журналы) учета рабочего времени ФИО1, а также справка, уточняющая особый характер работы
административного истца ОСП по <адрес> направлен ответ на заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа, как основного вида наказания, о том, что в ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении него не ведутся. Из постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении исполнительного производства было отказано, т.к. исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Данная категория документов исполняется в Межрайонном отделе судебных приставов <адрес>. Исполнительный документ направлен взыскателю в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Из отзыва на административный иск следует, что согласно полученной информации Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> по ИОИП, исполнительное производство в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 33 п. 5 пп. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было перенаправлено в УФССП России по <адрес>, в связи с тем, ФИО1 отбывает там наказание
право пользования может быть предоставлено на основании договора социального найма, для решения вопроса о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> истцу необходимо представить документы, послужившие основанием для вселения в жилое помещение. В связи с утратой ордера, выданного Осетровской РЭБ флота на квартиру по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с запросом в архивный отдел администрации Усть-Кутского муниципального образования, откуда получен ответ о том, что запрашиваемый документ предоставить нет возможности, так как вышеуказанная категория документов на хранение в архивный отдел не передается. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, откуда получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в которой указано, что по жилому помещению (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, видов разрешенного использования не зарегистрировано. В связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу и
результатам рассмотрения обращения (вх.№ от 17.11.2021г.) заместителем начальника отдела документационного обеспечения Главного управления ФИО9 в адрес заявителя ФИО2 дан ответ исх.№ от 22.11.2021г., согласно которому исполнительный документ №ФС 030958667 от 25.03.2021г., направлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по <адрес>. Данный ответ направлен административному истцу по адресу, указанному им в обращении: <адрес>. В соответствии с п.4.8. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная категория документов направляется простыми почтовыми отправлениями и передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103). 22.11.2021г. исполнительный документ № ФС 030958667 от 25.03.2021г. направлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по <адрес>, и 25.11.2021г. получен ОСП <адрес>. В соответствии с ч.1 п.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу
