об урегулировании разногласий и понуждении общества (региональный оператор) к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, в котором просил в пункте 3 договора датой начала оказания соответствующих услуг указать дату вступления в силу решения суда или определения об утверждении мирового соглашения по делу; в пункте 1 в приложении № 1 к договору в наименовании категории объекта административные, офисные учреждения отразить норматив накопления твердых коммунальных отходов, относящийся к категории недвижимого имущества – 1, 641 м3 /год, количество единиц – 1 сотрудник; в приложении № 2 к договору изложить формулу расчета с учетом данных параметров и добавить информацию в графическом виде о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об
антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.11.2017 по делу № А20-2654/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по тому же делу по заявлению Местной администрации городского округа Нальчик (далее – администрация) о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 23.06.2017 по делу № А305-26/17ж в части выводов о незаконности деления транспортных средств на категории М2 и М3 и требования об обязательном нотариальном заверении копии лицензии, предоставляемой в составе заявки на участие в конкурсе на право осуществления перевозок автомобильным транспортом, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Союз-Авто», установила: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе антимонопольный
транспортировки сточных вод, на единицу объема транспортируемых сточных вод (кВт*ч/куб. м). Как следует из проекта производственной программы и экспертного заключения административного ответчика, уровень потерь воды заявлен обществом на 2019-2023 годы в размере 5,62% (555,6 м3 в год). Комиссией предложено на весь период регулирования данный показатель установить в размере 6,47%. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции административный истец пояснил, что уровень потерь воды должен составлять 16,15% исходя из отпуска воды по категориям потребителей 107 660,73 м3 . Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при установлении оспариваемых тарифов обществом заявлена иная величина потерь воды (5,62% вместо 16,15%), а какого-либо подтверждения сведений о потерях воды регулируемой организацией не представлено. Расчет данного показателя на уровне 6,47% выполнен в соответствии с приведенными нормами и доводами апелляционной жалобы не опровергнут. Согласно пункту 64 Основ ценообразования расходы на приобретение электрической энергии (мощности) включаются в необходимую валовую выручку в объеме,
области» были установлены региональные нормативы накопления (далее - приказ от 09.02.2018 № 85; объекты временно не задействованные в коммерческой деятельности (законсервированные) в какую-либо отдельную категорию приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области не выделены; при условии не выделения объектов временно не задействованных в коммерческой деятельности (законсервированных) в отдельную категорию и учитывая очевидный минимально возможный объем накопления твердых коммунальных отходов на данных объектах, годовой объем накопления за расчетную единицу по данной категории следует исчислять исходя из 0,01 м3 /год на 1 кв.м. общей площади т.е., как для иных объектов - предприятий иных отраслей промышленности. По мнению заявителя, судами также не учтено что до 30.04.2021 в полномочия государственного регистратора не входит установление факта соответствия фактического использования объекта недвижимости его наименованию, которое собственник мог выбрать по своему усмотрению (часть 3 статьи 8, пункт 11 части 5 статьи 8 и пункты 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О
правил обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», тахографами оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории РФ: транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых не превышает 5 тонн (категория М2); транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых превышает 5 тонн ( категория М3 ); транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2); транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3); за исключением: транспортных средств категории М2, М3, осуществляющих городские и пригородные регулярные перевозки в соответствии с Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112. Судом
