предусмотренные настоящим федеральным законом. УГРОЗА - реально или потенциально возможные действия по реализации опасных воздействующих факторов на АС с целью преднамеренного или случайного (неумышленного) нарушения режима функционирования объекта и нарушения свойств защищаемой информации или других ресурсов объекта. УГРОЗА АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЕ - потенциально возможное событие, действие, процесс или явление, которое может привести к нанесению ущерба ресурсам АС. УЯЗВИМОСТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ - любая характеристика АС, использование которой может привести к реализации угрозы. УРОВЕНЬ ЗАЩИТЫ (КЛАСС И КАТЕГОРИЯ ЗАЩИЩЕННОСТИ ) - характеристика, описываемая в нормативных документах определенной группой требований к данному классу и категории защищенности. УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ - случайное (неумышленное) или преднамеренное (злоумышленное) воздействие, приводящее к нарушению целостности, доступности и конфиденциальности информации или поддерживающей ее инфраструктуры, которое наносит ущерб собственнику, распорядителю или пользователю информации. Это также потенциально возможное событие, действие, процесс или явление, которое может привести к нарушению конфиденциальности, целостности, доступности информации, а также неправомерному ее тиражированию. Угрозы информационной безопасности - также
на ОИ), актуальных угроз безопасности информации и возможностей потенциальных нарушителей, а также с учетом требований, приведенных в настоящих ЕФТТ. Организация работ по защите информации на стороне вышеперечисленных ОИ осуществляется собственниками ОИ (операторами, владельцами). При реализации КНО комплекса мероприятий по защите информации на ОИ рекомендуется: - провести классификацию ОИ в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и подзаконных нормативных правовых актов в области защиты информации, с учетом обрабатываемой на ОИ информации, установить класс ( категорию) защищенности ОИ и (или) уровень защищенности обрабатываемой информации (уровень защищенности персональных данных, в случае обработки персональных данных на ОИ); - выполнить работы по моделированию угроз и нарушителей безопасности информации для ОИ, в т.ч. с учетом сведений, приведенных в настоящих ЕФТТ; - сформировать требования к системе (подсистеме) защиты информации ОИ с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации и подзаконных нормативных правовых актов в области защиты информации, актуальных угроз безопасности информации и установленного класса (категорию) защищенности ОИ
Федерации от 30 июля 2020 г. N 542, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 7 декабря 2020 г., N 61320, и опубликованным 8 декабря 2020 г. на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru/ (далее - Приказ), утвержден Типовой договор аренды лесного участка для заготовки древесины (приложение N 1 к Приказу) (далее - Типовой договор). Пункт 1.2 Типового договора предусматривает указание характеристик, которые имеет лесной участок, предоставляемый по данному договору, а именно площади в гектарах, местоположения, категории защищенности , вида разрешенного использования. П смыслу пункта 3.4 Типового договора арендатор обязан в том числе соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, особо защитных участков лесов, расположенных в границах арендованного лесного участка, сохранять виды растений и животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и красную книгу соответствующего субъекта, а также места их обитания (подпункт "и"). Приложением N 3 к Типовому договору, представленным в виде таблицы, определяющим ежегодный объем заготовки древесины, в том числе сплошные
тыс., из них опция контроля печати не более 10 тыс. 20 26.20.16 Устройства ввода или вывода, содержащие или не содержащие в одном корпусе запоминающие устройства. Пояснения по требуемой продукции: принтеры, сканеры (принтеры струйные) (для всех категорий должностей) - - Метод печати (струйный/лазерный) - Метод печати (струйный/лазерный) струйный - - Цветность (цветной/черно-белый) - Цветность (цветной/черно-белый) цветной - - Максимальный формат - Максимальный формат A4 - л./мин Скорость печати - Скорость печати не менее 18 - - Наличие дополнительных модулей и интерфейсов (сетевой интерфейс, устройства чтения карт памяти и т.д.) - Наличие дополнительных модулей и интерфейсов (сетевой интерфейс, устройства чтения карт памяти и т.д.) USB 2.0, Ethernet 10/100 Опционально: Опция контроля печати, сертифицированная ФСТЭК по классу защищенности не ниже 1Г и соответствующая требованиям руководящего документа: "Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования к защите информации", по классу защищенности не ниже 1Г. Характеристики: Интерфейс подключения опции контроля
Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)". Методические рекомендации предназначены для применения в практической деятельности по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Минпросвещения России и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Минпросвещения России, руководителями органов (организаций), а также должностными лицами при организации и проведении обследования объектов (территорий), подготовке актов обследования и категорирования объектов (территорий) организаций, при определении перечня необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности с учетом установленной категории опасности объекта (территории). Методические рекомендации разъясняют порядок организации деятельности по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий), разработки, согласования и утверждения организационно-распорядительных документов по обеспечению антитеррористической защищенности, заполнения актов обследования и категорирования объектов (территорий). 1. Нормативные правовые акты для применения при организации деятельности по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. 3. Федеральный закон от 29 декабря
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021 по делу № А60-18865/2020, по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловское» о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 66:59:0201002:1853, признании указанного участка, относящимся к землям лесного фонда, к защитным лесам, категория защищенности – запретные полосы рек, водохранилищ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи об этом земельном участке, относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, и о взыскании 7 030 170 руб. причиненного незаконной рубкой ущерба, у с т а н о в и л: Департамент Лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021 по делу № А60-18865/2020, у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловское» (далее – Общество) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:59:0201002:1853; признании указанного участка относящимся к землям лесного фонда, к защитным лесам, категория защищенности – запретные полосы рек, водохранилищ; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи об этом земельном участке, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения; взыскании 7 030 170 руб. ущерба причиненного незаконной рубкой. Арбитражный суд Свердловской области решением от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент лесного хозяйства по Уральскому
соблюдение требований по обеспечению транспортной безопасности, а именно: установлен вид временных пропусков, не предусмотренных Правилами допуска на объект транспортной инфраструктуры, являющихся приложением к Требованиям по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающим уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 № 678; нарушен утвержденный Порядок согласования выдачи постоянных пропусков и уведомления о выдаче разовых пропусков в зоны транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры с уполномоченными подразделениями органов ФСБ России и органов внутренних дел России, что является нарушением Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 № 678. Частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности
работников, прошедших аттестацию, предусмотренную частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Закон № 16-ФЗ), представлены не в полном объеме; у общества отсутствуют сведения о работниках аттестованных по 8 категории; у общества количество работников, прошедших аттестацию, а также количество работников, определенное штатным расписанием, не позволяет в круглосуточном режиме координировать и обеспечивать деятельность по защите объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а также реагировать на подготовку совершения или совершение актов незаконного вмешательства; Положение о подразделении транспортной безопасности общества требует переработки в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 05.10.2020 № 1603 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для объектов транспортной инфраструктуры воздушного транспорта, не подлежащих категорированию» (далее – Постановление № 1603), постановления Правительства Российской Федерации от 05.10.2020 № 1604 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни
201-203 Орзегского участкового лесничества, 22, 222 Лососинского участкового лесничества, 67-70, 78-80 Заозерского участкового лесничества Прионежского центрального лесничества Прионежского района Республики Карелия. В связи с вступлением в силу определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 земельный участок с кадастровым номером 10:01:0000000:16702, проектируемый обществом для прокладывания линейных объектов, обеспечивающих электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение (бытовая и дождевая канализация), расположенный в кварталах 116, 117 Пригородного участкового лесничества, относится в соответствии с государственным лесным реестром к защитным лесам, категория защищенности – лесопарковые зоны. Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 39.26 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня получения заявления о заключении соглашения об установлении сервитута обязан выполнить одно из следующих действий: 1) направить заявителю уведомление о возможности заключения соглашения об установлении сервитута в предложенных заявителем границах; 2) направить заявителю предложение о заключении соглашения об установлении сервитута в иных границах с приложением схемы границ сервитута на кадастровом плане
лесничества, 201 - 203 Орзегского участкового лесничества, 22, 222 Лососинского участкового лесничества, 67 - 70, 78 - 80 Заозерского участкового лесничества Прионежского центрального лесничества Прионежского района Республики Карелия. После вступления в законную силу определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2016 № 75-КГ16-5 земельный участок с кадастровым номером 10:01:0000000:16702, расположенный в кварталах 116 и 117 Пригородного участкового лесничества, в соответствии с государственным лесным реестром был отнесен к категории земель - земли лесного фонда, защитные леса, категория защищенности - лесопарковые зоны. Общество обращалось в Министерство с заявлениями от 13.03.2017 и 22.03.2017 об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:01:0000000:16702, ссылаясь на необходимость прокладки инженерных коммуникаций, обеспечивающих электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение в виде бытовой и дождевой канализации и необходимых для эксплуатации строящихся жилых домов в границах земельного участка с кадастровым номером 10:01:0160102:102. Министерство в письме от 11.04.2017 № 2.3-22/3546 сообщило Обществу об отказе в установлении сервитута в отношении испрашиваемого
к ответчику с требованием, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 263 991 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. *** года И.В.М.. на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в лесокадастровом выделе № , квартала № категория защищенности – особо охраняемая природная территория «Колыванский борок», расположенной в юго – восточном направлении на расстоянии около 1,5 км. от дома № по ул. ... Алтайского края при помощи ножовки произвел незаконную рубку 38 штук сырорастущих деревьев породы пихта, причинив ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 263 991 руб. Приговором Курьинского районного суда от *** года И.В.М.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> обратилось в суд с иском первоначально к ФИО8 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований указало, что Российской Федерации, интересы которой в силу закона представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......>, на праве собственности принадлежит земельный участок лесного фонда, площадью <.......> Га с условным номером <.......> из земель лесного фонда: леса 1 группы - категория защищенности - лесопарковые части зеленых зон, расположенным по адресу <.......>, Семилукское лесничество, <.......> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на следующие земельные участки (далее по тексту спорные земельные участки), с указанными кадастровыми номерами и расположенные по указанным адресам, зарегистрировано за ФИО8: - <.......>, площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: <.......>, р-н Рамонский,
отношении ФИО1, <данные изъяты> в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в отношении ФИО3, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 находящегося в двух километрах в южном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Ветла (осина) в лесокадастровом квартале № лесной участок № (урочище неустроенные леса Краснощековского сельского лесхоза) категория защищенности - защитные леса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, нарушая п.8 ст. 29, п.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации; ст.ст. 6,7,10,12,13 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗС "О регистрации отдельных лесных отношений на территории <адрес>", а также ст. 3,11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об охране окружающей среды", без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы Ветла (осина), осознавая
