Каток срок полезного использования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подряда от 27.09.2012 № 17 срок проведения работ − с 27.09.2012 по 04.10.2012. ООО «Ассоль-Трейд» выполнило работы на общую сумму 2 585 600 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость – 394 413 рублей); также на счет 08 бухгалтерского учета по устройству проездных площадей была отнесена сумма 81 000 рублей по услугам катка НАММ, предъявленная индивидуальным предпринимателем ФИО7 по акту от 08.10.2012 № 36. Согласно инвентарной карточке от 08.11.2013 № 2153 Общество приняло объект основного средства «Асфальтное покрытие проездных площадей» к бухгалтерскому учету с 08.11.2012 с первоначальной стоимостью 2 272 187 рубля, сроком полезного использования 181 месяц. В ходе налоговой проверки установлено, что какие-либо работы, увеличивающие стоимость данного объекта основных средств, произведены не были. Показаниями свидетелей подтверждается и не оспаривается налогоплательщиком, что хранение готовой продукции Общества в октябре 2012 года осуществлялось вне помещений (на улице), на асфальтовом покрытии. Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды установили, что

мелиоративные (диапазон кодов 14 2924390 - 14 2924404); оборудование для строительства и содержания асфальтных покрытий дорог (диапазон кодов 14 2924410 - 14 2924417); машины для строительства дорог (диапазон кодов 14 2924420 - 14 2924428); снегоочистители (диапазон кодов 14 2924430 - 14 2924436); катки дорожные (диапазон кодов 14 2924440 - 14 2924446). Данный закрытый перечень включает в основном строительные, дорожно-строительные и мелиоративные машины и не относится к машинам и оборудованию, предназначенному для бурения скважин. С учетом изложенного суды признали, что инспекцией при классификации спорных объектов не учтено назначение спорных объектов. Довод инспекции о наличии. в соответствии с пунктом 6 статьи 258 НК РФ, обязанности налогоплательщика установить срок полезного использования имущества в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей суды признали ошибочным. Как указали суды, классификатор (ОКОФ) содержит виды основных фондов, а не конкретные наименования того или иного имущества и сформирован по признакам назначения, связанным с видами деятельности. Срок полезного использования стационарных

кодов 14 2924410 - 14 2924417); - машины для строительства дорог (диапазон кодов 14 2924420 - 14 2924428); - снегоочистители (диапазон кодов 14 2924430 - 14 2924436); - катки дорожные (диапазон кодов 14 2924440 - 14 2924446). Вышеприведенный закрытый перечень включает в основном строительные, дорожно-строительные и мелиоративные машины и не относится к машинам и оборудованию, предназначенному для бурения скважин. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что инспекцией при классификации спорных объектов не учтено назначение спорных объектов. Суд первой инстанции признал ошибочным довод инспекции о том, что поскольку в классификаторе отсутствует буквальное наименование «Мобильный буровой комплекс», то в соответствии с пунктом 6 статьи 258 НК РФ для целей исчисления налога на прибыль налогоплательщик обязан установить срок полезного использования имущества в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей. Между тем классификатор содержит виды основных фондов, а не конкретные наименования того или иного имущества и сформирован по признакам

на основании решений, принятых им по заявкам ООО «СибзаводАгро», в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации внесены полезные модели, исключительными правами на которые обладает ответчик: 28.09.2018 – «Высевающий аппарат» (патент № 183631 сроком действия по 19.06.2028, с приоритетом 19.06.2018); 13.11.2018 – «Сошник» (патент № 184893 сроком действия по 24.07.2028, с приоритетом 24.07.2018); 29.11.2018 – «Почвообрабатывающий каток» (патент № 185287 сроком действия по 21.09.2028, с приоритетом 21.09.2018). ООО «ТПК «ТехСпецКомплект», ссылаясь на разработанные до дат приоритетов указанных полезных моделей, защищенных ООО «СибзаводАгро» указанными выше патентами, технические решения, объемы реализации произведенных им до этого с использованием таких решений изделий, обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании за ним права преждепользования на соответствующие полезные модели. 13.03.2019 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

коэффициентом 2 (за шесть месяцев эксплуатации) составила 1 997 830,50 руб., сумма амортизационных отчислений на трактор без повышенного коэффициента за 14 месяцев эксплуатации составила 1 748 101,69 руб. В результате, по мнению налогового органа, остаточная стоимость трактора составила 745 593,23 руб.; за 1 квартал 2010 года в сумме 112 516 руб. по дисковому мульчировщику ДМ с катком, так как согласно п. 3 ст. 258 НК РФ дисковый мульчировщик ДМ с катком относится к четвертой амортизационной группе (имущество со сроком полезного действия свыше 5 лет до 7 лет включительно) с месячной нормой амортизации 1,19 %. Сумма амортизационных отчислений на указанный дисковый мульчировщик ДМ с катком с повышенным коэффициентом 2 (за три месяца эксплуатации) составила 63 532,08 руб., сумма амортизационных отчислений на дисковый мульчировщик ДМ с катком без повышенного коэффициента за 19 месяцев эксплуатации составила 201 184,93 руб. В результате, по мнению налогового органа, остаточная стоимость дискового мульчировщика ДМ с катком составила

лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что он, с октября 2016 г. по настоящее время незаконно владеет и использует в свих личных целях, для получения доходов дискатор БДМ 3x4 ПКСР с катком 2015 года выпуска, собственником которого является СПК «Горячеводский". Согласно представленного истцом расчета, материальный ущерб на сумму 352 202 рублей, складывается из следующего: первоначальная стоимость объекта - 485 000 рублей; срок полезного использования объекта ОС в годах - 7 лет или 84 мес. (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы". Четвертая группа, имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно код ОКОФ 330.28.30.39 Машины сельскохозяйственные для обработки почвы прочие). Срок использования объекта ОС в период незаконного владения (октябрь 2016г.