с использованием почтовых документов, среди которых предусмотрена таможенная декларация CN23, форма которой установлена Исполнительным регламентом Всемирной почтовой конвенции. Непосредственный обмен МПО почтовыми службами Российской Федерации с почтовыми службами зарубежных стран осуществляется под таможенным контролем в пунктах международного почтового обмена, определяемых ФТС России совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи (п.п. 4, 5 Правил). В данном случае пунктом международного почтового обмена являлся согласно приложению №1 к Правилам - Казанский почтовый таможенный пост Татарстанской таможни. Для таможенного оформления и таможенного контроля МПО, в соответствии с п.29 раздела TV Правил, должностное лицо таможенного органа, расположенного в месте международного почтового обмена, при проведении таможенного контроля вынимает таможенные декларации CN23, пересылаемые внутри МПО и прикрепляет способом, исключающим их утерю, к сопроводительным документам, направляемым вместе с МПО в объект почтовой связи (почтамт) для выдачи адресату. На каждое МПО. содержащее товары, таможенное оформление которых производится по месту нахождения адресата, должностное лицо
Калининградской областной таможни (далее – Таможня, административный орган, заинтересованное лицо) от 07.05.2020 г. №10012000-449/2020 в части назначенного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Таможня считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении заявления. Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 26.05.2019 на Казанский почтовый таможенный пост Татарстанской таможни, являющийся местом международного почтового обмена (далее - ММПО), поступило из Греции международное почтовое отправление №EE208499605GR (далее - МПО) весом 2,550 кг, направленное получателю ФИО3, по адресу: 236001, <...>. 13.08.2019 на Центральный таможенный пост Калининградской областной таможни (далее по тексту - Центральный т/п) поступило письмо Казанского почтового таможенного поста Татарстанской таможни от 12.08.2019 № 40-18/3487 (вх. № 14398 от 13.08.2019) с просьбой подтвердить факт выпуска товаров, пересылаемых в МПО №EE208499605GR /2,55 кг
в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на законность и обоснованность оспариваемого постановления, а также отсутствие оснований для снижения размера административного штрафа. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил следующее. 04.02.2020 на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни от таможенного органа отправления Казанского почтового таможенного поста Татарстанской таможни поступил запрос от 30.01.2020 исх. №40-18/0709 (вх. № 0507 от 04.02.2020) о предоставлении таможенного уведомления №10404100/230619/000545 СР с отметкой о принятом решении в отношении международного почтового отправления №CY516217499DE. Согласно вышеуказанного запросу, международное почтовое отправление №CY516217499DE (МПО направлено из Германии в Россию), получателем которого является гражданин ФИО2, подлежит таможенному оформлению в Новосибирской таможне. Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» (www.pochta.ru) МПО №CY516217499DE прибыло на территорию России 21.06.2019, получено адресатом
а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 указанного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом. По материалам дела установлено, что ООО «КЕЙ ПОИНТ ЛОДЖИСТИКС» допущено недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Казанскогопочтовоготаможенногопоста Татарстанской таможни ФИО1 в отношении ООО «КЕЙ ПОИНТ ЛОДЖИСТИКС», юридический адрес: 125167, <адрес>, строение 2, пом. II ком. 36 РМ 4, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № КПП 771401001, ОГРН <***>, возбуждено дело об административном правонарушении (далее АП) № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе административного расследования по делу об АП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля (ЗТК) склада временного
которых запрещены в стране назначения. Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в адрес ММПО Казанского логистического почтового центра, расположенного по адресу: 422624, Р.Татарстан, Лаишевский муниципальный р-н, Столбищенское сельское поселение, Международный аэропорт «Казань», <данные изъяты> по транзитной декларации <данные изъяты> от <данные изъяты>, отправитель 10005040- таможенный пост Аэропорт Шереметьево (почтовый) Шереметьевской таможни поступили международные постовые отправления в количестве 786 мест, общим весом брутто 6556,200кг. <данные изъяты> в ММПО КЛПЦ находящегося в регионе деятельности Казанского почтового таможенного поста Татарстанской таможни, при проведении таможенного контроля международного почтового отправления №EE901888834FI, прибывшего из Финляндии в адрес гр. ФИО1 в составе вышеуказанных 786 мест, с использованием технических средств таможенного контроля (досмотровой рентгеновской техники) установлено, что в вышеуказанном почтовом отправлении перемещается товар: изделия, ножи - 2 шт., имеющие признаки холодного оружия. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица и городского
что МПО не имело каких-либо дополнительных указаний на необходимость получения разрешения на выдачу таможенного органа, в данном случае не могут быть приняты в качестве достоверных и бесспорных доказательств и подлежат в данной части критической оценке. ФИО2 и ФИО3 состоят с АО «Почта России» в трудовых отношениях, находятся в служебной зависимости от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения данных лиц могут быть направлены на избежание ответственности. Бывший сотрудник Казанскогопочтовоготаможенногопоста ФИО4, в целом не могла дать каких-либо пояснений относительно процедуры оформления МПО № № по причине того, что она не помнит указанных событий. Объяснения с ФИО4 взяты ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, таможенный досмотр данным сотрудником проводился ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обстоятельство само по себе, вопреки утверждениям, изложенным в жалобе, с достоверностью не свидетельствуют об отсутствии таможенного уведомления на МПО. Напротив, на представленных в материалы дела копиях таможенной декларации № имеется отметка «Груз таможенный
