объект (объекты) налогообложения, указанный (указанные) в пункте 1 статьи 366 Кодекса. Таким образом, возможность постановки на учет в налоговом органе по месту пребывания физического лица, в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета, т.е. месту жительства, в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаныуплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Следовательно, поскольку налогоплательщик имеет постоянную регистрацию в г. Геленджике Краснодарского края и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Геленджику в качестве индивидуального предпринимателя, он обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать. С учетом того, что торгово-закупочная деятельность, которую налогоплательщик осуществляет, подпадает на территории Краснодарского края под действие системы налогообложения в виде
принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оспаривая ненормативный акт налогового органа, которым обществу предложено уплатить недоимку по земельному налогу, соответствующие суммы пеней и штрафов, общество отмечает, что не является лицом, обязаннымуплачивать земельный налог в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 62:25:0070804:10 и 62:25:0010302:348. Признавая решение инспекции законным, суды, установив, что ОАО ПМК «Шиловская» и ДАП ПМК «Шиловская» фактически являются одним юридическим лицом, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», исходили из того, что общество является правообладателем спорных земельных участков и обязано уплачивать земельный налог. Судами признан
в период выездной налоговой проверки ФИО6 (руководитель ООО "НовАТ") передал ему данные документы для уничтожения. Вопреки указанию руководителя, ФИО8 переданные документы не уничтожил и передал в инспекцию. Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт наличия у налогоплательщика в период проверки запрошенных документов, которые он не представил налоговому органу по требованию №169 от 12.12.2008г. Рассматривая сложившуюся ситуацию необходимо отметить, что уплата налогов это конституционная обязанность предусмотренная статьей 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан уплачивать налоги . Конституционный суд Российской Федерации указал в своем Определении от 19.02.1996г. №5-О, что обязанность налогоплательщика предоставлять налоговым органам необходимые для уплаты налогов документы и сведения является по своей сути одной из норм установленного в налоговом законодательстве порядка взимания налогов, который призван обеспечить безусловное выполнение каждым закрепленной в статье 57 Конституции Российской Федерации обязанности платить законно установленные налоги и сборы. Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос противодействия налогоплательщиков налоговому контролю и соотнося это с конституционными
19 коп. В противном случае на стороне ответчика будет иметь место неосновательное обогащение в виде неосновательного сбережения этой суммы, т. к. последним не представлено доказательств внесения платы за пользование земельным участком, занятым объектом недвижимости принадлежащим ответчику. Истец обоснованно произвел расчет взыскиваемой суммы (л. д. 8) исходя из размеров части земельного участка, приходящейся на объект недвижимости ответчика. При этом судом не приняты доводы ответчика о применении к спорному правоотношению норм налогового законодательства, согласно которым каждый обязан уплачивать налоги самостоятельно. В рассматриваемом правоотношении ни истец, ни ответчик не могут быть отнесены к налогоплательщикам налога на землю, так как таким статусом обладают только те лица, которым земельные участки принадлежат на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения (ст. 388 Налогового кодекса РФ). В ходе рассмотрения дела стороны не представили правоустанавливающих документов о наличии у них одного из названных юридических титулов на спорный земельный участок. Фактическое землепользование действующим законодательством не
о представлении документов было получено руководителем ФИО6 03.12.2009г., затребованные документы в проверку не представлены. Вместе с тем, как установлено судом по делу №А41-10449/11, по акту от 01.03.2010г. ФИО6 оформил передачу учредительных документов, бухгалтерской отчетности и печати организации ФИО7, тогда как она была введена в состав участников общества и назначена генеральным директором двумя месяцами позже, 04.05.2010г. Рассматривая сложившуюся ситуацию необходимо отметить, что уплата налогов это конституционная обязанность предусмотренная статьей 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан уплачивать налоги . Конституционный суд Российской Федерации указал в своем Определении от 19.02.1996г. №5-О, что обязанность налогоплательщика предоставлять налоговым органам необходимые для уплаты налогов документы и сведения является по своей сути одной из норм установленного в налоговом законодательстве порядка взимания налогов, который призван обеспечить безусловное выполнение каждым закрепленной в статье 57 Конституции Российской Федерации обязанности платить законно установленные налоги и сборы. Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос противодействия налогоплательщиков налоговому контролю и соотнося это с конституционными
применен расчетный способ определения налоговых обязательств налогоплательщика. В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Уплата налогов это конституционная обязанность предусмотренная статьей 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан уплачивать налоги . Конституционный суд Российской Федерации указал в своем Определении от 19.02.1996г. №5-О, что обязанность налогоплательщика предоставлять налоговым органам необходимые для уплаты налогов документы и сведения является по своей сути одной из норм установленного в налоговом законодательстве порядка взимания налогов, который призван обеспечить безусловное выполнение каждым закрепленной в статье 57 Конституции Российской Федерации обязанности платить законно установленные налоги и сборы. Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос противодействия налогоплательщиков налоговому контролю и соотнося это с конституционными
для включения понесенных затрат в состав расходов является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) фактически понесены. Между тем, общество не представило первичные бухгалтерские и иные документы, позволяющие инспекции произвести соответствующие действия по осуществлению мероприятий налогового контроля и определению размера полученного дохода и произведенного расхода. Рассматривая сложившуюся ситуацию необходимо отметить, что уплата налогов это конституционная обязанность предусмотренная статьей 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан уплачивать налоги . Конституционный суд Российской Федерации указал в своем Определении от 19.02.1996 г. N 5-О, что обязанность налогоплательщика предоставлять налоговым органам необходимые для уплаты налогов документы и сведения является по своей сути одной из норм установленного в налоговом законодательстве порядка взимания налогов, который призван обеспечить безусловное выполнение каждым закрепленной в статье 57 Конституции Российской Федерации обязанности платить законно установленные налоги и сборы. Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос противодействия налогоплательщиков налоговому контролю и соотнося это
налогового органа о том, что денежные средства, перечисленные на карточные счета ФИО1, являются его доходом, полученным от его участия в деятельности взаимозависимых организаций в общей сумме 7 002 386,47 руб. является обоснованным. При этом полученные ФИО1 денежные средства использовались им в личных целях (выдача займов, приобретение недвижимого имущества, транспортных средств); налог с указанного дохода ФИО1 не исчислялся и не уплачивался. Уплата налогов - это конституционная обязанность предусмотренная статьей 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан уплачивать налоги . Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос противодействия налогоплательщиков налоговому контролю и соотнося это с конституционными основами установления и взимания налогов, указал в своем Постановлении от 14.07.2005 N 9-П: Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в налоговых правоотношениях предполагает властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать суммы налога, а налоговому органу, действующему от
доводов о непричастности к сделкам лишило налоговый орган возможности исполнить в полной мере свою обязанность в сфере осуществления налогового контроля и реализовать предоставленные для исполнения указанной обязанности права по исследованию соответствующих доказательств. ФИО1 не представил в материалы дела доказательства о наличии объективной невозможности представить документы по требованию инспекции и заявлять доводы в обосновании своей позиции в период проведения выездной налоговой проверки. Уплата налогов - конституционная обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан уплачивать налоги . Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос противодействия налогоплательщиков налоговому контролю и соотнося это с конституционными основами установления и взимания налогов, указал в своем Постановлении от 14.07.2005 N 9-П: Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в налоговых правоотношениях предполагает властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать суммы налога, а налоговому органу, действующему от
был отменен.В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ. каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики
(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.В судебном заседании установлено, что ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком налога на землю и имущество. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.Законными представителями административного ответчика несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его родители: отец – ФИО3, ИНН № место рождения: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4, ИНН <***>, место рождения: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ обязаныуплачивать земельный налог и налог на строения за своих детей при возникновении у них прав собственности на недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения в солидарном порядке.С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8,
