автомобиль KIA JD (Cee'd), № Х765УА178, VIN XWEHN813GJ0001516. Согласно акту приема-передачи от 27 января 2018 года автомобиль передан от ответчика (продавца)– истцу (покупателю) Условиями договора купли-продажи на автомобиль установлен гарантийный срок 60 месяцев или 150 000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит раньше. 24 мая 2019 года истец обратился к официальному дилеру КИА ООО «Автобан» с заявлением о наличие неисправностей в автомобиле с просьбой провести диагностику и устранить недостатки в рамках гарантии. По результатам обращения дилерским центром было рекомендовано истцу заменить каталитический нейтрализатор, а в гарантийном ремонте отказано, поскольку при диагностике выявлено оплавление катализатора , что по мнению дилера свидетельствует об эксплуатационном дефекте. По требованию истца ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» проведена экспертиза, в материалах дела представлено заключение специалиста №27297-О-Э-АТ-БН от 02 августа 2019 года. Специалистом и экспертом установлено, что причина выхода из строя каталитического нейтрализатора двигателя внутреннего сгорания транспортного средства KIA JD (Cee'd), 2017 года выпуска, с
ООО ТД "Сарансмотрс", ООО ТД "Саранскмотрс" назначен дилером ООО " Киа Моторс СНГ" по реализации, Сервисному и Гарантийному обслуживанию договорной продукции (автотранспортных средств марки KIA, а также оригинальных запасных частей и/или Идентичных запасных частей, расходных материалов и аксессуаров для автомобилей). Имущественный комплекс Дилера расположен по адресу: <...>. Согласно исковому заявлению, в ходе движения транспортного средства KIA RIO VIN <***>, гос. номер <***> на территории Республики Мордовия, в автомобиле посторонний шум в двигателе, в связи с чем ООО СК "Феникс" 27.03.2020 обратилось к официальному дилеру - ООО ТД "Сарансмоторс" с просьбой произвести гарантийный ремонт, о чем составлена заявка на работы от 27.03.2020. 15.04.2020 произведен осмотр автомобиля, что подтверждается заказ-нарядом №ТД00029865. Согласно содержанию данного документа, описание дефекта со слов клиента "посторонний звук при работе ДВС", описание неисправности со слов механика "произведена диагностика электрооборудования. Коды неисправностей - не обнаружены. Требуется снятие катализатора для осмотра на предмет целостности сот. Требуется осмотр рабочей поверхности
ООО ТД «Сарансмотрс», ООО ТД «Саранскмотрс» назначен дилером ООО « Киа Моторс СНГ» по реализации, сервисному и гарантийному обслуживанию договорной продукции (автотранспортных средств марки KIA, а также оригинальных запасных частей и/или идентичных запасных частей, расходных материалов и аксессуаров для автомобилей). Имущественный комплекс дилера расположен по адресу: <...>. Согласно исковому заявлению, в ходе движения транспортного средства KIA RIO VIN <***>, государственный номер <***>, на территории Республики Мордовия, в автомобиле посторонний шум в двигателе, в связи с чем ООО СК «Феникс» 27.03.2020 обратилось к официальному дилеру - ООО ТД "Сарансмоторс" с просьбой произвести гарантийный ремонт, о чем составлена заявка на работы от 27.03.2020. 15.04.2020 произведен осмотр автомобиля, что подтверждается заказом-нарядом №ТД00029865. Согласно содержанию данного документа, описание дефекта со слов клиента "посторонний звук при работе ДВС", описание неисправности со слов механика "произведена диагностика электрооборудования. Коды неисправностей - не обнаружены. Требуется снятие катализатора для осмотра на предмет целостности сот. Требуется осмотр рабочей поверхности
09.08.2018 по день вынесения решения суда, компенсацию морально вреда в размере 20000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении соответчика, согласно которого указал, что он обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО « КИА МОТОРС РУС». Организацией, осуществляющей гарантийный ремонт на территории Республики Хакасия является ООО «ОПТИМА». 29 июня 2018 года он обратился с претензией к ООО «ОПТИМА», требуя произвести гарантийный ремонт и заменить вышедшее из строя передние амортизаторы и катализатор . Однако, ответа на претензию получено не было, гарантийный ремонт произведен не был, связи с чем считает, что ООО «ОПТИМА» должна нести солидарную ответственность за нарушение прав потребителей с ООО "КИА МОТОРС РУС". Просил солидарно взыскать с ООО «КИА МОТОРС РУС» и ООО «ОПТИМА» в свою пользу убытки в размере 131200 руб., неустойку за неисполнение требования
очень богатых смесях. Дополнительных исследований самой газотопливной системы, кроме замера компрессии в цилиндрах двигателя, экспертом не проводились. Пробег автомобиля на момент осмотра - 35903км. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.12.2016 ФИО4 в удовлетворении иска к ООО « КИА Центр Смоленск» отказано (том 1 л.д. 41-44). 12.09.2017 ФИО4 направила в адрес ответчика ООО «Автомобильные газотопливные системы» претензию о добровольном возмещении понесенных расходов по устранению недостатков от некачественной с недостатками услуги по продаже и установке на автомобиль ГБО в размере 330641руб., приложив: наряд-заказ ИП ФИО12 от 20.02.2017, акт ИП ФИО12 на выполнение работ – услуг, в том числе по установке нового ДВС – №, стоимостью 244611руб., и выпускного коллектора (катализатор ) – №, стоимостью 69176руб., квитанции ИП ФИО12 к приходному кассовому ордеру от 20.02.2017 на сумму 330641руб., банковский чек-ордер по оплату услуг представителя в сумме 10000руб. (том 1 л.д. 47-52). В суд с данным иском к ООО «Автомобильные газотопливные
АСС0035540 сервисным центром была указана необходимость снятия катализатора для осмотра выхлопной системы. Однако ФИО2, зная о неисправности катализатора и наличии ошибки «эффективность каталитической системы ниже порогового значения», продолжал эксплуатацию автомобиля. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца был опрошен свидетель ФИО4, который показал, что является генеральным директором ООО «СПБ Гараж», владельцем автосервиса по ремонту автомобилей КИА, принимал участие в ремонте автомобиля ФИО2, с целью ремонта был произведен осмотр автомобиля и сделан вывод, что причина выхода из строя катализатора – его некачественное изготовление, а причина выхода и строя двигателя – разрушение катализатора, если бы катализатор вышел из строя по причине попадания масла, то залегли бы кольца, но в данном случае залегания колец не было, маслосьемные колпачки были эластичные. Суд критически оценивает показания данного свидетеля, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих, что данный свидетель производил ремонт автомобиля истца, а также подтверждающих наличие у данного свидетеля специальных познаний, позволяющих прийти к выводу о
– 1059,80 руб., взыскать возврат госпошлины – 1 003 руб. Представитель истца – ФИО2 иск поддержала, указав, что не заявляет требований к ООО ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД. Требования истца обосновывает существенными неоднократными поломками автомобиля в период гарантийного срока – дважды выходила из строя тормозная система и разрушился катализатор, ремонт которого обойдется истцу в половину стоимости автомобиля. Считает надлежащим ответчиком ООО « КИА-центр Красноярск». Представитель ответчика - ФИО3 указала, что с иском не согласна, т.к. истец заявлен за рамками гарантийного срока, поломки тормозной системы были устранены в ходе гарантийного ремонта. Установить разрушение катализатора истец не позволил, не дав разрешения на дефектовку двигателя, когда возможно было выявить данную неисправность. Просит снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Признает, что срок службы автомобиля составляет 10 лет. ООО КИА ЦЕНТР КРАСНОЯРСК, как диллер, заключил договор с изготовителем на расторжение договора купли-продажи и выдачу денег, в случае неисправности автомобиля, ввиду брака. Представитель ООО ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД не
