213 251 22000,00 умственно отсталых детей-сирот, г. Саранск, Республика Мордовия Кировское областное государственное унитарное предприятие "Управление капитального строительства", г. Киров Вспомогательная школа-интернат для детей- сирот в с. Верховонданка Даровского района. Спальный корпус на 100 мест со столовой и медпунктом, с. Верховонданка, Даровский район, Кировская область 85.31 Спальный корпус 05 073 1103 1001304 213 251 8000,00 ГП "Нижегородинженерстрой", г. Нижний Новгород 85.31 Детский дом, г. Дзержинск, Нижегородская 05 073 1103 1001304 213 251 20000,00 область Государственное учреждение жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области 85.31 Зиянчуринская специальная коррекционная 05 073 1103 1001304 213 251 6000,00 школа-интернат для детей-сирот (пристройка классных комнат), с. Зиянчурино, Кувандыкский район, Оренбургская область Управление капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, транспорта и связи администрации Балаковского муниципального образования, г. Балаково, Саратовская область 85.31 Детский дом (II очередь), г. Балаково, 05 073 1103 1001304 213 251 9000,00 Саратовская область Комитет капитального строительства Саратовской области, г. Саратов 85.31 Реконструкция дошкольного
вручено уведомление о состоявшемся собрании и принятом собственниками помещений решении, в связи с чем Обществу предложено передать Товариществу техническую документацию по управлению многоквартирным домом. Уведомление от 09.01.2018 № 1 о принятом собственниками помещений решении также направлено истцом в адрес Государственной жилищной инспекции Кировской области. Неисполнение ответчиком обязательства по представлению истцу отчетов об исполнении договора управления многоквартирным домом за спорный период по форме, утвержденной приказом Минстроя России от 22.12.2014 № 882/пр, послужило основанием для обращения Товарищества в суд с настоящим иском. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 161, 162 Жилищного кодекса, приняв во внимание Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, суды отказали в удовлетворении требований в оспариваемой части, установив, что у Общества имелись отчеты, составленные на основе утвержденной приказом Минстроя России от 22.12.2014 № 882/пр формы 2.8, которые официально опубликованы в
общество, что явилось основанием для принятия лицензионной комиссией Кировской области решения об обращении инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением об аннулировании лицензии общества. Суд первой инстанции заявленное требование удовлетворил, лицензию общества аннулировал. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 198, 199 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 № 8-П, определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 348-О, от 05.11.2003 № 349-О, от 05.02.2004 № 68-О, пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для аннулирования лицензии общества. Суд исходил из того, что сама по себе нереализация лицензиатом предоставленного ему права на осуществление лицензируемого вида деятельности по управлению многоквартирными домами в течение шести месяцев (отсутствие в
ордена Трудового Красного знамени прядильно-ниточного комбината «Советская звезда» жилого дома и общежития; на Комитет по содержанию жилищного фонда возложена обязанность учета жилого фонда и общежития в реестре недвижимого имущества казны города Санкт-Петербурга. При этом обязанность по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома и общежития возложены, соответственно на государственное учреждение «Жилищное агентство Кировского административного района» и на государственное учреждение «Дирекция по содержанию общежитий». Федеральным законом от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 18 Закона №189-ФЗ ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление , содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и ремонту жилого дома и общежития была возложена на государственное учреждение
Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней. По результатам выполнения работ стороны подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 05.12.2018 № 1, от 28.06.2019 № 2, 3, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 05.12.2019 № 1, согласно которым Общество выполнило для Администрации предусмотренные контрактом работы. Комиссия в составе представителей Администрации, МКУ « Кировское жилищное управление », Общества 24.05.2021 составила акты осмотра объектов по адресам: <...> В отношении объекта по адресу <...>, в акте отражены следующие дефекты: трещины на дворовом проезде у колодцев и подъездов № 3, 4 с торца дома у тротуара; трещины на дворовом проезде по всей длине; отшелушивание лакокрасочного покрытия на «песочнице» и качалке-балансире; перекос крышки «песочницы»; отшелушивание лакокрасочного покрытия на скамейке; повреждение бордюрного камня на детской площадке. В отношении объекта по адресу <...>, в акте
года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В., при участии в судебном заседании: представителей истца - ФИО1, действующей по доверенности от 12.08.2013 №68, ФИО2, действующей по доверенности от 10.12.2013, представителей ответчика - ФИО3, действующего по доверенности от 12.12.2013 № 6340, ФИО4, действующей по доверенности от 12.12.2013, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Кировское жилищное управление » на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2014 по делу № А28-10220/2013, принятое судом в составе судьи Двинских С.А., по иску закрытого акционерного общества «Заречье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Кировское жилищное управление» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств, установил: закрытое акционерное общество «Заречье» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному бюджетному учреждению «Кировское жилищное управление» (далее –ответчик, заявитель, Учреждение) о
А28-5675/2016 по иску муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажЦентр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании пеней за нарушение срока выполнения работ и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажЦентр» к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова о взыскании задолженности, пеней и штрафа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципальное казенное учреждение « Кировское жилищное управление » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и у с т а н о в и л : муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее –Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажЦентр» (далее – Общество) о взыскании 274 848 рублей 83 копеек пеней за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 23.11.2015 № 0140300040815001428-0092399-02, начисленных за период с 21.12.2015 по 19.02.2016. Общество обратилось
председательствующего Поляшовой Т.М., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В., при участии в судебном заседании: представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.12.2013 № 6341 и ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.12.2013 № 6342, представителей ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.08.2013 № 68 и ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.12.2013 № 83, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Кировское жилищное управление » на Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2014 по делу № А28-11375/2013, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М., по иску муниципального бюджетного учреждения «Кировское жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора аренды нежилого помещения от 19.10.2011 № 11/21д незаключенным, установил: муниципальное бюджетное учреждение «Кировское жилищное управление» (далее – МБУ «КЖУ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «10» августа 2011 года г. Киров Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Моисеева К.В. при секретаре Бакулевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищного хозяйства г. Кирова», Муниципальному бюджетному учреждению « Кировское жилищное управление » о возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, МАУ «Управление жилищного хозяйства г. Кирова», МБУ «Кировское жилищное управление» о возложении обязанности. В обоснование иска указали, что в мае 2010 года рамках реализации программы «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилого фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья» в числе прочих им и ФИО3 была
Дело № 2-3313/20 43RS0003-01-2020-005169-09 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 16 декабря 2020 года Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МКУ « Кировское жилищное управление », Администрации г. Кирова о признании недействительным договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Кировское жилищное управление», Администрации г. Кирова о признании недействительным договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком МКУ «Кировское жилищное управление» заключен договор социального найма жилого помещения {Номер} от {Дата}, по условиям которого истцу и членам ее
Судья Новоселов О.Г. Дело № 33-1352/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 24 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Стексова В.И., судей Опалева О.М., Кощеева А.В., с участием прокурора Новиковой И.В. при секретаре Соколовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Муниципального бюджетного учреждения « Кировское жилищное управление » по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. ФИО4 от 22 января 2014 года, которым постановлено: Муниципальному бюджетному учреждению «Кировское жилищное управление» в иске к ФИО2 об истребовании жилого помещения, выселении, обязании освободить и сдать жилое помещение, - отказать. Иск ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для заключения договора найма специализированного жилого помещения с ФИО2 на указанную квартиру.
