Киселевский городской округ сады - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Е.И. судей: Афанасьевой Е.В. ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Д. Смолиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Частного научно- исследовательского учреждения «Тепловые ресурсы» (№ 07АП-10777/2018) на решение от 20.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4331/2018 (судья Е.А. Плискина) по иску Частного научно-исследовательского учреждения «Тепловые ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 633343, Новосибирская обл, город Болотное, район Болотнинский, улица Красноярская, дом 62, ПОМЕЩЕНИЕ 1) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Киселевского городского округа Детский сад № 55 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 652707, <...>) к Киселевскому городскому округу в лице Управления образования Киселевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, 652700, <...> -, -) о взыскании 69 238 руб. 81 коп., третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Ленина, 90/4, город Кемерово). Общество с ограниченной ответственностью

Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела по общим правилам искового производства о назначении предварительного судебного заседания город Кемерово 14 мая 2018 года Дело № А27-4331/2018 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению Частного научно- исследовательского учреждения «Тепловые ресурсы», г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН 1175476118630, ИНН 5413000770) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Киселевского городского округа Детский сад № 55, г .Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1024201256750, ИНН 4211012852) к Киселевскому городскому округу в лице Управления образования Киселевского городского округа, г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1024201256309, ИНН 4211008013) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205) о взыскании 69 238 руб. 81 коп., у с т а н о в и л: Частное научно-исследовательское учреждение «Тепловые ресурсы» (далее - ЧУ «Тепловые

Дело № А27-4774/2018 27 сентября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилевой О.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Частного научно-исследовательского учреждения «Тепловые ресурсы», г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Киселевского городского округа Детский сад № 47 «Теремок» комбинированного вида, г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик1) к Муниципальному образованию Киселевского городского округа в лице Управления образования Киселевского городского округа, г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик 2) третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное, Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу

Дело № А27-4334/2018 20 сентября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побединской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Частного научно-исследовательского учреждения «Тепловые ресурсы», г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Киселевского городского округа Детский сад № 61, г .Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Киселевскому городскому округу в лице управления образования Киселевского городского округа, г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Ленина, 90/4, город Кемерово). Общество с ограниченной ответственностью «АгроПлюс», д.2-я Пристань, Мариинский район

Дело № 2-184/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А., при секретаре - Гоголь О.А., с участием истца – пом. прокурора г. Киселевска Михайловой И.В., представителя ответчика – Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Киселевского городского округа детский сад № комбинированного вида – Ж. представителя ответчика - Администрации Киселевского городского округа – Г. представителя третьего лица Управления образования Киселевского городского округа – С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске «31» января 2014 года гражданское дело по иску Прокурора города Киселевска в интересах неопределенного круга лиц – участников образовательного процесса МБДОУ КГО детский сад № комбинированного вида к МБДОУ КГО детский сад № комбинированного вида, Администрации Киселевского городского округа о

Дело № 2-183/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А., при секретаре - Гоголь О.А., с участием истца – помощника прокурора города Киселевска – Михайловой И.В., представителя ответчика – Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Киселевского городского округа детский сад <данные изъяты> комбинированного вида - Ч. Л.Г., представителя ответчика - Администрации Киселевского городского округа – Г. представителя третьего лица Управления образования Киселевского городского округа – С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске «31» января 2014 года гражданское дело по иску Прокурора города Киселевска в интересах неопределенного круга лиц – участников образовательного процесса МБДОУ КГО детский сад № комбинированного вида к МБДОУ КГО детский сад № комбинированного вида, Администрации Киселевского городского

судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно положениям ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика МБДОУ Киселевского городского округа детский сад № Киселевского городского округа в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, учитывая то, что данный спор носит характер неимущественного. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обязать МБДОУ детский сад № Киселевского городского округа установить в здании детского сада № расположенного в городе Киселевске

исковые требования признала, пояснив, что действительно в МАДОУ детский сад № «<данные изъяты>» комбинированного вида КГО отсутствует система внутриобъектового видеонаблюдения. По данному вопросу они обратились в Управление образование Киселевского городского округа, по сообщению которого расходы на установку внутриобъектового видеонаблюдения включены в бюджет на ДД.ММ.ГГГГ. МАДОУ детский сад № «<данные изъяты>» комбинированного вида КГО самостоятельными денежными средствами не обладает, так как не оказывает никаких дополнительных образовательных услуг, финансирование детского сада осуществляется Управлением образования Киселевского городского округа. Однако, детский сад является бюджетным учреждением и примет меры к изысканию денежных средств на установку системы внутриобъектового видеонаблюдения. Представитель ответчика – Администрации Киселевского городского округа – Г. действующая на основании доверенности без № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе, исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что Администрация Киселевского городского округа является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в соответствии со ст.24 Устава муниципального образования «Киселевский городской округ» (в ред. Решения Киселевского