Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений и пришел к обоснованному выводу о том, что истец не привел предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика 1 039 993 рубля 28 копеек долга по договору подряда от 26.08.2009 № СУЭК-ХАК-09/248У. Истец также просит взыскать с ответчика 201 504 рубля стоимости оборудования и строительных материалов, (электрощитовая стоимостью 1 000 рублей; кабель АВВГ-4х50х50 метров стоимостью 1 440 рублей; кислородные баллоны 4 шт. стоимостью 24 000 рублей; пропановые баллоны 4 шт. стоимостью 42 000 рублей; блоки фундаментные ФБС24-4-6 – 46 шт. стоимостью 76 314 рублей, блоки фундаментные ФБС24-3-6 – 50 шт. стоимостью 56 750 рублей). Оснований для удовлетворения требования в данной части также не имеется, поскольку истец не представил доказательств нахождения перечисленного оборудования и материалов у ответчика либо доказательств утраты имущества по вине ответчика. В дело не представлены правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии у истца
суда Республики Хакасия от «02» октября 2012 года по делу № А74-3793/2012, принятое судьей В.А. Ламанским, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский медицинский кислород» (далее по тексту истец, ООО «Хакасский медицинский кислород», ИНН 1901071520, ОГРН 1061901007519) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (далее по тексту ответчик, ГУП «Республиканская оптовая аптечная база» РТ, ИНН 1701034514, ОГРН 1031740507028) об обязании произвести возврат оборотной тары ( кислородные баллоны ) в количестве 42 штук, общей стоимостью 252 000 рублей. В судебном заседании заявление истца об изменении предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом первой инстанции. Истец просить взыскать с ГУП «Республиканская оптовая аптечная база» РТ 252 000 рублей составляющих стоимость невозвращенных кислородных баллонов из расчета 6000 рублей за 1 штуку. Решением арбитражного суда Республики Хакасия от 02 октября 2012 года исковые требования ООО «Хакасский медицинский кислород»
вентилем 2 л и 10 л в сумме 103 520 рублей, указав в сопроводительном письме, что срок изготовления составляет 12 рабочих дней, баллоны по счету № 430 направлены на испытание и после проверки готовы к отгрузке. Истец оплатил счет от 09.12.2015 № 462 платежным поручением от 14.12.2015 № 304. ООО «МедГазСервис-Ч» 14.12.2015 и 22.01.2016 направило на электронную почту ООО «ТехИндустрия» письма с запросом о дате готовности баллонов. ООО «ТехИндустрия» не поставило оплаченные по счетам кислородные баллоны , в связи с чем ООО «МедГазСервис-Ч» 27.06.2016 направило ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств и о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ООО «ТехИндустрия» обязательств по поставке товара, указав, что необходимость в поставке баллонов отпала. ООО «ТехИндустрия» в письме от 18.07.2016 № 18/07 подтвердило поступление денежных средств и указало, что вступившими в силу с 01.08.2015 изменениями в технических регламентах Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением»
«ДВЗ Звезда», охраняется, доступ осуществляется через КПП ОАО «ДВЗ Звезда» по пропускам, огорожен с северной стороны забором, с южной стороны причальной стенкой. На земельном участке находятся автомобили: кран МАЗ г.н. 0732 ЕО; кран РДК г.номер отсутствует; VOLVO г.н. В630АХ; гриффер погрузочный г.н. отсутствует; NISSAN CONDOR г.н. В571АК; RENO г.н. Е494КЕ; HENDAY г.н. М469ЕУ; NISSAN LIBERTI г.н. В540ЕХ; SUZUKI г.н. А117ЕС; TOY VOCSI г.н. К474ЕЕ; SUZUKI г.н. Р069КУ; TOYOTA HAISE г.н. У283МТ, а так же кислородные баллоны , металлические контейнеры в количестве 2 штук, спасательные плоты, цистерна, выборочная лебедка, металлический лом, бухты с проводами. Также установлено, что земельный участок, используемый под размещение металлического лома, расположен вдоль причальной стены на расстоянии 12 м от кромки, имеет размеры 10 м*12 м, что составляет площадь 120 кв.м. Земельный участок, используемый под размещением контейнеров, расположен с левой стороны от КПП, имеет размеры 3 м*12 м, что составляет 36 кв.м. Спасательные плоты, цистерна, кислородные баллоны и
судебный акт, обращая внимание апелляционного суда на следующее: - договор поставки между Истцом и Ответчиком заключен не был, так как не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора (предмет поставки, количество товара, срок поставки и способ поставки, срок действия договора), поэтому Ответчика не обязан был поставлять товар к определенному сроку, что исключает также применение к нему ответственности за его неисполнение. При этом суд так и не определил в решении конкретную дату поставки баллонов; - кислородные баллоны по заказу Истца Ответчик изготовил своевременно, после чего выяснилось, что произошли изменения в технических регламентах Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР ТС-032-2013), которые отменяли действие имеющегося у Ответчика сертификата соответствия №С-RU.МН08.В.01400 ТР 1246678, в связи с чем у него возникла необходимость получить (оформить) новый сертификат соответствия в целях соблюдения действующего законодательства, после чего Ответчик был готов осуществить поставку. О возникновении таких форс-мажорных обстоятельствах Ответчик незамедлительно сообщил Истцу, однако последний не
совершении совершении кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в <адрес> у Нургаянова В.Ю., находившегося по адресу: <адрес> территория участка № по обжигу магнезитового порошка департамента по производству порошков Общества ограниченной ответственности «Группа «Магнезит» (далее по тексту ДПП ООО «Группа «Магнезит»), и достоверно знающего, что в бытовом помещении, расположенном на территории участка № по обжигу магнезитового порошка ДПП ООО «Группа «Магнезит» хранятся кислородные баллоны принадлежащие ООО «Группа «Магнезит» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кислородных баллонов. Нургаянов В.Ю., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и понимая, что один не сможет совершить данное хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> муниципального района <адрес>, достоверно зная, что Черепанов В.А. работает охранником частной охранной организации «Альфа» (далее по тексту ЧОО «Альфа») позвонил своему знакомому Черепанову В.А., который находился на контрольно пропускном пункте - 3
А.П. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 12 ноября 2010 года по делу по иску Рустамова В.О.о. к Бурмистрову В.В., Филиппову И.И. об освобождении имущества от ареста. Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия У с т а н о в и л а: Рустамов В.О.о. обратился в суд с иском к Бурмистрову В.В., Филиппову И.И., в котором просил освободить имущество от ареста: компрессор № 39892, стапель для ремонта кузова, сварочный аппарат, кислородные баллоны 4 штук, пылесос бытовой. В обоснование иска указал на то, что 10 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП * района А. в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Филиппова И.И. о взыскании * руб. в пользу Бурмистрова В.В. наложен арест на имущество: компрессор № 39892, стапель для ремонта кузова, сварочный аппарат, 4 кислородных баллона, пылесос бытовой. Вместе с тем, указанное имущество принадлежит Рустамову В.О.о. и находилось в нежилом помещении по адресу: ***, которым
Мельникова О.И. с приговором суда не согласен, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и несправедливостью приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что все действия Мельникова О.И. и других осужденных, должны быть квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ, то есть одним составом, поскольку в ходе судебного заседания все подсудимые показывали, что изначально их умысел сводился к хищению всех кислородных баллонов, которые они нашли, но унести все кислородные баллоны сразу они просто физически не могли, а транспорта для вывоза такого количества баллонов не имели, не исследовалась данная версия и органами предварительного следствия. Также полагает, что из обвинения Мельникова О.И. следует исключить п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как неверно вмененный, так как кислородные баллоны хранились не на территории цеха ***, а рядом с ней. Территория цеха не огорожена и определить, где заканчивается территория цеха, можно только приблизительно, о чем его подзащитный говорил на
гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хомич С.В. судей Корниловой Т.Г.,Григорьева Д.Н. при секретаре Манацковой И.В. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хомич С.В. дело по апелляционной жалобе Ахаева А.М., Редькина С.А. в лице представителя Каращука В.С. на решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛА: Ахаев A.M., Редькин С.А. обратились в суд с иском к Митрюшкину М.В. об обязании снести незаконно возведенную кирпичную стену и вкопанные кислородные баллоны . В обоснование иска указали, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, около жилых домов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответчик на земле, находящейся в муниципальной собственности, незаконно возвел стену из кирпича и металла, вкопал кислородные баллоны. Возведенная стена значительно сузила ширину дороги. Проезд легкового транспорта к домам жителей переулка, а также машин скорой медицинской помощи по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН около домов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН затруднен. Кроме того, в настоящее время отсутствует беспрепятственный проезд мусорособирающих
переговоров с директором ООО «<Наименование обезличено>» <Фамилия обезличена> договорился о приобретении кислородных баллонов (40 л) по цене 1 000 рублей за 1 штуку. Гуков К.М., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, с целью хищения денежных средств ГБУ РК «ГУМТОЗ РК», решил использовать открытое им и полностью ему подконтрольное ООО «<Наименование обезличено>» в качестве посредника между ООО «<Наименование обезличено>» и ГБУ РК «ГУМТОЗ РК», а именно приобрести от имени ООО «<Наименование обезличено>» у ООО «<Наименование обезличено>» кислородные баллоны (40 л) по цене 1 000 рублей за 1 штуку, затем от имени ООО «<Наименование обезличено>» реализовать их ГБУ РК «ГУМТОЗ РК» по цене 9 000 рублей за 1 штуку, а полученную разницу в размере 8 000 рублей за 1 штуку похитить и распорядиться ею по своему усмотрению. С этой целью, Гуков К.М., находясь в ГБУ РК «ГУМТОЗ РК», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в дневное
