связи с истечением срока давности уголовного преследования. Суд признал его виновным в том, что у ОАО Промышленная группа «Новик», в котором он занимал должность первого заместителя генерального директора, при выполнении работ по ремонту военной техники отсутствовала лицензия, позволяющая осуществлять ремонт предметов, отнесенных к классу 2010 Единого кодификатора предметов снабжения (далее - ЕКПС), поскольку имевшаяся лицензия от 24 сентября 2010 г. на ремонт вооружения и военной техники не позволяла проводить необходимые работы с предметами класса 2010 ЕКПС (элементы валопровода), в связи с чем организация должна была оформить дополнительную лицензию. В приговоре суд в качестве нормативного требования, определяющего «линию вала с муфтой упорного подшипника» в качестве объекта лицензирования, то есть элемента военной техники, для работы с которым необходима лицензия по классу 2010 ЕКПС, привел оспариваемое Положение. В суде представитель административного истца ФИО2 адвокат Гуканов А.В. поддержал заявленные требования и пояснил суду, что на данный период не решен вопрос разграничения понятий гражданской
пункта 2 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2012 № 581 «О лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники», выданной уполномоченным органом, подтверждающей право выполнения соответствующего предмета контракта. В ходе рассмотрения поступивших запросов о предоставлении документации всем участникам было отказано в предоставлении документации в связи с непредставлением ими вышеуказанной лицензии (отсутствует копия действующей лицензии, выданной уполномоченным органом, подтверждающей право выполнения соответствующего предмету контракта ( класс ЕКПС 4810)); закупка признана несостоявшейся, о чем составлен протокол от 31.05.2022. В связи с признанием закупки несостоявшейся заказчиком 03.06.2022 в адрес УФАС по Хабаровскому краю направлено обращение о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частью 5 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Рассмотрев поступившее обращение, по результатам
и военной техники. Согласно данной лицензии ответчик вправе с 24.04.2020 г. осуществлять ремонт, техническое обслуживание, установку и монтаж вооружения и военной техники: катера - Класс 1940 «Малые суда» Единого кодификатора предметов снабжения для федеральных нужд, утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.11.2014 г. № 7-ек (далее - ЕКПС 1940). Буксирно-моторный катер - 460 без АБШ (БМК-460) является основным узлом понтонного парка специального ППС-84, в связи с чем, указанный в лицензии класс (ЕКПС 1940) не соответствует параметрам для осуществления предприятием восстановительных работ буксирно-моторного катера - 460 без АБШ (БМК-460) и более того в него не включаются понтонные парки. Прокурор пришел к выводу о том, что общество до момента заключения контракта с Минобороны РФ обязано было иметь лицензию на ремонт, техническое обслуживание, установку и монтаж вооружения и военной техники, предусмотренной Классом 5420 «Средства обеспечения преодоления преград», в который входят в том числе понтонные парки. В настоящее время АО
2343 «Об утверждении Правил формирования и ведения реестра лицензий и типовой формы выписки из реестра лицензий», актуальную на момент подачи заявки на разработку, производство, испытание, хранение, реализацию и утилизацию боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применение пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом, в части утилизации боеприпасов (по кодификатору ЕК 01-2020: класс ЕКПС 1410 - управляемые ракеты в целом или по классификатору ЕК 001 - 2014: класс ЕКПС 1410 - управляемые ракеты в целом и(или) ЕКПС 1470 - управляемые ракеты в целом или по классификатору Р 50.5.002-2001: ЕКПС 1470 - управляемые ракеты в целом), выданной уполномоченным органом. Согласно п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее также – Закон о лицензировании) (в редакции, действовавшей на момент размещения в ЕИС извещения
сумма вменяемого дохода при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности АО «***» исчислена органом предварительного расследования с грубыми арифметическими, бухгалтерскими и экономическими ошибками и не может быть ему вменена в размере, указанном в обвинительном заключении. Ссылается на внесенные постановлением Правительства РФ от 08.10.2020 № 1623 изменения в «Положение о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники», утвержденное постановлением Правительства РФ от 13.06.2012 № 581, из которого исключен класс ЕКПС 2020, частично вмененный ему при предъявлении обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, вследствие чего, по мнению подсудимого, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Также полагает, что поскольку ему вменяется период совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, с 19.04.2011 по 05.08.2015, то 06.08.2021 закончился срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление. Отмечает, что в рамках
