конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков. Соответствие класса конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков классу пожарной опасности применяемых в них строительных конструкций приведено в таблице 22 приложения к настоящему Федеральному закону (часть 6). В соответствии с положениями, приведенными в Таблице 22 «Соответствие класса конструктивной пожарной опасности и класса пожарной опасности строительных конструкций зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков», при классе конструктивной пожарной опасности здания С0 предусмотрен класс пожарной безопасности строительных конструкций , а именно наружных стен с внешней стороны – К0. В силу требований СНиП 31-03-2003 «Здания жилые многоквартирные», здание Дома ветеранов (КГУ «Специальный дом ветеранов № 1») относится ко второй степени огнестойкости, к классу конструктивной пожарной безопасности С0, для которого устанавливается класс пожарной опасности наружных стен с внешней стороны К0. Согласно требованиям государственного стандарта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Минстроя России от 22.05.1996 № 18-36 ГОСТ 304403, при классе пожарной опасности К0 строительные
трансформаторной подстанции с размещением масляного трансформатора внутри оболочки такой подстанции, указанной в протоколе об административном правонарушении. При этом согласно имеющейся в материалах дела технической информации о подстанции комплектной трансформаторной на напряжение 10(6)/0,4 кВ модули вышеуказанной КТП согласно Федеральному закону от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» имеют следующие пожарно-технические характеристики: степень огнестойкости – II; класс конструктивной пожарной опасности – С0; класс функциональной пожарной опасности – Ф5.1; класс пожарной безопасности строительных конструкций – К0, то есть трансформатор размещен внутри оболочки КТП, имеющей огнепреграждающие конструкции. В связи с изложенным оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, учитывая, что согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ссылка в жалобе на невозможность использования в качестве доказательства
приказом МЧС России от 21.11.2012 N 693, защитник указывает, что пределы огнестойкости и классы пожарной опасности заполнений проемов в ограждающих конструкциях зданий (дверей, ворот, окон и люков), а также фонарей, в том числе зенитных, и других светопрозрачных участков настилов покрытий не нормируются, за исключением специально оговоренных случаев и при нормировании пределов огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградах. Защитник указывает на то, что класс конструктивной пожарной опасности ТРЦ «Изумрудный город» С0, которому соответствует класс пожарной безопасности строительных конструкций всех видов К0. Однако зенитный фонарь не является конструкцией и в таблице 22, являющейся приложением к Федеральному закону от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», не указан. А сэндвич-панели с утеплителем из негорючей минеральной ваты имют класс пожарной опасности К0 и их использование в зенитном фонаре является допустимым с точки зрения технического регламента. Судья районного суда не дал оценки данным обстоятельствам, изложенным в технической справке № 094 от 09.06.2018,
пожарную безопасность; - устранить нарушение требований п. 61 Правил противопожарного режима, разработав исполнительную документация на установки и системы противопожарной защиты; - устранить нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ч. 2 ст. 31, ч. 6 ст. 87, таблицы 23 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.7.1, таблицы 6.9 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (с изменением № 1) приведя в соответствие класс пожарной безопасности строительных конструкций потолка второго этажа здания не ниже установленных значений К1; - устранить нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 4. ст. 4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.4.5 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» обеспечив обработку деревянных стропил и обрешетки здания огнезащитным составом не ниже 2 группы огнезащитной эффективности по ГОСТу 53292; - устранить нарушение требований п. 2 ч.1 ст. 6, ч. 4 ст.
опасности Ф4.3. Класс конструктивной пожарной опасности С0. (л.д. 84-91 том 8) В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федеральный закон N 123-ФЗ здания, сооружения и пожарные отсеки по конструктивной пожарной опасности подразделяются на классы С0, С1, С2 и С3. В таблице 22 Приложения к Федеральному закону N 123-ФЗ класс пожарной опасности строительных конструкций должен соответствовать принятому классу конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков. Для класса конструктивной пожарной опасности здания С0 класс пожарной безопасности строительных конструкций должен соответствовать К0. По результатам судебной экспертизы установлено, что системы вентилируемого фасада, имеют показатели, удовлетворяющие требованиям для конструкций класса опасности К3. В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Совокупность представленных по делу доказательств с учетом заключения эксперта, которое не находится в противоречии с собранными по делу доказательствами, подтверждают
