ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Класс пожарной опасности строительных материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-18501/19 от 09.06.2020 Верховного Суда РФ
Как следует из судебных актов, общество является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Сочи, Адлерский район, Ленина, 288. В ходе проведенной в отношении общества внеплановой выездной проверки выявлено, что обществом не обеспечен подъезд пожарных автомобилей с двух продольных сторон здания класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 высотой 28 и более метров; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией; здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; здание не оборудовано системой противодымной вентиляции из коридоров и холлов; здание, не имеющее у выхода из шахты лифтов тамбур-шлюзов с избыточным давлением воздуха, не оборудовано системой создания избыточного давления воздуха в шахте лифта при пожаре; не обеспечен предел огнестойкости строительных конструкций чердачного перекрытия (деревянные балки); не организована проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) чердачного помещения с составлением акта проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); на здании высотой до карниза более 7 метров и с уклоном кровли более 12 процентов отсутствует ограждение кровли; в здании
Постановление № 05АП-7253/19 от 05.11.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
бактерий, в том числе золотистого стафилококка, кишечной палочки и пылевых клешей защиту; от плесени, и запахов) - Обладает противоскользящими свойствами, как в сухом, так и во влажном виде. - Полностью водоустойчивое покрытие (и ворс и основа). - Показатели пожарной опасности: Группа воспламеняемости - В2 (умеренновоспл вменяемые) - Группа дымообразующей способности - Д2 (с умеренной дымообразующей способностью) - Группа токсичности - Т2 (умеренноопасные) - Группа распространения пламени по поверхности - РП1 (нераспространяошие) - Класс пожарной опасности строительных материалов - КМ2. Факт несоответствия выполненных работ требованиям Контракта заказчик установил 11.04.2019 (дата акта о несоответствии работ) и заявил об этом ответчику 11.04.2019 года, то есть в пределах гарантийного срока. По результатам проведенных ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная лаборатория» по Сахалинской области испытаний составлены протоколы, которые содержат следующие выводы: - № 44 от 04.05.2018 года – о соответствии спорного коврового покрытия строительным материалам группы воспламеняемости В3 (легковоспламеняемые), - № 45 от
Постановление № 13АП-10178/2022 от 23.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
был уведомлен о проведении данной экспертизы, не участвовал при отборе материала для исследования. При этом в протоколе зафиксировано, что образцы для исследования в виде двух неполных ведер были доставлены в испытательный центр представителем истца. Следовательно, невозможно достоверно утверждать, что на исследование был предоставлен именно товар, поставленный ответчиком. От проведения судебной экспертизы стороны отказались. В подтверждение качественности поставленного товара ответчик представлял сертификат соответствия на товар, в котором определена группа горючести - НГ (негорючий), класс пожарной опасности строительных материалов – КМ 0. При таких обстоятельствах, истец не доказал, что поставленный ответчиком товар являлся некачественным, что имеется вина и причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные требования. Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы
Постановление № 20АП-1653/20 от 03.02.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Р 55936-2018 «Составы клеевые, базовые штукатурные, выравнивающие шпаклевочные на полимерной основе для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями. Технические условия» группа горючести затвердевших составов должна быть не ниже Г1 (слабогорючие)); в качестве теплоизоляции применятся пенополистирольная плита ППС16Ф-Р-А (пенопласт), которая выпускается по ГОСТ 15558-2014 «Плиты пенополистирольные теплоизоляционные. Технические условия» и согласно сертификату соответствия № C-RU.ITB58.B.03041 (числится в реестре сертификатов) на серийно выпускаемую продукцию (срок действия сертификата с 17.08.2018 по 16.08.2021) – класс пожарной опасности строительных материалов – КМ 4), имеет следующие показатели пожарной опасности: группа горючести – ГЗ (нормальногорючие), группа воспламеняемости – В2 (умеренновоспламеняемые), группа дымообразующей способности – ДЗ (с высокой дымообразующей способностью), группа по токсичности – ТЗ (высокоопасные). Согласно Инструкции (лист 1) при устройстве ФТКС применяются «противопожарные рассечки по ГОСТ 32314», однако ГОСТ 32314-2012 «Изделия из минеральной выты теплоизоляционные промышленного производства, применяемые в строительстве. Общие технические требования» не устанавливает требования к противопожарным «рассечкам». Термин или понятие «противопожарная
Постановление № 5-370/2016 от 14.10.2016 Минусинского городского суда (Красноярский край)
человек) автоматическая установка пожарного тушения отсутствует, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 52, ст. 61, ст. 4 Федерального закона № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года; - стены в зрительном зале расположенном на первом этаже здания РДК с. Селиваниха, класса функциональной пожарной опасности здания Ф 2.1 частично отделаны ДСП, на который отсутствует сертификат пожарной безопасности, который характеризует класс пожарной опасности строительных материалов , что не соответствует требованиям ст. 5, ст. 53, ст. 89, ст. 134 Федерального закона № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года; - стены в зале, расположенном на втором этаже здания РДК с. Селиваниха, класса функциональной пожарной опасности здания Ф 2.1 отделаны материалом, на который отсутствует сертификат пожарной безопасности, который характеризует класс пожарной опасности строительных материалов, что не соответствует требованиям ст. 5, ст. 53, ст. 89,
Решение № 21-155 от 22.05.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
пожарной опасностью, чем класс КМ 2. Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 32 Закона здания детских дошкольных образовательных учреждений, специализированных домов престарелых и инвалидов (не квартирные), больницы, спальные корпуса образовательных учреждений интернатного типа и детских учреждений отнесены к классу Ф.1.1 функциональной пожарной опасности. Согласно таблице 28 «Область применения декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов на путях эвакуации» приложения к Закону следует, что в зданиях класса Ф.1.1 в независимости от этажности и высоты класс пожарной опасности строительных материалов должен быть: для покрытия полов вестибюле, лестничных клеток, лифтовых холлов не более КМ 1; для покрытия полов общих коридоров, холлов, фойе не более КМ 2; для стен и потолков вестибюле, лестничных клеток, лифтовых холлов не более KM 0; для покрытия полов общих коридоров, холлов, фойе не более КМ 1. Из объяснений ФИО1, ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что покраска стен на путях эвакуации краской и