жалобу акционерного общества «Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по делу № А40-87193/2020, установил: акционерное общество «Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «ТД «Завода Эмалированных Труб» возвратить трубу стальную сварную, тип 1, номинальный диаметр 530 мм, толщина стенки 10, мм, класс прочности К50, марка стали 09Г2С, с обеспечением ударной вязкости 34,3 Дж/см2 при -40 C, -60 C, со снятием внутреннего грата, с локальной термообработкой, ГОСТ 31447-2012, длина - от 11,5 до 12,0 метров с дополнительными требованиями в количестве 120,042 тонн (78 штук с номерами согласно сертификатов качества); в случае невозможности возвратить в натуре вышеуказанную трубную продукцию полностью или частично, возместить ее стоимость исходя из стоимости одной тонны трубы стальной сварной в размере 71 400 руб. с
для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности обществом обстоятельств того, что результат выполненных работ соответствует предъявляемым нормативным требованиям, в связи с чем основания для отказа ответчика в приемке результата выполненных истцом работ отсутствовали. Суды также приняли во внимание, что о понижении стоимости выполненных работ в силу установления некоторых участков бетонирования с понижением класса прочности бетона администрацией не заявлено, доказательств снижения стоимости выполненных работ не представлено. Доводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Ссылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств спора. Несогласие заявителя с выводами судов,
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройрезерв» (далее – ООО «Атомстройрезерв», компания) о взыскании 1 270 705 595,79 руб. неустойки по договору подряда № 55651 от 29.01.2021; 56 397 277,69 руб. убытков, связанных с оплатой работ по демонтажу и усилению монолитных железобетонных конструкций, по которым фактический класс бетона существенно меньше заложенного в проектной документации; убытков, связанных с оплатой услуг генерального проектировщика по перепроектированию объекта, направленному на усиление монолитных железобетонных конструкций, в размере 12 545 474,66 руб.; убытков, связанных с оплатой услуг проведения лабораторных испытаний проектной прочности бетона монолитных железобетонных конструкций, в размере 5 194 650 руб.; убытков, связанных с оплатой арендных платежей строительных кранов за период сорванного подрядчиком срока строительства объекта, в размере 26 554 720 руб. К производству с первоначальным принят встречный иск о взыскании 109 989 403,65 руб. задолженности за выполненные работы; убытков за простой в размере 12 000
покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Судом первой инстанции установлено, что в счете от 05.04.2016 № 34 сторонами согласована поставка плиты дорожной 1П.30.18.30 в количестве 262 шт. В силу пункта 2.1 Договора поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать ГОСТам и удостоверяться сертификатами качества, которые направляются Покупателю одновременно с продукцией без дополнительной оплаты. Согласно ГОСТ 21924.0-84 бетонная плита марки 1П.30.18.30 должна иметь класс прочности на сжатие не менее В30 (таблица 1). В свою очередь, поставленные плиты, по утверждению истца, имеют класс бетона по прочности – В15. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены протокол независимой лаборатории ЗАО «Петрозаводскстрой» от 09.09.2016 № 814 и протокол независимой лаборатории ООО «Сибирский Инновационный Испытательный Центр» от 25.07.2016 № ЦБ520ИЦ. Ответчиком факт того, что поставленная им плита имеет класс прочности на сжатие менее В30, не оспаривается, однако, по мнению ответчика, класс прочности бетона соответствует
закупках отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным ч.4 настоящей статьи, не допускается. Согласно пп.4 п.3 Раздела 7 информационной карты аукционной документации показатели, характеризующие поставляемые товары (товары, используемые при выполнении работ, оказании услуг), должны соответствовать показателям, установленным в Главе 5 «Техническое задание». Судом апелляционной инстанции установлено, что в Техническом задании установлены следующие требования: Болты с гайками и шайбами строительные должны соответствовать ГОСТ Р 52643-2006. Характеристики должны соответствовать указанным ниже. Класс прочности болтов должен быть: 6.8 или 8.8 или 9.8 или 10.9 или 12.9. Класс прочности гаек должен быть: 6 или 8 или 9 или 10 или 12. Марки стали, из которых изготовлены болты: 40Х или 30ХЗМФ. Марки стали, из которых изготовлены гайки: 35Х или 40Х. Химический состав применяемой для изготовления болтов стали должен соответствовать ГОСТ 4543-71. Прочие характеристики стали должны соответствовать указанным ниже. Предел текучести не более 2000 Н/мм2. Временное сопротивление не менее 215 Н/мм2.
период с 20.11.2017 по 31.12.2020. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением от 24.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования администрации удовлетворены. ООО «Водоснабжение» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований администрации. В обоснование жалобы приведены следующие доводы: в рамках договора № 21/17 труба стальная 530*8 типа 1, класс прочности к-52 без термообработки Гост 20295-84, протяженностью 387,2 п. м фактически ООО «Водоснабжение» в аренду не передавалась, поскольку была использована ООО «Водоснабжение» в рамках договора хранения от 02.07.2015 № 14/15 (далее – договор № 14/15); акты освидетельствования скрытых работ, подписанные представителями истца, подтверждают факт укладки водопроводных труб до даты заключения договора № 21/17; ООО «Водоснабжение» для осуществления своей деятельности заключило договор аренды муниципального оборудования № 11/05 с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города (далее
№ 432, функции по обращению от имени Российской Федерации в суды с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кировской области. Учитывая заявление об отказе от права собственности на товар, просит признать вещи: гайку шестигранную S 181 -27 шт., гайку шестигранную SBE 181- 4 шт., шайбу плоскую 46 шт., болт Т-образной головкой в комплекте с гайкой – 6 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 – 4 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 - 4 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 - 23 шт. бесхозяйным имуществом и признать право собственности Российской Федерации В судебном заседании представитель истца территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области по доверенности П. исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица Федеральной таможенной службы по доверенности З. не возражает
на основании договора оказания услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и по поручению декларанта ООО «Трак-Сервис» подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлена в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления партия из 15 товаров. Вместе с тем, в рамках системы управления рисками в отношении товаров, заявленных в указанной ДТ, сотрудниками Смоленской таможни был проведен таможенный досмотр, в ходе которого обнаружено наличие незаявленного товара, а именно - «шайба 13. шайба стальная, класс прочности 8,8. Артикул 60083319... .», в количестве 5 шт. изделий, «шайба 20. шайба стальная, класс прочности 8,8. Артикул 60094346... .», в количестве 2 шт. изделий, «гайка м12. гайка стальная, с покрытием цинком, класс прочности 8,8. номинальный диаметр 12 мм. с резьбой. Артикул 60083297... .», в количестве 3 шт. изделий, «гайка м10. гайка, резьба метрическая 10 мм. материал сталь, с покрытием цинком, класс прочности 8,8. Артикул 60083150... .» в количестве 2 шт. изделий, «гайка шестигранная м20.
