ТСН «СТ Внешторгбанковец» ФИО4 обращалась с заявлением в Нагорное сельское поселение от 18.01.2016, в котором просит уполномочить ФИО3 на обращение и подачу документов в Федеральную налоговую службу Российской Федерации, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области в целях внесения в Единый государственный кадастр недвижимости, Единый государственный реестр прав, публичную кадастровую карту, Федеральную информационную адресную систему, классификатор адресов России сведений о присвоении номеров земельным участкам на территории СТ «Внешторгбанковец» на основании Постановления главы Нагорного сельского поселения № 497 от 24.09.2015. Постановлением главы Нагорное сельское поселение от 27.01.2016 № 15 ФИО3 уполномочен обращаться в уполномоченный орган, осуществляющий государственный кадастровый учет недвижимого имущества с заявлением о присвоении почтовых адресов земельным участкам, расположенным по адресу: Петушинский район, муниципальное образование Нагорное сельское поселение, деревня Гнездино, СТ «Внешторгбанковец». Стоимость оказанных услуг составила 77 500 рублей, что подтверждается
к тому, что отчет ни по содержанию, ни по форме не соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе не соответствует п. 9.2 Административного регламента и п.п. 4, 6, 9, 15, Федерального стандарта оценки, утв. Приказом Минэкономразвития и торговли от 20.07.2007г. № 254, оценщиком фактически не проведен статистический анализ рыночных цен. Из п.2.2. Отчета ФГУП «ФКЦ «Земля» (т.2 л.д. 15) следует, что в качестве исходной информации Оценщиком использовались: 1) перечень объектов оценки, предоставленный Заказчиком; 2) классификатор адресов России (далее КЛАДР), предоставленный Роснедвижимостью; 3) СПО «Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов», руководство пользователя СПО, предоставленные Роснедвижимостью; 4) перечень городских населенных пунктов, утвержденный протоколом заседания комиссии по организации работ связанных с проведением ГКОЗ НП на территории Томской области от 16.10.2007г.; 5) дежурные кадастровые карты населенных пунктов по состоянию на 01.01.2007 г. оцениваемых по технологии, предусмотренной для городских населенных пунктов, предоставленные Управлением Роснедвижимости по Томской области; 6) информация о факторах
ИФНС России по г. Курску, ИФНС России по г. Чебоксары. Исходя из ответа ИФНС России по г. Чебоксары, содержащиеся в государственном адресном реестре сведения об адресах обязательны для использования органами государственной власти, органами местного самоуправления, в том числе при предоставлении государственных услуг и муниципальных услуг, а также для использования при оказании услуг почтовой связи. Приказом ФНС России от 17.11.2005 №САЭ-3-13/594@ утверждены изменения структуры ведомственного классификатора адресов Российской Федерации (далее – КЛАДР). Подведомственный ФНС России классификатор адресов КЛАДР формируется на основании адресов, указанных в федеральной адресной системе ФИАС. В соответствии с приказом в КЛАДРе возможны несоответствия сведений о кодах старых и новых наименований (обозначений домов) в случаях переподчинения и «сложного» переименования адресных объектов. В целях устранения указанных «сложных» несоответствий в сведениях об адресе места нахождения юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, Приказом ФНС России от 15.01.2015 №ММВ-7-12/6@ утвержден технологический процесс ФНС России «Внесение в ЕГРЮЛ/ЕГРИП сведений об изменении адреса места нахождения юридического
расчета кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов. Построение статистически значимой модели расчета кадастровой стоимости земельных участков осуществляется с помощью средств программного обеспечения и наличие такой модели в Отчете об определении кадастровой стоимости является подтверждением достаточности собранной рыночной информации. Построение статистической модели расчета кадастровой стоимости земельных участков и расчет кадастровой стоимости земельных участков отражены в пунктах 3.2.6 и 3.3 отчета об определении кадастровой стоимости. В качестве исходной информации для проведения работ использовались: перечень объектов оценки, классификатор адресов России, предоставленный Роснедвижимостью; специальное программное обеспечение «Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов»; перечень городских населенных пунктов, утвержденный протоколом заседания комиссии по организации работ, связанных с проведением ГКОЗ НП на территории Томской области от 16.10.2007; дежурные кадастровые карты населенных пунктов по состоянию на 1 января 2007 года; информация о факторах стоимости земельных участков населенных пунктов, по состоянию на 1 января 2007 года, предоставленная Заказчиком и органами местного самоуправления Томской области; информация
случае, если в качестве адреса регистрации заявлено не все здание в целом, а отдельное (отдельные) обособленное помещение в здании, заполнению в заявлении о государственной регистрации по форме Р 13001 подлежат все графы, в том числе и пункт 8 «Корпус «строение и т.п.) и пункт 9 «офис (квартира и т.п.), «номер офиса (квартиры и т.п.), что необходимо для целей идентификации места нахождения юридического лица. Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности ссылки суда первой инстанции на классификатор адресов Российской Федерации (КЛАДР), поскольку он является федеральным информационный ресурс единой Федеральной информационной адресной системы (ФИАС), содержащий сведения об адресных объектах, находящихся на территории субъектов РФ, и никаким образом не относящийся к требованиям по оформлению заявлений, представляемых в налоговый орган при государственной регистрации, апелляционная инстанция считает несостоятельным. Согласно статье 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в
увязаны с отличными исходными обстоятельствами и, как следствие, с сугубо индивидуальным правоприменением. В Российской Федерации классифицированы и систематизированы объекты адресации, соответствующие правила обязательны как для государственных ведомств, так и для органов почтовой связи (Федеральный закон «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 1221, Классификатор адресов Российской Федерации, Государственный адресный реестр и т.д.). Причем, в основе этих правил такое цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, которое позволяет его идентифицировать. Классификация же по уровню «дом» допускает дополнительное указание корпуса, обозначаемого не только числами, но и буквенными индексами (литерами). Как следствие, в нормативном режиме соответствующие части адреса «дом №» и «дом №, корпус А» (в том числе в сокращении) равнозначны, то есть вопреки позиции представителя ФИО5 редакция написания ее адреса «<адрес>»,
о возложении обязанности актуализировать сведения, размещенные в Федеральной информационной адресной системе, установил: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд с административным иском (с учетом поданных уточнений административных исковых требований) к МУ «Администрация городского поселения поселка Козлово» о возложении обязанности актуализировать сведения в Федеральной информационной адресной системе и внести достоверную информацию об адресе территории СНТ, где расположены земельные участки ФИО1, а именно: <адрес> о возложении обязанности направить в ФНС России информацию для внесения достоверных сведений в Классификатор адресов Российской Федерации КЛАДР. Свои требования мотивировали тем, что является собственником земельных участков №, №, расположенных в границах территории <адрес>». По данным Тверьстата в статрегистре по Тверской области зарегистрированы два СНТ со схожими названиями - СНТ «Козловский садовод» и СНТ «Козловский садовод-3». По сведениям ЕГРЮЛ СНТ «Козловский садовод» действует с 1981 года, СНТ «Козловский садовод-3» - с 2011 года. Земельный участок общей площадью 40 га, в границах которого расположены земельные участки административного истца, был выделен
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму коп. и постановления о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным отделом УФССП по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства о взыскании вышеуказанных сумм. Поскольку ГСК «Надежа» должным образом не была уведомлена о начале исполнительного производства, то также была взыскана сумму в размере руб. в счет принудительного исполнения. Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России от ДД.ММ.ГГГГ с использованием (систематическим обновлением) инспекцией информационного справочника ФНС России КЛАДР ( классификатор адресов Российской Федерации), наличием затруднений при идентификацией улиц города Волгограда, а именно произошел сбой в программном обеспечении справочника, в результате чего, в автоматическом режиме произошло изменение индекса. Таким образом, в результате сбоя программного обеспечения налоговая служба не направляла уведомления ГСК «Надежда», поскольку направляла их по другому адресу, по индексу №. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № почтовым индексом ГСК «Надежда» значится № В связи с чем, просит суд просит признать действия судебного
