утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» (далее – постановление № 1042) (раздел 4.4.1 Классификатора льгот по уплате таможенных платежей, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378). При проверке спорной ДТ таможенный орган пришел к выводу о том, что освобождение по виду 5010 по указанным товарам не предусмотрено налоговым законодательством Российской Федерации. В целях устранения выявленных нарушений таможенный орган указал на необходимость внесения изменений (дополнения) в сведения графы 36, заявленные в декларации в отношении спорных товаров, а именно: отсутствие льготы . Обществом указанные требования таможенного органа исполнены, в ДТ внесены изменения и уплачен НДС по ставке 20% в размере 410 278 рублей 57 копеек. Полагая, что требование таможенного органа является неправомерным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Признавая оспариваемое требование
постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 (далее – Перечень № 1042), соответствующие положения Перечня № 1042 подлежат применению только при условии документального подтверждения соответствия товара по коду Общероссийского классификатора продукции (далее - ОКП), что в рассматриваемом случае, по мнению таможенного органа не соблюдено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 149, подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса, Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Перечнем № 1042, суды пришли к выводу о предоставлении обществом при таможенном декларировании спорного товара необходимых документов, подтверждающих их медицинское назначение, соответствие ввезенного товара товару, поименованному в Перечне № 1042, и, соответственно, подтверждения права на льготу по налогу на добавленную стоимость. Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 150 НК РФ не подлежит налогообложению ввоз на территорию Российской Федерации
(налогового расчета по авансовому платежу), утвержденной Приказом МНС России от 23.03.2004 № САЭ-3-21/224 (далее – Инструкция), на которую налоговый орган ссылается в решении № 2912 от 28.04.2008. Разделом 8 данной Инструкции предусмотрен порядок заполнения раздела 5 налоговой декларации по налогу на имущество (налогового расчета по авансовому платежу) «Расчет среднегодовой (средней) стоимости необлагаемого налогом (подлежащего освобождению) имущества». В соответствии с пунктом 8.3 Инструкции по строке с кодом 020 указывается код льготы в соответствии с Классификаторомналоговыхльгот , приведенным в пункте 9 настоящей Инструкции. Пункт 9 Инструкции содержит коды льгот и соответствующее им наименование льгот, предусмотренных статьей 381 НК РФ. В качестве основания предоставления льгот, подлежащих отражению в разделе 5 декларации (расчета), указаны положения статьи 381 НК РФ, пункт 2 статьи 372, пункт 7 статьи 346.35 и статья 7 НК РФ. Отражение в декларации (расчете) по налогу на имущество организаций имущества (и его стоимости), не являющего объектом налогообложения в силу
отношении многоэтажных гаражей-стоянок, созданных в ходе реализации программы Правительства Москвы по строительству многоэтажных гаражей-стоянок. Вместе с тем, в рамках изменения законодательства о налоге на имущество с 1 января 2004 года предусмотрено расширение круга освобождаемых от уплаты налога на имущество налогоплательщиков. В результате применять упомянутую льготу можно не только в отношении стоянок, созданных в ходе реализации программы Правительства Москвы, но и иных возводимых на территории города многоэтажных гаражей-стоянок. Следует отметить, что в соответствии с Классификаторомналоговыхльгот , предусмотренных Законом города Москвы от 05.11.2003г. № 64 «О налоге на имущество организаций» (утв. приказом УФНС России по г. Москве от 2 мая 2006г. № 257), льгота по налогу на имущество предоставляется организациям в части стоимости находящихся на их балансе многоэтажных гаражей-стоянок (код льготы - 2012009). Таким образом, подобный порядок отражения налоговых льгот в классификаторе, указывает на неограниченный круг лиц, которые вправе пользоваться данной льготой. Таким образом, право использования Обществом льготы в
производства обратиться к его положениям. В соответствии с данным классификатором к сфере материального производства относятся все виды деятельности, создающие материальные блага в форме продуктов, энергии, в форме перемещения грузов, хранения продуктов, сортировки, упаковки и других функций, являющихся продолжением производства в сфере обращения. Таким образом, в период действия указанных льгот и действия указанных норм законодательства, определявших объекты производственного назначения, до момента их отмены налогоплательщики могли получить данные льготы в отношении объекта строительства торгового комплекса с учетом отнесения его к объектам производственного назначения. С момента отмены указанных норм законодательства нового понятия объект производственного назначения законодателем предложено не было. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что с учетом принципа равенства налогообложения, установленного пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии конкретного определения понятия объекта производственного назначения налогоплательщики могли применять определение таких объектов, действовавшее ранее, но в период действия указанных льгот . Учитывая, что указанные понятие объекта производственного назначения и
№ 03-06-01-04/143 разъяснено, что объектом классификации материальных основных фондов в Общероссийском классификаторе основных фондов (ОКОФ) является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет или обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов. Льготированию подлежит не только имущество, код которого по ОКОФ непосредственно указан в перечне, но и имущество, являющееся составной неотъемлемой частью указанного объекта, которое может иметь свой код ОКОФ, независимый от кода ОКОФ основного объекта (сооружения). Право на применение льготы законодатель связывает с функциональной принадлежностью объектов обложения налогом на имущество, а не с теми данными, которые указаны в учете налогоплательщика (в инвентарных карточках). ОКОФ применяется для выполнения статистических задач, а не регулирует вопросы налогообложения. При этом само по себе присвоение имуществу кода ОКОФ, отмеченного в Перечне, не означает, что у налогоплательщика автоматически возникает право на применение льготы в отношении данного имущества. Таким образом, право на налоговуюльготу возникает у организации при соблюдении одновременно следующих условий: имущество по своему
2 статьи 11, устанавливающих налоговую льготу для налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения, не распространяется на налогоплательщиков, основным видом деятельности которых в соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц или индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 ноября 2020 года является один из видов экономической деятельности, входящих в группу 47.25 «Торговля розничными напитками в специализированных магазинах» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД 2), противоречит статьям 2, 23, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Предоставление льготы в зависимости от основного вида экономической деятельности, указанного в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), без учета того, что данный вид деятельности фактически не осуществляется индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом в период действия единого налога на вмененный доход и не осуществляется после его отмены, ставит субъектов предпринимательской деятельности
