Федерации" (далее – Закон № 311-ФЗ), Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, приложение № 9 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций", суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из законности решения таможни об отказе в принятии таможенных деклараций. Суд указал на наличие у общества обязанности указания полных и достоверных сведений при подаче таможенных деклараций. Неуказание в таможенных декларациях сведений об исчислении таможенных платежей (кода "5010") привело к невозможности таможни произвести списание денежных средств, в том числе таможенных сборов. В части отказа в удовлетворении требования общества о возврате таможней 1 117 330 рублей 08 копеек НДС , суды исходили из того, что порядок возврата излишне уплаченных таможенных пошлин установлен Федеральным законом № 311-ФЗ и производится на основании заявления плательщика или иного лица, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
соответствии с ОКПД2, освобождаемых от НДС при реализации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042, Перечнем кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их реализации и Перечнем кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688, пришли к выводу, что оспариваемое решение налогового органа соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования. Судебные инстанции исходили из того, что в Перечне кодов медицинских товаров, облагаемых НДС по ставке 10 процентов, утвержденном Постановлением № 688, медицинские товары с кодом ОКП 93 9818, соответствующие по ОКПД2 коду 32.50.22.190 не поименованы, в связи с
на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 (далее – Перечень), исследовав и изучив представленные доказательства и обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А40-70778/2018 и № А40-289479/2018. Признав доказанным, что ввезенный товар соответствует кодам Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (далее – ОКП) и единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), указанным в пункте 45 Перечня, и не подлежит налогообложению, отметив соблюдение обществом процедурных требований обращения в таможню, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое бездействие таможенного органа является незаконным и препятствует возможности осуществить возврат излишне уплаченной суммы НДС . Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются
территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» (далее – постановление № 1042) (раздел 4.4.1 Классификатора льгот по уплате таможенных платежей, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378). При проверке спорной ДТ таможенный орган пришел к выводу о том, что освобождение по виду 5010 по указанным товарам не предусмотрено налоговым законодательством Российской Федерации. В целях устранения выявленных нарушений таможенный орган указал на необходимость внесения изменений (дополнения) в сведения графы 36, заявленные в декларации в отношении спорных товаров, а именно: отсутствие льготы. Обществом указанные требования таможенного органа исполнены, в ДТ внесены изменения и уплачен НДС по ставке 20% в размере 410 278 рублей 57 копеек. Полагая, что требование таможенного органа является неправомерным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Признавая оспариваемое требование таможенного органа незаконным, суды исходили из представленных
классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом ЕАЭС или до 31 декабря 2021 года государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со сноской «*» к Перечню (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) код по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 учитывается в отношении медицинских изделий, зарегистрированных в установленном порядке до 01.01.2017. Следовательно, при применении Перечня в отношении медицинских изделий, зарегистрированных до 01.01.2017, подлежит учету код (ОКП) ОК 005-93. Таким образом, при ввозе товаров в Российскую Федерацию для возможности их освобождения от уплаты НДС существенным является одновременное совпадение кода ТН ВЭД ЕАЭС и кода ОКП в рамках одного пункта перечня. Из материалов дела следует, что при таможенном декларировании товара в графе 33 ДТ №№10228010/211220/0130901, 10228010/270121/0029154 Обществом заявлен классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9018 39 000 0 (товар №2) 9018 89 084 09
от приведенного критерия. Учитывая изложенное, для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации со ссылкой хотя бы на один из двух источников - Общероссийский классификатор продукции или Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утверждены два перечня кодов видов продовольственных товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость: - Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (утвержден Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 301), облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов при реализации; - Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 № 830), облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации. Следовательно, при реализации продовольственных товаров на территории Российской Федерации обложению НДС по ставке 10 процентов подлежат только те товары, которые
этого товара на территории Российской Федерации либо товар был ввезен на территорию Российской Федерации, поскольку из пункта 2 статьи 164 Кодекса не вытекает возможность различного налогообложения операций с одним и тем же товаром в зависимости от приведенного критерия. Учитывая изложенное, для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации со ссылкой хотя бы на один из двух источников - Общероссийский классификатор продукции или Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности. Из Перечня кодов видов товаров для детей, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 % в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, следует, что по ставке 10 % НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации облагаются – подгузники детские с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9619 00 810 1 и с наименованием товаров «из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы». В свою очередь, Перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с Общероссийским
в нерабочем парке. По вагону № 61272019: в соответствии с заключенным договором от 01.07.2021 № ВРК-1/119/2021/ФГК-885-9 АО "ВРК-1" проведен ремонт грузового вагона № 61272019 собственности АО "ФГК". В период гарантийного срока вагон № 61272019 был отцеплен в пути следовании по неисправности - тонкий гребень, код "102" в соответствии с Классификатором КЖА 2005- 05. Согласно справке уведомлению ВУ-23 пробег вагона на момент отцепки вагона составил 28151 км. Данная неисправность была устранена ОАО "РЖД" в рамках договора от 29.06.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/165/ФГК-842-9 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. Расходы АО "ФГК" на проведение ремонта вагона № 61272019 составили 20058,18 руб. (без НДС ), из которых 13183,18 руб. сумма убытков, 1250 руб. штраф за нахождение вагона в нерабочем парке и ж/д тариф в размере 5625 руб. По вагону № 54683347: в соответствии с заключенным договором от 01.07.2021 № ВРК-1/119/2021/ФГК-885-9 АО "ВРК-1" проведен ремонт грузового вагона № 54683347 собственности АО "ФГК". В период
для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании товара, имело возможность указать соответствующую таможенную процедуру и таможенную стоимость товара до момента регистрации декларации на товары, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от нее меры для выполнения условий, предусмотренных таможенным законодательством, что свидетельствует о его виновности. Вопреки утверждению защитника указание обществом недостоверных сведений о таможенной процедуре (трехзначном коде особенностей перемещения декларируемых товаров в соответствии с Классификатором особенностей перемещения товаров) и таможенной стоимости повлекло занижение размера НДС . Принятие обществом по указанию таможенного органа мер, связанных с указанием требуемой таможенной процедуры, таможенной стоимости, а также возврат НДС в указанном выше размере, не исключают в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Данные действия были совершены уже после совершения события вменяемого правонарушения. Несогласие подателя жалобы с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений таможенного законодательства, не свидетельствуют о
