материалов дела, 06.10.2005 Комитетом по труду Тамбовской области была проведена проверка ООО «Тамбов-Л’Этуаль» с целью выявления незаконных действий директора Общества по вопросам оплаты труда и безосновательного изменения существующих условий труда. По результатам проверки 21.10.2005 председателем Комитета в адрес ООО «Тамбов-Л’Этуаль» было направлено письмо №01-1626 с требованием о выплате работникам Общества заработной платы, издании локального нормативного акта, предусматривающего порядок и условия премирования (депремирования) работников, приведении наименований профессий рабочих и должностей служащих в соответствии с Общероссийским классификатором рабочих , должностей служащих и тарифных разрядов ОК-016094. Посчитав данные действия Комитета незаконными, Общество обратилось за защитой в арбитражный суд. Определением суда первой инстанции от 16.01.2006 заявление ООО «Тамбов-Л’Этуаль» оставлено без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке и размере, отсутствие в заявлении ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствуют действия Комитета. 14.02.2006 заявителем указанные в определении суда нарушения были устранены. Определением от 16.02.2006 суд на основании
знаки: <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автоприцепы; ПТС транспортного средства: 21HH048161201204250Z; VIN – идентификационный номер транспортного средства: Х8А964870С0000004; марка/модель транспортного средства: 964870; год выпуска: 2012; номер двигателя: ; заводской номер машины: Х8А964870С0000004; номер кузова: ; мощность двигателя ЛС: ; рабочий объем двигателя в куб/см ; Государственный и регистрационный знаки: <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автоприцепы; ПТС транспортного средства: 21HC775601201303140Z; VIN – идентификационный номер транспортного средства: X8A964870D0000005: марка/модель транспортного средства: ПОЛУПРИЦЕП-ЦИСТЕРНА 964870; год выпуска: 2013; заводской номер машины: D0000005; номер кузова: ; мощность двигателя ЛС: ; рабочий объем двигателя в куб/см. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 требование удовлетворить частично. Требование Федеральной налоговой службы России включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО «КамБит НК» в размере 2 763 353 руб. 94 коп. долга. Требование Федеральной налоговой службы России включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «КамБит НК» в размере 7
зазорам [71] радиальный зазор, обеспечиваемый цилиндрическим пояском, между кольцом и водилом в положении включенной прямой передачи, меньше радиального зазора между коническими поверхностями синхронизирующего кольца и полумуфты понижающей передачи. Указанные обстоятельства и представленные доказательства [4], [5], [14], [53], [58], [66], [69], структуры обозначений деталей и классификатора [44], расчета размерной цепи по зазорам [71] и ГОСТ 2.102-68 легли в основу вывода Роспатента о том, что коробке передач 238М присущи все приведенные в формуле изобретения по патенту Российской Федерации № 2195590 признаки. Ссылка ФИО1 на то, что отличающиеся признаки независимого пункта формулы спорного изобретения стали известными только с 12.11.2001 – после внесения изменений по извещению К131-01 [17] в рабочий чертеж [4] и в технологический процесс [14], выражает несогласие с выводом суда первой инстанции и не соответствует материалам дела. Судом первой инстанции установлено, что согласно предварительному извещению от 25.01.1999 К11-99ПИ [5] в конструкторскую документацию коробки передач всех исполнений (ЯМЗ, 238ВМ, 239) были внесены изменения,
должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Профессия главный кондуктор грузовых поездов является производной от профессии кондуктор грузовых поездов, это подтверждается Указанием Чусовского отделения Свердловской железной дороги от 02.02.1993 и справкой, уточняющей характер работы ОАО «РЖД», выданной истцу. Необоснованной является ссылка ответчика на Общероссийский классификатор рабочих должностей и служащих, который введен в действие с 01.01.1996, то есть по истечению 35 лет после назначения истца на должность. Данный классификатор определяет перечень профессий с целью статистической отчетности и не определяет правых оснований для реализации пенсионных прав. Истец с 1984 по 1987, с 1992 по 2006 работал на железнодорожном транспорте и его должности были предусмотрены Списками, во включенных пенсионным органом и невключенных периодах, имели место одинаковые условия труда. При включении периода работы с
организационно штатных мероприятий». До этого, истец выполняла те же обязанности и функции, связанные с производством лекарственных средств, что и аппаратчик смешивания, но ее должность именовалась «изготовитель таблеток», которую она занимала с 01.06.2001 по 28.02.2006. Ее должность была аттестована (карта аттестации № 84) как работа аппаратчика смешивания и установлены вредные условия труда в соответствии с выполняемой работой и приведено наименование в соответствии с ЕТКС, осуществлен перевод с должности изготовителя таблеток на должность аппаратчика смешивания (Общероссийский классификатор рабочих должностей и тарифных разрядов ОК 016-94 принят и введен в действие Пост. Гостандарта 26 декабря 1994 г. № 367 с 1 января 1996, позиция 10065) по результатам специальной оценки труда. Согласно инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» наименование профессий в них должны вноситься в соответствии с ЕТКС и списками льготных должностей и профессий прямо предусмотренных списками № 1 и № 2. Из представленных
