совместно действовать для достижения следующих общих хозяйственных целей: осуществить монтаж в месте размещения нестационарного торгового объекта площадью 240 кв.м по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, пересечение улиц Суходольской и Ягодной, микрорайон Широкая речка, в соответствии с перечнем кодов видов экономической деятельности, торговля (общественное питание) и услуги согласно классификатора "ОН 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности" (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст) (ред. от 30.08.2022): 45.20.11.515 Топливозаправочные работы (бензин, дизельное топливо, газ); 45.20.11.113 Услуги смазочно-заправочные. Ранее между Администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга и ООО "Экспоинт" заключен договор № 45-2020/ВИ от 02.06.2020, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта площадью 240 кв.м. специализация - продовольственные непродовольственные товары, услуги, общественное питание, а место размещения нестационарного торгового объекта по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пересечение улиц Суходольской и Ягодной, микрорайон Широкая речка включено в Схему размещения НТО согласно Приложения № 1 к Постановлению Администрации города Екатеринбурга от 19 декабря
Петрозаводску было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что похищено следующее имущество: - 3 вибратора электромеханических общего назначения ВИ - 9-8/380; - 3 редуктора (шнек): - ящик управления шнеками: - ящик управления сушильными барабанами: - электромотор мощностью 37 киловатт; - электромотор для классификатора, мощность мотора 5, киловатт; - классификатор: -электрооборудование шкафа управления заводом; Материалами вышеуказанною уголовного дела установлено, что 3 похищенных электромеханических вибратора, общего назначения ВИ - 9-8/380 были установлены на формах дли производства железобетонных колен и отношении к мини - заводу не имеют. Также данный вывод следует из функциональности мини - завода, описанного в пункте 1.1 контракта. В соответствии с пунктом 8.6 договора страхования сумму страхового возмещении по объектам страхования (категориям имущества), указанным в настоящем договоре считается равной произведению суммы причиненного ущерба и отношения страховой суммы, установленной для соответствующей категории имущества
действовать для достижения следующих общих хозяйственных целей: осуществить монтаж в месте размещения нестационарного торгового объекта площадью 240 кв.м по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, пересечение улиц Суходольской и Ягодной, микрорайон Широкая речка, в соответствии с перечнем кодов видов экономической деятельности, торговля (общественное питание) и услуги согласно классификатора «ОН 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст) (ред. от 30.08.2022): 45.20.11.515 Топливозаправочные работы (бензин, дизельное топливо, газ); 45.20.11.113 Услуги смазочно-заправочные. Ранее между администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга и обществом «Экспоинт» заключен договор от 02.06.2020 № 45-2020/ВИ , предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта: вид торгового объекта – торговая галерея; площадь – 240 кв.м; специализация – продовольственные непродовольственные товары, услуги, общественное питание, в месте размещения нестационарного торгового объекта по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пересечение улиц Суходольской и Ягодной, микрорайон Широкая речка, включенном в Схему размещения НТО согласно Приложению № 1 к
юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Однако, в рамках дела № А46-1555/2017 установлено, что названные объекты, право собственности на которые зарегистрировано, фактически не являются объектами недвижимости. Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции даже при наличии действующих договоров аренды, права заявителя приведение вида разрешенного использования в соответствие с Классификатором не могли быть нарушены, поскольку это не повлияло на определение размера кадастровой стоимости и, как следствие, размер арендной платы. Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области от 16.01.2010 №301-15-ВИ на запрос заявителя следует, что кадастровая стоимость земельного участка определена с использованием удельного показателя кадастровой стоимости 8 оценочной группы (рекреационные цели) для кадастрового квартала 55:36:130126 в размере 988 руб./кв.м. В силу пункта 2.3.2 Приказа Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 № 222 «Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и
использования земельных участков, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 г. № 540 (далее - классификатор), бюджетное учреждение субъекта Российской Федерации, уполномоченное на определение кадастровой стоимости (далее - бюджетное учреждение), вправе направить в органы государственной власти субъектов Российской Федерации или в органы местного самоуправления, уполномоченные на утверждение правил землепользования и застройки (внесение изменений в них), для согласования предположения о наименовании вида разрешенного использования такого земельного участка, которое может соответствовать классификатору. Как видно из материалов дела, 23 октября 2019 года ГБУ СК «Ставкрайимущество» направило в администрацию Буденновского муниципального района Перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке по состоянию на 01 января 2019 года для согласования (исх. № 3727-06). Письмом органа местного самоуправления от 24 октября 2019 года № 6074 указанный Перечень согласован, при этом спорный земельный участок отнесен к сегменту 6, коду расчета ВИ 06:093, коду ВРИ 6.9. Вид использования по документам «для производства сельскохозяйственной продукции», вид использования участка «для
объекта используется для размещения торговых, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (л.д. 107-112). Согласно правоудостоверяющих документов объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером **, площадью 719 142 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под производственную территорию (л.д. 24-28). Земельный участок в соответствие с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540, предполагает размещение объектов капительного строительства в целях добычи полезных ископаемых, их переработки, изготовления вещей промышленным способом. В дело представлен технические паспорта данного нежилого здания (л.д. 14-23), согласно которого наименование объекта – здание здравпункта (лит. ВИ ), площадь здания 1 683,9 кв.м. На первом этаже имеются такие виды помещений как кабинет, тамбур, коридор, душевая, парилка, бойлер, тепловой узел, туалет, лестничная клетка, ванная комната, ингаляторий, кладовая, бытовое помещение, кухня, раздевалка, санузел, комната отдыха, мастерская, пункт хранения противогазов, умывальник, комната дежурного, перевязочная, приемная, вент.камера. На втором этаже –
ограничений, установленных в зонах с особыми условиями использования территории. Таким образом, если органы местного самоуправления устанавливают вид разрешенного использования образуемого земельного участка в соответствии с градостроительным регламентом в составе правил землепользования и застройки, утвержденных до вступления в силу Приказа N 540 (до 24 декабря 2014 г.), и такой градостроительный регламент не приведен в соответствие с классификатором, то вид разрешенного использования такого образуемого земельного участка может не соответствовать классификатору. На основанииизложенного и руководствуясьст.ст. 194- 198 ГПКРФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Волковой ВИ к администрации г.Черепаново Новосибирской области о выделе доли из земельного участка, отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения. Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2018 года Судья Л.Н. Зенкова
города федерального значения Севастополя" является действующим. Из материалов дела усматривается, что договор аренды земельного участка в соответствии с законодательством Российской Федерации между ООО «Мастер-Сервис» и уполномоченным органом государственной власти города Севастополя не заключался, соответственно, вид разрешенного использования земли согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Министерства экономического развития РФ от 01 сентября 2014 года N 540, договором не устанавливался. В обжалуемом постановлении должностным лицом Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя фактически дана оценка порядка использования части помещений в здании, а не земельного участка, на котором это здание расположено. Использование же части помещений, принадлежащего ООО «Мастер-Сервис» здания для размещения продовольственного магазина и студии красоты и татуажа «Ви Джи», не является нецелевым использованием земельного участка и относится к вопросу использования здания магазина, а не земельного участка. Как верно указал суд первой инстанции, объективных данных, позволяющих сделать вывод о нарушении ООО «Мастер-Сервис», генеральным директором которого является ФИО4, требований
